有人說：“現(xiàn)在假冒偽劣產(chǎn)品泛濫，應(yīng)該像治理酒駕一樣，制造一件假冒偽劣產(chǎn)品就入刑，你是否贊成在我國食品安全和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域試行？”

這是昨天公務(wù)員面試一對一輔導班的一位同學問的問題，他感覺機構(gòu)給的側(cè)重對策的答題思路不對，自己又理不清頭緒，問問我的看法。

說說我的分析，供大家參考。這道題問的是

制造一件偽劣產(chǎn)品就入刑的做法是否可以推廣，為什么？

如果贊成，就可以推廣，如果不贊成，就不可以推廣，但無論贊成與否，你都要說明理由，這才是問題所在，你的作答重點。

注意，是否贊成在其他領(lǐng)域試行的前提是，這個做法對不對？對，就贊成，該試行，如果不對，就不贊成，就不該試行。

所以問題的關(guān)鍵在就于，“在假冒偽劣產(chǎn)品泛濫的情況下，是否應(yīng)該像治理酒駕一樣，制造一件假冒偽劣產(chǎn)品就入刑”，這個做法對不對？

這個做法對不對呢？我給你類比一下，你上班遲到一分鐘，應(yīng)不應(yīng)該像曠工三個月一樣被立即辭退？

當然不應(yīng)該！為什么不應(yīng)該？問題性質(zhì)不同，不能簡單適用。

開車酒駕是涉及道路安全問題，哪怕一次，社會危害性也很大，而假冒偽劣的社會危害性，顯而易見比較小。

注意，我說的危害性大小的問題，不是有沒有的問題，二者都有危害性，但危害性大小截然不同。

你要分清楚，一件事該不該管理和一件事如何管理是兩回事！

這道題說白了，就是一個

殺雞焉用宰牛刀的問題

作答內(nèi)容，你可以說，首先，假冒偽劣產(chǎn)品危害社會，的確應(yīng)該依法予以規(guī)范，保護人民群眾生命財產(chǎn)安全；

其次，依法治理強調(diào)罪刑一致原則，重罪重罰輕罪輕罰，不能輕罪重罰，由此可見，題中做法違反了罪刑一致原則，是錯誤的，因此不能在其他領(lǐng)域適用。

哪怕你不會說專業(yè)法律原則，你可以直接說殺雞不能用牛刀，然后強調(diào)問題的性質(zhì)完全不同即可。

最后，解決具體問題，就是要具體分析，不能簡單照搬照抄，這是形式主義的懶政，不作為，我不贊成。

作答如何落實的對策措施是法盲答法

這道題的很多答案或者講解讓同學們?nèi)プ鞔鹑绾巫ヂ鋵?，如何完善立法，如何加強?zhí)法，甚至還有完善信用體系建設(shè)的！

這是不對的，離題千里！

題問的是贊不贊成？你答如何落實，邏輯上。相當于你贊成，然后去推廣這個做法，但是我們前面的分析已經(jīng)明確這個做法是錯的！你不應(yīng)該贊成。

所以答如何落實，相當于把斗大的［我看不懂題］，［我是法盲］幾個字寫在臉上。

讓你這么去答題的人，他自己連題都沒有看懂。

我的課程中有類似的題，比如?如何看待嚴查遠光燈的體驗式處罰?你可以看看。

面試答題，關(guān)鍵在于你會不會審題，否則，一張嘴就淘汰了。加油