索尼表示不予置評。

編輯丨劉淳

索尼前陣子在國外被罵慘了。

爭議始于任天堂E3直面會，會上任天堂公布了Switch版《堡壘之夜》，并且宣布同一天在Switch平臺上線。作為時下最為熱門且免費的“大逃殺”游戲（目前需要付費的PvE部分未來也將轉為免費），Switch版《堡壘之夜》下載量1天內就突破了200萬，但很快，玩家們發(fā)現(xiàn)這個版本的游戲存在一個嚴重問題。

他們試圖在Switch上使用自己原先的Epic賬號，卻發(fā)現(xiàn)始終無法成功登錄，彈出來的“登錄失敗”（Login Failed）警告下方附了句說明：

“這個《堡壘之夜》賬戶已與某不支持其在Switch上運作的平臺相關聯(lián)。不論是《堡壘之夜》官網還是Epic客戶服務都無法改變這一點。若要在Switch上游玩《堡壘之夜》，敬請創(chuàng)建一個新賬號。”

一行Epic也愛莫能助的尷尬提示

《堡壘之夜》是款免費游戲，但其中有大量只能通過付費或經驗才能獲取的內容，并且每個賽季對應物品的供應時間都是有限的。賬號無法登錄，意味著先前投入的時間與金錢全部報廢，一并消失的還包括所有的紀錄與數據。如果你還想使用原有賬號，只能轉回原先使用的平臺，總之，部分Epic賬號在Switch上無法繼承。

這對想在Switch上玩《堡壘之夜》的老玩家們來說是場災難，他們困惑地找起背后的原因，很快發(fā)現(xiàn)是索尼那邊出了問題。

丨　#Blame Sony

玩家們注意到，被鎖的Epic賬號似乎都曾在PS4上登錄過。

將Epic賬號在各個平臺上驗證一輪后，他們發(fā)現(xiàn)凡是曾經在PS4上登過的賬號，就無法在Switch或Xbox One上正常登錄，反之亦然，但這一限制對PC、Mac以及iOS平臺并不適用——只在這幾個平臺登過的賬號還是可以登Switch的。

在所有平臺的Epic賬號都兩兩互通，只有PS4與Xbox One、PS4與Switch彼此不通的事實面前，“鎖賬號”一事看上去像是索尼干的，它主動或被動地切斷了同其他主機平臺的聯(lián)接。

賬號所有方Epic對此事自然知情，這會不會是他們的賬號管理政策？有玩家這樣猜測。但全平臺互聯(lián)無疑更符合身為第三方的Epic的利益，他們也曾經多次在公開場合表示過對互聯(lián)計劃的支持。

鑒于索尼對“主機跨平臺”一貫的抗拒立場，人們很難不把這件事的始作俑者認定為索尼。尤其是在微軟于今年3月加入《堡壘之夜》跨平臺計劃后，朝索尼送出的聯(lián)機邀約仍舊統(tǒng)統(tǒng)被對方無視。

有玩家問Xbox One是否能與PS4玩家聯(lián)機？微軟Xbox部門主管Phil Spencer表示“我也想知道”，Epic跟進，“我們也想知道”。早在3月Xbox加入《堡壘之夜》互聯(lián)計劃后，微軟就多次暗示，希望索尼放開封鎖

由此，一個略帶惡意揣測但最為合理的推論是：索尼為了貫徹不與其他主機聯(lián)機的政策，在《堡壘之夜》登陸PS4時就與Epic簽訂了賬號綁定協(xié)議，規(guī)定登陸過PS4版《堡壘之夜》的賬號無法再前往其他平臺游玩。Epic對“鎖賬號”一事知而不報也應負有責任，但PS4的龐大玩家數量促使它與索尼達成了如此合作，并一直保持沉默。

早就有人反映過，Epic賬號在PS4與Xbox One間不通，但兩臺主機替代性強，也沒有影響到多少人，正是打著便攜性的異質主機Switch的入局，才將用戶協(xié)議上不曾明示的“霸王條款”捅了出來。

當“鎖賬號”一事被曝光后，事件各方均未直接回應，倒是借E3期間的媒體采訪，在“跨平臺互聯(lián)”這個主題上旁敲側擊地各自表了下態(tài)。

微軟Xbox部門主管Phil Spencer在同Giant Bomb的對談中表示：“如果這對開發(fā)者無益、對消費者無益，那對促進游戲業(yè)來說也無益……我不會評判他人在商業(yè)策略上做的決定?！?/p>

任天堂北美分部總裁Reggie Fils-Aime接受Polygon的采訪時表示：“這是每一個平臺自己做的決定，只是有的平臺支持跨平臺互聯(lián)，有的則不。”

在微軟、任天堂均表示“鎖賬號”與自己無關，Epic也多次暗示自己對此事無能為力時，處于漩渦中心的索尼卻保持了長久的沉默。

玩家們發(fā)現(xiàn)了更多的證據。有網友反映，自己不過在PS4上玩過幾次Epic的《Paragon》（項目現(xiàn)已取消），賬號也落到了同樣的尷尬境地；也有人現(xiàn)身說法，即便是以清空一切的代價將Epic賬號與PSN直接解綁，在Switch上的最終結果還是一樣的“登錄失敗”。

分析下來的結果是，一旦在PS4上登過Epic賬號，就等于簽下了賬號的賣身契。

分析機構NPD 2018年第一季度末的統(tǒng)計數據顯示，在擁有Switch的美國玩家中，有40%同樣是PS4用戶，由此可見這次受“鎖賬號”波及的玩家不是個小數目。

怒火朝索尼傾瀉而至。

玩家在社交媒體上對索尼展開了圍追堵截，reddit論壇里的相關主題討論帖熱度驚人，索尼每次發(fā)文都會收到一堆與內容無關的討伐，外媒也連篇發(fā)文批評索尼此舉的不當。網上一度掀起了以“#Blame Sony”（噴索尼）為標簽的發(fā)推熱潮，寄希望于索尼在“鎖賬號”政策上有所松動。

隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵，這件事驚動了傳統(tǒng)媒體，BBC、福克斯與今日美國等媒體陸續(xù)跟進，“鎖賬號”成了與商業(yè)權益相關的大眾議題，索尼也終于在接受BBC采訪時首次回應：

“我們一直都樂于傾聽玩家的興趣所在以提高他們的游戲體驗。”

“有了PSN 8000萬月活用戶，我們已為玩家游玩《堡壘之夜》或其他聯(lián)機游戲，搭建好了一個龐大的社區(qū)?！?/p>

“我們支持《堡壘之夜》與PC、Mac、iOS及安卓設備跨平臺互聯(lián)，也在不斷擴大PS4玩家與其他平臺上的玩家一起游戲的可能。”

“除此之外我們暫時無可奉告?！?/p>

這份不痛不癢的公關辭令顧左右而言他，絲毫沒有提及《堡壘之夜》的“鎖賬號”風波，某種意義上卻承認了這件事的存在。

隨著6月21日《我的世界》各平臺更新到了“基巖版”，微軟跟任天堂又一次實現(xiàn)了跨平臺互聯(lián)，雙方在網上互動親密，甚至放出了“Better Together”的宣傳口號，其中對主動排除在外的索尼的揶揄意味不言自明。

這邊廂微軟跟任天堂在親密互動，那邊廂索尼的輿論危機持續(xù)升級

在事態(tài)逐漸升級為索尼的口碑危機時，玩家們再度想起了，索尼近年在跨平臺互聯(lián)上頑固、保守、傲慢的姿態(tài)。面對三大主機互聯(lián)的提議，索尼向來是拒不加入的一方，《堡壘之夜》一事不過是歷史的重現(xiàn)。

丨　一切為了玩家？

這不是索尼第一次這么干了。

微軟近乎討好式的邀請與索尼模棱兩可的回應，二者打太極式的過招在這幾年間上演過許多回。與微軟賣力推動跨平臺互聯(lián)的動作一對比，索尼百般回絕的姿態(tài)就顯得不太好看了。

微軟2016年在一篇ID@Xbox企劃的文章里透露，繼多款游戲實現(xiàn)Xbox One 與Win 10聯(lián)機后，他們希望可以將范疇擴大到其他平臺?！拔覀円呀洔蕚浜昧?，歡迎任何人加入?！?/p>

以《火箭聯(lián)盟》實現(xiàn)Xbox One與Steam版互聯(lián)（Switch版后來加入）為起點，微軟在之后身體力行的跨平臺實踐中，將“跨平臺互聯(lián)””這個概念擺到臺面上，并在步步緊逼中試圖拉攏索尼。

面對微軟的盛情兼施壓，索尼不說不好也不說好?！拔覀儤酚谂c開發(fā)商、發(fā)行商談論跨平臺互聯(lián)的可能?！边@是他們常用的回復模板。

跨平臺互聯(lián)不是什么新鮮玩意，這個概念在很早就被提出，廠商們熱衷于嘗試，也出過不少成功案例，那會橫亙在前的最大難點是技術。當技術發(fā)展到不再是問題后，公平成為了另外一個爭議點，尤其是在主機與PC的互聯(lián)上。

鍵鼠操作射擊游戲更精準，高配PC會帶來更高的幀數，這都是相比主機的天然優(yōu)勢，微軟當初試水Xbox與PC互聯(lián)使用的是射擊游戲《Shadowrun》，結果是PC玩家比起主機玩家有著碾壓級別的優(yōu)勢。另外，PC平臺的開放性更利于滋生“作弊”的惡之花，也容易被黑客利用，對主機而言是不小的安全隱患。

《Shadowrun》的互聯(lián)嘗試以慘敗收場，微軟也就此放緩了在這方面的探索

這些問題翻來覆去討論過多遍后，得出的一個結論是，這些擔憂都有對應的解決方案：主機增加外接鍵盤支持，硬件性能也在不斷提升，再不濟，可以把聯(lián)機部分鎖定在PvE模式上。盡管主機與PC的固有矛盾不可能徹底消除，但提倡跨平臺互聯(lián)的一個關鍵點在于，人們應當擁有是否要加入互聯(lián)計劃的自由。

一個在業(yè)界被普遍認可的解決方案是，在游戲中提供跨平臺互聯(lián)選項，讓玩家自己選擇要不要啟用，這也是當下支持互聯(lián)的游戲采取的做法。

如果說以上爭議更多還是限于主機與PC，更多的是一些技術性探討，索尼拒絕同其他主機聯(lián)機就涉及到微妙的心態(tài)了。

索尼全球工作室總裁吉田修平2016年接受Eurogamer采訪時回應：“連接兩個不同的封閉網絡要復雜得多……我們需要在技術層面審視這件事?！钡渤姓J，“技術層面可能是最簡單的一部分，我們也要從政策和商業(yè)角度去考考慮”。

后者或許更能解釋索尼一貫的態(tài)度，索尼在不少游戲上都支持PS4與PC，乃至iOS、安卓互聯(lián)，但只要話題涉及其他主機，就完全沒有了妥協(xié)的可能。不少游戲開發(fā)商都或隱或顯，對索尼的從中阻礙表達過不滿。

2017年3月，《火箭聯(lián)盟》的開發(fā)工作室、Psyonix的副總監(jiān)Jeremy Dunham對Polygon重申，游戲不支持全平臺互聯(lián)的原因是“索尼還沒有給我們許可”。要實現(xiàn)互聯(lián)就是“按個按鈕的事”，只要索尼同意，“不用1小時這個功能就能全球上線”。

Psyonix在今年7月公布了一組游戲數據，上圖為過去一年內各個平臺玩家所占的比例。圖上那41%與32%的玩家目前注定只能分隔

CD Projekt的CEO Marcin Iwiński 2016年接受IGN采訪談及《巫師：昆特牌》的跨平臺互聯(lián)，他說已為可能加入的PSN做好了準備，“我們需要的就是索尼的許可”。

2017年8月，《方舟：生存進化》主設計師兼程序員Jeremy Stieglitz在推特上回復網友時稱，游戲的PS4與Xbox One版內部已經實現(xiàn)了聯(lián)機，“只是索尼現(xiàn)在不允許”。

最近的一次，是B社CEO Todd Howard今年E3后接受采訪，被問及《輻射76》是否支持PS4、Xbox One 與PC互聯(lián)時，他表示自己有意愿但不太可能，原因是“索尼在這方面沒我們想象中那么配合”。

類似的例子還有很多，索尼因這份不作為，在業(yè)界受到不少詬病。面對媒體的緊追不舍，索尼發(fā)言人Jim Ryan在2017年接受Eruogamer采訪時貢獻過一個經典回答：

“我們與這些選擇用我們的網絡的玩家存在協(xié)議，我們得照顧他們，確保他們待在我們仔細審查過的世界里。將大部分還是孩子的這些人，暴露在我們無法管控或顧及的外部影響下，這是我們必須仔細考慮的事?！?/p>

他提到了未成年人很喜歡《我的世界》，《堡壘之夜》似乎同樣適用這樣的解釋，聽上去是個正當理由，但聯(lián)想到支持互聯(lián)的的其他“危險”平臺，這個拙劣理由自然遭到了友商與玩家的群嘲。

玩家不禁發(fā)問：索尼是否真是“一切為了玩家”？

刨除所有可能的理由后，原因似乎只剩下一個，也就是最顯而易見的那一個：利益。

丨　都是利益

“這絕不是說我們有意反對跨平臺互聯(lián)?！眳⒄账髂岬膶ν獗硎觯@對他們來說不是一個能不能做的問題，而是一個要不要這么做的問題。

天下熙熙攘攘，無不為利來往。正是基于對利益的判斷，商家才不斷轉變策略，索尼如此，微軟也是如此。面對跨平臺互聯(lián)議題的立場分野，絕不僅僅是歡迎與拒絕這般簡單。

索尼在公關回應中常用的一句話是：我們一直是跨平臺聯(lián)機的支持者。事實也確實如此。除了推廣PS4、PS3與PSV互聯(lián)經營自家生態(tài)，索尼在支持PS4與PC聯(lián)機上比微軟走得更進一步。

不論是《火箭聯(lián)盟》還是《堡壘之夜》，在微軟宣布加入跨平臺互聯(lián)計劃前，索尼就已經支持PS4與PC版互聯(lián)了。在微軟尚未開放《堡壘之夜》互聯(lián)時，Epic賬號在Xbox One與PC間同樣不通用。

繼續(xù)追溯下去，索尼自PS2時代開始就在嘗試跨平臺互聯(lián)。2004年發(fā)售的美版《最終幻想11》就支持PS2與PC玩家互聯(lián)，這也是最早支持跨平臺互聯(lián)的MMORPG。游戲在2006年發(fā)售了Xbox 360版，由于SE用的是一個統(tǒng)一的全球服務器，這款游戲在某種意義上實現(xiàn)了PS2、Xbox 360與PC互聯(lián)的盛舉。

以此開始，有越來越多的游戲出現(xiàn)在索尼的PS4、PC互聯(lián)列表里，《殺手本能》《最終幻想14》《街頭霸王5》《戰(zhàn)爭雷霆》，等等，索尼更是在2011年與V社達成合作，支持《傳送門2》《CSGO》PS3與Steam版互聯(lián)。

維基有個詳細的支持跨平臺互聯(lián)的游戲列表，圖中所列為現(xiàn)已不再支持互聯(lián)的游戲清單

相反，現(xiàn)在大力提倡跨平臺互聯(lián)的微軟，在Xbox 360稱霸主機市場的上世代，對跨平臺互聯(lián)表現(xiàn)出了不少抵觸。

Kotaku的一篇舊文分享了件趣事，文章作者提前看到了一款正在開發(fā)中的多人射擊游戲《Defiance》，制作組當時用來測試聯(lián)機的平臺是PS3與Xbox 360，他于是詢問，正式版游戲是否會支持互聯(lián)功能。

開發(fā)商是這么回復的：“微軟不會讓索尼玩家跟他們一塊玩的。”

在聯(lián)系微軟后Kotaku得到的回復則是：“我們無法保證聯(lián)機質量，或是把控玩家體驗，尤其是在其他主機平臺或游戲服務器上，因此我們暫不打算開放跨平臺聯(lián)機。”

這中間固然有技術上的困難，但使用這套說辭的微軟，與今日的索尼似乎沒什么兩樣。

《最終幻想14》未登陸微軟主機也是這個原因。微軟當時要求只有Xbox Live金會員用戶才能聯(lián)機（同理，在PS4上玩《堡壘之夜》不需要PS Plus資格，但在Xbox One平臺上則必須是金會員），另外，微軟要求Xbox玩家在線上要有單獨的服務器，最終因為SE不同意而作罷。

風水輪流轉。

微軟現(xiàn)在對跨平臺聯(lián)機如此熱衷，也不是沒有自己的理由。《我的世界》是他們最常打出的一張牌。

自從去年E3公布“Better Together”計劃以來，微軟就開始了對《我的世界》全平臺互聯(lián)的宣傳?！段业氖澜纭繁旧砭团c聯(lián)機同樂非常契合，加上這個金牌IP在玩家群體間的影響力，微軟利用這個宣傳自家政策再合適不過。

跟《堡壘之夜》一樣，除了跨平臺聯(lián)機，玩家可以在各平臺共享《我的世界》的數據，所有付費內容、存檔與紀錄都是互通的，但這個功能存在一個附加條件，玩家必須注冊一個Xbox Live賬號，不少人對此表示出了疑慮。

要想享受《我的世界》互聯(lián)的好處，Switch玩家需要一個Xbox Live賬號

《我的世界》的情況略顯復雜。在微軟全資收購Mojang前，這款游戲就已經登陸了各個平臺。整合各個平臺并提供互通服務，微軟需要一個統(tǒng)一的管理憑證。這跟游玩育碧游戲要Uplay賬號、玩EA游戲要Origin賬號是一樣的。況且《我的世界》已是微軟的第一方游戲，微軟設置這個硬性規(guī)定也無可厚非。

問題在于，《堡壘之夜》賬號是由第三方Epic負責，Xbox Live賬號則直接由微軟把控，而賬號對各個平臺方來說意味著利益。

當然，像《火箭聯(lián)盟》一樣的第三方游戲不存在這個問題，Steam、Switch在與Xbox One聯(lián)機時并不需要微軟賬號。

但很難說清楚，微軟利用《我的世界》大做文章的背后，是否有這樣的商業(yè)考慮，于是也能理解，索尼為何從不對微軟正面回應。

丨　各自的算盤

不論是微軟對跨平臺的主動擁抱，還是索尼在輿論面前的拒不作為，這些選擇與當前主機游戲領域的形勢密切相關。

現(xiàn)實狀況就是索尼目前在業(yè)界領跑，并且勝出微軟遠遠一截。

最新的統(tǒng)計數據顯示，PS4全球銷量已突破了8000萬臺，Xbox One銷量是3500萬臺（分析師推測，非官方數據），對比之下PS4是Xbox One的l兩倍有余。雙方可以把持的用戶量自然也不是同一個量級。

微軟在本世代做出的一系列錯誤決策，讓其在Xbox 360時代的領先地位不復存在，相反，在PS3早期失利的索尼反倒吸取教訓，把注意力集中在對主機獨占陣容的培育上。索尼的政策得到了市場的驗證，PS4成為銷售速度最快的主機，也收獲了一批忠實的玩家粉絲。

雙方地位對了個調后，跨平臺互聯(lián)對各自的意味也就不一樣了，領先者索尼要做的是維持自己獨大的優(yōu)勢，跨平臺對自己來說未必有什么好處；落后者微軟開始布局未來，以求反攻，因此頻頻主動出擊——完全和上個世代掉了個個。

微軟采取了與索尼截然不同的另一條路：模糊Xbox與PC之間的界限，目的是提供一個服務型的生態(tài)，這在微軟近年來的一系列舉措中能得到驗證。

于是，你能見到微軟的游戲訂閱服務XGP，打通Xbox One與Win 10的XPA，以及在今年E3上搶走大多第三方游戲的宣傳權。在7月的最新財報中，微軟表示未來將繼續(xù)加大游戲內容、社區(qū)與云服務的投入。

“Better on Xbox”是微軟想傳達給玩家的信息

微軟現(xiàn)在做的是提供一個平臺，其中有龐大的數字游戲庫、有更佳性能與更高幀數的硬件，以及更為人性化的社區(qū)服務，在留住Xbox現(xiàn)有玩家的同時，盡可能吸引潛在玩家加入，“跨平臺互聯(lián)”不過是其中的一環(huán)。

相反，坐擁龐大用戶群的索尼不需要這樣做，它已經有了一批堅定的追隨者，也為自己的品牌建起了生態(tài)，那為何要開放跨平臺將用戶與收益拱手讓人？如果說PC尚不構成威脅，Xbox可是自己的競爭對手。

在數字收入比例大幅提升，在線服務成為未來趨勢的當下，面對已經先行一步的微軟，索尼就更沒有必要示好了?！皩⒃谝訮SN為代表的在線服務上繼續(xù)開拓”，這也是索尼在近年財報中反復強調的一點。

簡單來說，索尼暫時不需要微軟或任天堂，加入有8000萬用戶的PSN生態(tài)?？缙脚_聯(lián)機帶來的好處遠比不上獨立運作的收益，這是一家商業(yè)公司以利益最大化為前提所做的選擇。

同樣的解釋也適用任天堂的立場，誕生不久的新主機NS需要更多的玩家，其獨特的設計對其他主機不夠成威脅。任天堂也希望改變過去的保守形象，變得更加年輕、開放、靈活一些（要知道早期的任天堂有多么不近人情）。

就在《堡壘之夜》“鎖賬號”風波愈演愈烈時，索尼在線娛樂公司（后來改名為Daybreak Game Company）前CEO John Smedley跳出來曝了句料：“索尼不希望錢被其他平臺賺走。”盡管后來這條推特被刪除了。

他直指索尼“鎖賬號”背后的原因就是錢：“他們不喜歡有人在Xbox而不是在PS上花錢，就是這么簡單，雖然很蠢，但就是這個原因。”

這個解釋并不意外，以狂賺10億美元的《堡壘之夜》為例，跨平臺聯(lián)機與賬戶互通，肯定會將限定某個平臺購買的所得分流到其他平臺。

Superdata最近公布了一組《堡壘之夜》的數據，可以看到這一年來，《堡壘之夜》的熱度一直是持續(xù)上升的勢頭，從今年開始就遠高于其他熱門游戲。這個免費游戲已為Epic帶來了超過10億美元的收入

類似的立場也可以在索尼對待EA Access的態(tài)度中得到印證。EA在微軟及Origin平臺推出的這項會員服務，內容是玩家以訂閱形式每月支付一定費用，便可以在有效期內免費玩到特定的游戲，會員游戲庫里不乏EA的第一方大作，但這項服務唯獨缺席了PS4平臺（這項服務原本就不包括Switch）。

EA的COO Peter Moore在接受采訪時暗指是索尼的原因，他讓作者自己去查看索尼2014年對Game Informer所做的答復。

采訪中索尼發(fā)言人是這樣說的：“我們仔細評估過EA Access訂閱服務，認為它沒有帶來PS用戶期待的那種價值。我們不認為讓玩家為針對EA的特定項目每月額外支付5美元是有價值的?！?/p>

有沒有價值應由玩家自己評判，不符合索尼自身的利益倒是事實，索尼并不希望其他人的生態(tài)介入自家的生態(tài)之中。

在跨平臺互聯(lián)議題上，微軟、任天堂可以繼續(xù)隔空喊話，玩家也可以繼續(xù)憤憤不平，索尼也將繼續(xù)拒絕，這是合理的商業(yè)判斷，但現(xiàn)在問題的關鍵在于，“鎖賬號”切實損害到了玩家的利益，其中包括眾多擁有雙主機的索尼玩家。

索尼的強硬這時就顯得尤其過分了。

吵過一輪又沉寂下來后，現(xiàn)在更為緊迫的問題是：索尼會投向跨平臺的懷抱嗎？至少，先解除對賬號的無端限制？

丨　等待連接的線

在“漫長”的沉默后，索尼互動娛樂美國分公司總裁兼CEO Shawn Layden在回復Eurogamer時終于表達出了一絲可能：

“我們聽到了玩家的訴求，”他說，“我們正在研究全部的可能。”在表示跨平臺不僅關乎一款游戲，而需要更多的考慮后，他保留了一點希望：“我們會找到能讓社區(qū)理解接受，同時也對我們的業(yè)務有益的方案?！?/p>

看上去似乎有了松動的可能，但這顯然是另一種形式的辭令。

不難推測，在可預見的未來，索尼拒絕主機跨平臺互聯(lián)、甚至是鎖死賬號的政策不會變。隨著Switch的入局，在Xbox One與PS4間尚不明顯的互聯(lián)矛盾，將被一次次重提。這不，《方舟：生存進化》馬上也要登陸Switch了。

索尼顯然不會主動放棄手中的蛋糕，他們寧愿繼搬出“保護未成年人安全”的蹩腳理由。至少，因《堡壘之夜》而起的口碑危機，遠未波及到索尼的股價與營收。

在今年的虛幻引擎中國開發(fā)者大會上，Epic CEO Tim Sweeney在演講時放了張PPT，上面是《堡壘之夜》各平臺的互聯(lián)情況。所有平臺兩兩都被線連了起來，唯一缺失的正是微軟與索尼間的線。他特別誠懇地表示，全平臺互聯(lián)是未來不可避免的趨勢，他希望通過幫助各平臺連上這條線。

Tim Sweeney暢想中的互聯(lián)情景

那根線在現(xiàn)實中還真連起來過。

去年9月，有位眼尖的玩家在PS4上玩《堡壘之夜》時，注意到干掉自己的玩家的ID有些奇怪，那個玩家的ID有空格符，而按規(guī)定PSN用戶名無法使用空格，只能用下劃線替代，他一路順藤摸瓜在Xbox One上找到了這名玩家。

面對媒體的求證，Epic回應稱，這是配置錯誤，并很快修復了這個聯(lián)機Bug。