電影《慢慢尋子路》是一部塞爾維亞出品的，以塞爾維亞為背景的現(xiàn)代批判主義電影，一部比較悲情的電影。

原來的南斯拉夫電影曾經(jīng)在我國火過，《瓦爾特保衛(wèi)薩拉熱窩》、《橋》等都是耳熟能詳，婦孺皆知的電影。只是當(dāng)南斯拉夫不存在了，當(dāng)塞爾維亞近二三十年急劇變遷，誰還知道有塞爾維亞電影，過去的榮光永遠(yuǎn)屬于過去，不屬于現(xiàn)在。這樣的一部《慢慢尋子路》應(yīng)該是這近30年多年來，第一部在國內(nèi)上映的新的塞爾維亞的電影。

這部電影是現(xiàn)實主義題材的，故事背景大概就是近些年。然而在這樣的故事背景下，電影中所展現(xiàn)出的塞爾維亞則是一個凋敝的，破敗，過去的景象——當(dāng)然首都貝爾格萊德之光鮮的，現(xiàn)代的。這種反差是十分強(qiáng)烈的。曾經(jīng)，南斯拉夫也是一個歐洲的二流國家，有種當(dāng)時超越我國的生活水準(zhǔn)和發(fā)展水平。如果電影里的確實是當(dāng)下塞爾維亞的真實，那么這種反差確實是讓我有些唏噓、同情。對于這30多年的歷史我是知道的，對于南斯拉夫的消亡和塞爾維亞的悲情我也是明白，而且我還在18年的時候去過塞爾維亞——當(dāng)然是去的貝爾格萊德，但是電影中多描繪呈現(xiàn)的鄉(xiāng)村的景象，小城市的景象還是讓人傷感。

電影讓人傷感的不僅僅是在對于現(xiàn)實的呈現(xiàn)（如果確實真實的），而且更在于劇情，或者說故事。這是一個傷感的故事，一個悲情的故事，一個悲劇。故事很簡單，就是一個失業(yè)的爸爸，因為一些變故失去了兩個孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，然后他決定一路步行300千米去往首都貝爾格萊德向部長親手提交申述信。故事的絕大部分時間都是這個父親的獨(dú)角戲，是他前往首都的艱辛歷程。他一路上遇到了很多的好人，他也拿到了部長的批復(fù)，只是最終故事沒有大團(tuán)圓，他依舊沒有帶回孩子，而且他曾經(jīng)的家唯一一點(diǎn)的財產(chǎn)也被周圍的鄰居瓜分了。故事在父親的孤獨(dú)中，無助中結(jié)束了。沒人知道他是否后來帶回了孩子。

看這個故事，我想起了前幾個月上映了一部捷克的電影《小小港灣》。兩部都是前東歐的國家制作的，都是現(xiàn)實主義題材的，都是批判性的，都是家庭倫理中折射社會結(jié)構(gòu)性矛盾的故事。這兩部電影都反映出了這些前東歐國家在轉(zhuǎn)型過程中的痛——底層民眾的傷痛——破敗的城鎮(zhèn)，凋敝的經(jīng)濟(jì)，以及人情的冷漠。這些東西都是兩部電影共通的。

相對來說，捷克的電影因為是孩子的視角，所以帶有一些童話的，浪漫的色彩。而這部完全是大人視角，完全是冷冰冰的，慘淡的。這個男人失去了工作，差一點(diǎn)失去妻子，就因為這些他失去了孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，最后他連他那個沒有水電的家都要失去。他是多么的失望乃至于絕望。面對這，他有反抗——他去首都講理，去首都申訴，去福利中心堅持。只是這樣的反抗顯得是無力和無助的。或許這種無力感和無助感正是這部影片要表達(dá)的。

這部電影看著讓人傷心，憐憫。演員很好地把那種無力和無助表現(xiàn)了出來，這點(diǎn)來說，這部電影是不錯的。只是這樣的一部電影太顯得凄涼和悲傷了。個人評分7.5-8分。