一個(gè)狀況， 讓策劃很頭疼。

《原神》的現(xiàn)狀，怎么去改進(jìn)？

看了一下玩家的反應(yīng)，吃瓜群眾應(yīng)該沒(méi)有料到，玩家還會(huì)有這樣的見(jiàn)解：

原神的努力是不是朝著錯(cuò)誤的方面前進(jìn)，忘記了游戲的核心是新版本更新，而不是更多的廚力角色。

但話鋒一轉(zhuǎn)，我們能看到原神這個(gè)游戲營(yíng)收立項(xiàng)非常怪異。

雖然游戲的核心是開(kāi)放世界，但營(yíng)收卻是僅靠卡池里的新角色，從而就有一個(gè)疑慮：

做新地圖對(duì)游戲的收入流水，完全沒(méi)有什么直接的幫助，但它又是整個(gè)玩家至關(guān)重要的玩法機(jī)制。

又直觀的衍生了兩個(gè)大問(wèn)題。

第一個(gè)是感嘆，當(dāng)策劃及制作組意識(shí)到這一點(diǎn)(新地圖帶不動(dòng)過(guò)多的收益)后，做新地圖還能保持以往的熱情和專注嗎？

第二個(gè)才是疑惑，產(chǎn)能不足明顯可見(jiàn)，現(xiàn)在預(yù)告的新內(nèi)容，像是阿貝多的建模，還有雪山和海燈節(jié)應(yīng)該是內(nèi)測(cè)的存貨，幾乎沒(méi)見(jiàn)到過(guò)內(nèi)側(cè)之外的新內(nèi)容。

那么當(dāng)這些消耗完后，稻妻的質(zhì)量恐怕令人擔(dān)憂。

兩條疑問(wèn)，都是在阿貝多PV視頻出現(xiàn)之后產(chǎn)生的，原因是畫(huà)面中巖龍蜥畫(huà)成了半成品，可見(jiàn)制作組是有欠缺考量的。

畢竟鐘離事件的余暉還在，加上阿貝多PV的歧義細(xì)節(jié)又太多，藝術(shù)棄筆與巖元素怪物未完成等。

只是單純的搞笑，還是另有深意。

玩家自然不知道答案。

但仔細(xì)的看了一下玩家的見(jiàn)解，有兩個(gè)指責(zé)吧。

1，沒(méi)有明確意識(shí)到，微氪玩家才是原神的主力，總想走廚力角色的路線，忽視的強(qiáng)度。

2，沒(méi)有定位游戲的核心，運(yùn)營(yíng)的意圖很粗糙：想用開(kāi)放世界的外皮留住玩家，再讓玩家留著玩家，實(shí)際卻是半成品難成氣候，唯有寄托在新角色的曲線救國(guó)。

如果深層次的解析。

第一條，一如既往，策劃注重于月度的盈利考核，重氪玩家的數(shù)量越少，單個(gè)玩家背負(fù)的氪金考核就越多，最終游戲反應(yīng)出來(lái)的，就是從各個(gè)方面開(kāi)始整活。

公子的機(jī)制割裂是前奏，鐘離的高廚力低強(qiáng)度是例子，目的都顯而易見(jiàn)。

也難怪玩家抱怨，這是勸退了不氪金的玩家；這是不可避免的規(guī)律。

第二條，等待新地圖是很多玩家還能堅(jiān)持玩這游戲的原因，因?yàn)樵耖_(kāi)荒探索地圖是這游戲一半左右的樂(lè)趣來(lái)源。

相信MHY的策劃不會(huì)不知道這點(diǎn)。

可問(wèn)題是，新地圖的內(nèi)容量大，細(xì)節(jié)繁多，真的能在頻繁更角色的同時(shí)，保持高水平嗎？

畢竟有兩個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)實(shí)擺在面前：

1，減緩新角色的周期，加速新地圖的開(kāi)發(fā)，這意味著前階段營(yíng)收流水的下跌。

2，加速新角色卡池的出現(xiàn)，讓玩家注意力轉(zhuǎn)移，側(cè)面保持流水的穩(wěn)定，結(jié)果卻是在消耗玩家的熱情。

這也意味著精力被分散，按照定檔日期上線的新地圖、新內(nèi)容質(zhì)量如何，沒(méi)有保障。

孰輕孰重又如何去抉擇，原神或許有自己的考量與定位。

只不過(guò)，在預(yù)告的1.2雪山版本里，我們見(jiàn)到的新怪物，就單單是換了一個(gè)外表。

唉，如今的原神既想留住玩家，又想創(chuàng)作流水的佳績(jī)，卻選擇了一條怪異的路線，以廚力角色吸引玩家，延長(zhǎng)大版本的周期。

大版本的質(zhì)量與內(nèi)容，也類似換湯不換藥。

從這里，阿貝多PV的結(jié)尾充到搞笑元素的半成品巖怪，也不知道是自嘲，還是無(wú)意之舉了，又有治標(biāo)不治本的意味。