第二冊(cè) 資本的流通過(guò)程

第二篇 資本周轉(zhuǎn)

第十五章 周轉(zhuǎn)時(shí)間對(duì)預(yù)付資本量的影響

2.勞動(dòng)期間大于流通期間

1、資本Ⅰ和資本Ⅱ的勞動(dòng)期間和周轉(zhuǎn)期間互相交叉，而不是互相交替。同時(shí)這里還發(fā)生資本游離。這種情況是以上考察的場(chǎng)合所沒(méi)有的。但是和以前一樣，下述情況不變：1.全部預(yù)付資本的勞動(dòng)期間的數(shù)目，等于預(yù)付資本兩個(gè)部分的年產(chǎn)品的價(jià)值之和除以全部預(yù)付資本。2.總資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)，等于兩個(gè)周轉(zhuǎn)額之和除以兩個(gè)預(yù)付資本之和。在這里，我們也必須這樣考察這兩部分資本，就好像它們是在完成彼此完全獨(dú)立的周轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)。

注：關(guān)于資本Ⅰ和資本Ⅱ，見(jiàn)《資本論》第二卷的摘錄和筆記（四十二：為了使生產(chǎn)連續(xù)進(jìn)行的兩種辦法——縮小生產(chǎn)規(guī)模和追加流動(dòng)資本，勞動(dòng)期間和流通期間的相對(duì)數(shù)量關(guān)系對(duì)周轉(zhuǎn)的影響）中的兩個(gè)圖片。

2、我們?cè)偌俣恐芤趧趧?dòng)過(guò)程內(nèi)預(yù)付100鎊。勞動(dòng)期間持續(xù)6周，每個(gè)勞動(dòng)期間都需要預(yù)付600鎊（資本Ⅰ）。流通期間3周；因此， 周轉(zhuǎn)期間和以前一樣，是9周。在資本Ⅰ周流通期間內(nèi)，資本Ⅱ300鎊加入。如果我們把二者看做是彼此獨(dú)立的資本，那么，年周轉(zhuǎn)的圖表如下：

按照這個(gè)方式，到第51周末，一個(gè)600鎊的資本已通過(guò)個(gè)完整的周轉(zhuǎn)期間（Ⅰ：第1-9周；Ⅱ：第7-15周；Ⅲ：第 13-21周；Ⅳ：第19-27周；Ⅴ：第25-33周；Ⅵ：第31-39周；Ⅶ：第37-42周；Ⅷ：第43-51周）。但是因?yàn)榈?9-51周恰好是第八個(gè)流通期間，所以在這段時(shí)間，必須有300鎊游離資本加入，以維持生產(chǎn)的進(jìn)行。因此，在年終時(shí)，周轉(zhuǎn)的情況如下：600鎊已經(jīng)完成了8個(gè)循環(huán)，周轉(zhuǎn)額為4800鎊。此外，最后3周（第49-51周）的產(chǎn)品，還只通過(guò)一個(gè)9周循環(huán)1/3，所以在周轉(zhuǎn)額上只能作為它的資本額的1/3即100鎊計(jì)算。所以，當(dāng)51周的年產(chǎn)品=5100鎊時(shí)，周轉(zhuǎn)資本僅僅是4800+100=4900磅；全部預(yù)付資本900鎊周轉(zhuǎn)5.44次，因此和第Ⅰ節(jié)所講的情況相比就稍微多一些。

注：原文中還有一些例子和相關(guān)計(jì)算，在此只摘錄其中一個(gè)和相關(guān)結(jié)論。

3、在假定勞動(dòng)期間大于流通期間的場(chǎng)合，無(wú)論如何，在每個(gè)勞動(dòng)期間結(jié)束時(shí)，總會(huì)有一個(gè)貨幣資本游離出來(lái)，它的量和那個(gè)為流通期間而預(yù)付的資本Ⅱ的量相同。

注：貨幣資本的游離是關(guān)鍵所在。

3.勞動(dòng)期間小于流通期間

4、我們首先再假定一個(gè)9周的周轉(zhuǎn)期間；其中勞動(dòng)期間為3周，可供支配的資本Ⅰ=300鎊。流通期間為6周。這6周需要600鎊追加資本，我們又把它分成兩個(gè)資本，每個(gè)300鎊，各填補(bǔ)一個(gè)勞動(dòng)期間。這樣，我們就有三個(gè)300鎊的資本，其中總有300鎊用于生產(chǎn)，有600磅處在流通中。

這里的情形和第Ⅰ節(jié)所講的情形十分相似，區(qū)別只在于現(xiàn)在不是兩個(gè)資本而是三個(gè)資本互相交替。各個(gè)資本并不互相交叉或交錯(cuò)；每一個(gè)資本都可以分別予以考察，直到年終。如同第Ⅰ節(jié)所講的那樣，在一個(gè)勞動(dòng)期間結(jié)束時(shí)同樣沒(méi)有資本游離。資本Ⅰ在第3周末全部預(yù)付出去；在第9周末全部流回，而在第10周開(kāi)始時(shí)重新執(zhí)行職能。資本Ⅱ和資本Ⅲ也是這樣。有規(guī)則的、完全的交替排除著任何資本游離。

5、現(xiàn)在再舉一個(gè)例子，流通期間不是勞動(dòng)期間的準(zhǔn)確的倍數(shù)；例如，勞動(dòng)期間為4周，流通期間為5周；相應(yīng)的資本額：資本Ⅰ=400鎊，資本Ⅱ=400鎊，資本Ⅲ=100鎊。我們只列舉前三個(gè)周轉(zhuǎn)。

在這里，當(dāng)只夠用一周、因而沒(méi)有獨(dú)立勞動(dòng)期間的資本Ⅲ和資本Ⅰ的第一個(gè)勞動(dòng)周互相重合時(shí)，就發(fā)生資本交錯(cuò)的現(xiàn)象。不過(guò)，正因?yàn)檫@樣，在資本Ⅰ和資本Ⅱ的勞動(dòng)期間結(jié)束時(shí)，都有一個(gè)與資本Ⅲ相等的量100鎊游離出來(lái)。如果這個(gè)資本Ⅲ填補(bǔ)了資本Ⅰ第二個(gè)勞動(dòng)期間的和以后各個(gè)勞動(dòng)期間的最初一周，而且在這最初一周結(jié)束時(shí)，全部資本Ⅰ400鎊又流回，那么資本Ⅰ的勞動(dòng)期間的其余部分就只有3周時(shí)間，與此相應(yīng)的資本支出是300鎊。這樣游離出來(lái)的100鎊，足夠用于緊眼著的資本Ⅱ的勞動(dòng)期間的第一周；在這一周末，全部資本Ⅱ400鎊流回；但是，因?yàn)檫@個(gè)已經(jīng)開(kāi)始的勞動(dòng)期間只能再吸收300鎊，所以在這個(gè)勞動(dòng)期間結(jié)束時(shí)，又有100鎊游離出來(lái)；依此類推。因此，只要流通期間不是勞動(dòng)期間的簡(jiǎn)單倍數(shù)，勞動(dòng)期間結(jié)束時(shí)就總會(huì)有資本游離出來(lái)；并且這個(gè)游離資本正好和那個(gè)把流通期間超過(guò)勞動(dòng)期間（或其倍數(shù)）的那段期間填補(bǔ)起來(lái)的資本部分相等。

6、在整個(gè)這一節(jié)里，我們只考察流動(dòng)資本的周轉(zhuǎn)，沒(méi)有考察固定資本的周轉(zhuǎn)。理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@里涉及的問(wèn)題同固定資本無(wú)關(guān)。生產(chǎn)過(guò)程中使用的勞動(dòng)資料等等，只要它們的使用時(shí)間比流動(dòng)資本的周轉(zhuǎn)期間長(zhǎng)，只要它們?cè)诓粩喾磸?fù)的勞動(dòng)過(guò)程中繼續(xù)發(fā)生作用的時(shí)間比流動(dòng)資本的周轉(zhuǎn)期間長(zhǎng)，因而等于流動(dòng)資本周轉(zhuǎn)期間的n倍，就只形成固定資本。不管這個(gè)由流動(dòng)資本周轉(zhuǎn)期間n倍形成的總時(shí)間長(zhǎng)短如何，為這個(gè)時(shí)間而預(yù)付在固定資本上的這部分生產(chǎn)資本，都不會(huì)在這同一時(shí)間內(nèi)重新預(yù)付。它繼續(xù)以它的舊的使用形式執(zhí)行職能。區(qū)別只是在于：按照流動(dòng)資本每個(gè)周轉(zhuǎn)期間的單個(gè)勞動(dòng)期間的不同長(zhǎng)短，固定資本把它的原價(jià)值的一個(gè)或大或小的部分轉(zhuǎn)移到這個(gè)勞動(dòng)期間的產(chǎn)品中去；按照每一個(gè)周轉(zhuǎn)期間內(nèi)流通時(shí)間持續(xù)的長(zhǎng)短，固定資本轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中的那部分價(jià)值就或快或慢地以貨幣形式流回。我們?cè)谶@一節(jié)論述的對(duì)象即生產(chǎn)資本流動(dòng)部分的周轉(zhuǎn)的性質(zhì)，是由這個(gè)資本部分本身的性質(zhì)引起的。一個(gè)勞動(dòng)期間使用的流動(dòng)資本，在完成它的周轉(zhuǎn)以前，即在它轉(zhuǎn)化為商品資本、由商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本、再由貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本以前，是不能用于一個(gè)新的勞動(dòng)期間的。因此，為了使第一個(gè)勞動(dòng)期間立即由第二個(gè)勞動(dòng)期間繼續(xù)下去，資本必須重新預(yù)付和轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的流動(dòng)要素，并且它的量要足夠填補(bǔ)為第一個(gè)勞動(dòng)期間預(yù)付的流動(dòng)資本的流通期間所形成的空隙。正因?yàn)檫@樣，流動(dòng)資本的勞動(dòng)期間的長(zhǎng)短，對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，對(duì)預(yù)付資本的分配以及對(duì)新的資本部分的追加，都發(fā)生影響。而這正是我們?cè)谶@一節(jié)所要考察的。

4.結(jié)論

根據(jù)以上的研究得出如下結(jié)論：

A.為了使資本的一部分能夠在其他部分處在流通期間的時(shí)候不斷處在勞動(dòng)期間，必須把資本分為不同的部分。這些不同的部分，猶如不同的獨(dú)立的私人資本，在下述兩種情況下互相交替。1.在勞動(dòng)期間和流通期間相等，即周轉(zhuǎn)期間分為相同的兩部分的時(shí)候；2.流通期間比勞動(dòng)期間長(zhǎng)，但同時(shí)又是勞動(dòng)期間的簡(jiǎn)單倍數(shù)，從而流通期間=n倍勞動(dòng)期間，而n又是整數(shù)的時(shí)候。在這些情況下，依次預(yù)付的資本沒(méi)有一個(gè)部分游離出來(lái)。

B. 另一方面，在下述情況下，（1）在流通期間大于勞動(dòng)期間，但不是勞動(dòng)期間的簡(jiǎn)單倍數(shù)的時(shí)候，（2）在勞動(dòng)期間大于流通期間的時(shí)候，全部流動(dòng)資本從第二個(gè)周轉(zhuǎn)起，在每個(gè)勞動(dòng)期間結(jié)束時(shí)，就有一部分不斷地、周期地游離出來(lái)。并且這個(gè)游離出來(lái)的資本，在勞動(dòng)期間大于流通期間的時(shí)候，和總資本中為流通期間預(yù)付的那部分資本相等，在流通期間大于勞動(dòng)期間的時(shí)候，則和那個(gè)把流通期間超過(guò)勞動(dòng)期間（或其倍數(shù)）的那段期間填補(bǔ)起來(lái)的資本部分相等。

C.由此可見(jiàn)，對(duì)社會(huì)總資本來(lái)說(shuō)——就其流動(dòng)部分而言——，資本游離必然是通例，而在生產(chǎn)過(guò)程中依次執(zhí)行職能的資本部分的單純交替的現(xiàn)象必然是例外。因?yàn)閯趧?dòng)期間和流通期間相等，或者流通期間同勞動(dòng)期間的簡(jiǎn)單倍數(shù)相等，即周轉(zhuǎn)期間的兩個(gè)組成部分之間這種均勻的比例性，和事物的性質(zhì)完全無(wú)關(guān)，因此，大體說(shuō)來(lái)，也只能是例外的現(xiàn)象。因此，一年周轉(zhuǎn)多次的社會(huì)流動(dòng)資本有相當(dāng)大的部分，在年周轉(zhuǎn)周期中，周期地處于游離資本的形式。因此，一年周轉(zhuǎn)多次的社會(huì)流動(dòng)資本有相當(dāng)大的部分，在年周轉(zhuǎn)周期中，周期地處于游離資本的形式。

其次很清楚，假定其他一切條件不變，這種游離資本的量和勞動(dòng)過(guò)程的范圍或生產(chǎn)的規(guī)模一起增大，因而總的來(lái)說(shuō)和資本主義生產(chǎn)的發(fā)展一起增長(zhǎng)。在B(2)的場(chǎng)合，這是因?yàn)槿款A(yù)付資本增長(zhǎng)了；B(1)的場(chǎng)合，這是因?yàn)殡S著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，流通期間的長(zhǎng)度增加了，因此，在勞動(dòng)期間小于流通期間，這兩個(gè)期間沒(méi)有均勻的比例的場(chǎng)合，周轉(zhuǎn)期間也會(huì)增長(zhǎng)。

D.一個(gè)比如說(shuō)900鎊的總資本必須分成兩部分，如上所述，600鎊用于勞動(dòng)期間，300鎊用于流通期間。這樣，實(shí)際投入勞動(dòng)過(guò)程的那一部分，就減少了1/3，由900鎊減為600磅，從而，生產(chǎn)規(guī)模也縮小了1/3。另一方面，300鎊執(zhí)行職能，只是為了使勞動(dòng)期間連續(xù)不斷，以致全年的每一周都能有100鎊投入勞動(dòng)過(guò)程。無(wú)論是600鎊在6*8=48周內(nèi)起作用（產(chǎn)品=4800鎊），還是全部資本900鎊投入6周的勞動(dòng)過(guò)程，然后在3周的流通期間閑置不用，抽象地說(shuō)，都是一樣的。在后一個(gè)場(chǎng)合，它在48周的時(shí)間內(nèi)，有16/3*6=32周起作用（產(chǎn)品=16/3*900=4800鎊），而在16周內(nèi)閑置不用。但是，我們撇開(kāi)固定資本在閑置的16周內(nèi)損耗更大，并且勞動(dòng)盡管只是在一年的部分時(shí)間內(nèi)起作用但必須按全年支付而變得更昂貴這些情況不說(shuō)，生產(chǎn)過(guò)程的這樣一種有規(guī)則的中斷，是和現(xiàn)代大工業(yè)的經(jīng)營(yíng)根本不相容的。這種連續(xù)性本身就是一種勞動(dòng)生產(chǎn)力。

注：這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了資本主義滅亡的必然性。