第二次吐槽。

隨手打開，都是讓人無法直視的問題。

“如何評價演員XX？”這樣的問題，本身就非常不尊重對方。因為特定事件而起疑惑，應該去對細節(jié)提出疑問。對演員本身，從職業(yè)素養(yǎng)，個人追求，性格，愛好很多方面都是可以去評析的。臃腫的提問，就會有千奇百怪的回答，且多是牢騷之語。

“為什么美國確診已經(jīng)突破150萬了，醫(yī)療系統(tǒng)還沒被擊穿？”會上網(wǎng)的年輕人，不應該沒有基本的科學素養(yǎng)，怎么會問出“醫(yī)療系統(tǒng)被擊穿”這樣的問題。

“一個從來不發(fā)朋友圈的男生是什么性格？”提問者不思考問題本身是否有價值，胡思亂想的，癡人說夢的，構不成問題的，都要來發(fā)問。長著一雙眼不去觀察實際的對方，跑來問不明就里的眾人，到底是想表達人家不喜歡你還是你不喜歡人家呢？

“如果華為被打倒了，對我們有什么影響？”這不是在傳遞知識見解，而是在散布愚昧。

“大人為什么總是喜歡無謂的爭吵？” 你好好學習就可以天天向上，大人可沒那么容易。

“你與異性同桌發(fā)生過最越界的行為是什么？”這是想聽小黃文了。類似的問題一大堆：“你做過最出格的事是什么？”“你心里最討厭的人是誰？”

這三個問題我不知道怎么描述了。“佛與老子哪個厲害？”“你為什么不追女生？”“吃狗肉的都是些什么人？”

批量的傻瓜問題生成機。我不清楚知乎花了多少精力在后臺，或人工或AI來生成海量的弱智問題。自己回答了一個《死亡擱淺》的問題，隨之而來很多邀請回答“如何看待游戲大結局” “如何一句話惹怒此游戲玩家” “你最喜歡游戲中的哪段CG？” “網(wǎng)速不好能玩這個游戲嗎？” “這個游戲會讓人上癮嗎，為什么？” 剛剛蹦出來一個“這個游戲的初始游玩體驗如何？” 作為玩家，看到這樣的問題，直冒火。如果游玩體驗能用文字描述得出，那玩家為什么要玩呢？太多內(nèi)容，都是為提問而提問。（或許調查調查這些虛假內(nèi)容，我也能弄個做空報告出來了）

不對問題做篩選，就沒有界限。知乎明顯故意放寬了限制，八卦吹水等的內(nèi)容蜂擁而入。最開始嚴謹?shù)闹R問答社區(qū)，現(xiàn)在已經(jīng)成了菜市場。

嚴苛的知識范圍不好界定，但回答者的態(tài)度應該是端正的。問題能否勝任，該怎么回答，如何傳遞知識，這些基本操守被用戶一腳踢開。

打開問題，它分散人精力的時間要遠遠大于獲取知識的時間。回答者用盡渾身解數(shù)吸引觀者，一個問題獲贊高的，多抖機靈，顧左右言他。這人看到這么個報告，那人看到那樣的數(shù)據(jù)，激動得端上來，夸張解釋，聲淚俱下，博得滿堂喝彩。風氣慢慢形成，本該專業(yè)回答的問題，被聞訊趕來的江湖郎中，赤腳大仙所霸占。內(nèi)容偏向獵奇，知識型“故事會”開張了。

作為一個以分享知識為基準的社區(qū)，應該去努力維護理性交流的氛圍。但知乎忙著擴張，一發(fā)不可收拾，失掉了應該有的基準。知識成了一種廉價的獲利工具，靠知識出身，賺到錢踢開它便是。

標榜知識社區(qū)，最后卻發(fā)展成了知識的灰色地帶。