九曰紀(jì)志表傳不相符合

百官志太宗定內(nèi)外官數(shù)與曹確傳不同

　　《百官志》云：“初，太宗省內(nèi)外官，定制為七百三十員，曰：‘吾以此待天下賢材足矣’”今案《曹確傳》云：“太宗著令，文武官六百四十三，謂房喬曰：‘朕設(shè)此待天下賢士’”此與《百官志》所載語意同而數(shù)不同，未知孰是。

天平軍節(jié)度使姓名次序紀(jì)傳不同

　　《僖宗紀(jì)》：“乾符二年【乙未】六月，濮州賊王仙芝、尚君長陷曹、濮二州?！薄八哪辍径∮稀咳?，冤句賊黃巢陷鄆、沂二州，天平軍節(jié)度使薛崇死之?！薄拔迥辍疚煨纭慷拢跸芍シD。是歲，天平軍節(jié)度使張禓卒，牙將崔君裕自知州事。”“六年【己亥】，淄州刺史曹全晸克鄆州，殺崔君裕。”“廣明元年【庚子】六月辛酉，天平軍節(jié)度使曹全晸為東面副都統(tǒng)?！薄爸泻投辍救梢渴拢翰┕?jié)度使韓簡寇鄆州，天平軍節(jié)度使曹全晸死之，部將崔用自稱留后。”“三年【癸卯】，天平軍將曹存實(shí)克鄆州?！薄八哪辍炯壮健科咴氯晌纾S巢伏誅。是歲，濮州刺史朱宣逐天平軍節(jié)度使曹存實(shí)，自稱留后?！?/p>

　　今案《朱宣傳》云：“宣為王敬武青州牙軍。黃巢亂，敬武遣將曹存實(shí)率兵西入關(guān)，宣為軍候，道鄆州。是時(shí)，節(jié)度使薛崇拒王仙芝，戰(zhàn)死，其將崔君裕攝州事，存實(shí)揣知兵寡，襲殺之，遂稱留后。宣以功署濮州刺史，留摠帳下兵。中和初，魏博韓簡東窺曹鄆，引兵濟(jì)河，存實(shí)迎戰(zhàn)，死于陣。宣收殘卒嬰城，簡圍之六月，不能拔，引去。僖宗喜其守，拜天平軍節(jié)度使?！比粍t以《本紀(jì)》言之，天平軍節(jié)度使自乾符四年丁酉至中和四年甲辰，凡八年，歷薛崇、張禓、崔君裕、曹全晸、崔用、曹存實(shí)、朱宣七帥也。以《朱宣傳》言之，即自薛崇、崔君裕、曹存實(shí)至于朱宣，止四帥而已。此其大概，俱已不同。至紀(jì)稱黃巢陷鄆，薛崇死，韓簡冦鄆，曹全晸死，傳乃云“韓簡寇鄆，存實(shí)迎戰(zhàn)而死。”紀(jì)稱朱宣逐存實(shí)而自稱留后，傳乃云“存實(shí)與韓簡戰(zhàn)死，宣嬰城而簡不能拔，乃拜節(jié)度使?！逼溻吨囍劣谌绱耍M可以垂之后世乎？

劉總納土其州名不同

　　《崔植傳》云：“時(shí)朝廷悉收河朔三鎮(zhèn)，而劉總又以幽、薊七州獻(xiàn)諸朝?！苯癜浮赌伦诩o(jì)》：“長慶元年二月己卯，劉總以盧龍軍八州歸于有司。”“三月丁巳，赦幽、涿、檀、順、瀛、莫、營、平八州死罪以下，給復(fù)一年，賜盧龍軍士錢?！庇职浮稖卦靷鳌吩疲骸伴L慶初，為幽鎮(zhèn)宣諭使，至范陽，劉總郊迎，造為開示禍福，總懼，由是籍所部九州入朝?！倍秳⒖倐鳌吩疲骸翱偵鲜柙阜畛?，且欲割所治為三，以幽、涿、營為一府，請張弘靖治之；瀛、莫為一府，盧士政治之；平、薊、媯、檀為一府，薛平治之。”然則劉總所歸之地，在《崔植傳》則七州，在《本紀(jì)》則八州，在溫造《劉總傳》則九州。以《本紀(jì)》及《劉總傳》州名參考之則十州。其舛駁至于如此，未知何者為是？且唐人著書，多謂“天下視河北得失，以為朝廷治亂重輕”，則其于當(dāng)時(shí)所系亦大矣，而史臣記述乃爾，使后學(xué)無所考信，是誠可罪也哉！

宋璟傳載東巡泰山之年與紀(jì)不同

　　《宋璟傳》云：“十二年，東巡泰山，璟復(fù)為留守?！苯癜浮侗炯o(jì)》，開元十二年無東巡泰山事，其東巡封泰山，乃十三年十月也。

李光弼傳平袁晁年月與紀(jì)不同

　　《李光弼傳》云：“浙東賊袁晁反臺州，建元寶勝，以建丑為正。幽、涿、檀、順、瀛、莫、營、平、媯、薊、月，殘剽州縣。光弼遣麾下破其眾于衢州。廣德元年，遂禽晁。浙東平。二年，光弼薨?！苯癜浮洞诩o(jì)》寶應(yīng)元年八月：“辛未，臺州人袁晁反······九月癸卯，陷信州。十月乙卯，陷溫、明二州。”；二年十二月：“甲戍，李光弼及袁晁戰(zhàn)于衢州，敗之。”；廣德元年三月：“丁未，李光弼及袁晁戰(zhàn)，敗之?！?；二年七月：“己酉，李光弼薨?！?；十一月：“癸丑，袁晁伏誅?！保灰源硕１緜?，則頗不相應(yīng)，未知何者為是。

程知節(jié)為蔥山道摠管與紀(jì)不同

　　《程知節(jié)傳》云：“歷瀘州都督、左領(lǐng)軍大將軍。顯慶二年，授蔥山道行軍大摠管，以討賀魯。”今案《本紀(jì)》永徽六年五月：“癸未，左屯衛(wèi)大將軍程知節(jié)為蔥山道行軍大摠管，以伐賀魯?！保伙@慶元年八月：“辛丑，程知節(jié)及賀魯部歌邏祿處月戰(zhàn)于榆慕谷，敗之?！?；九月：“癸未，程知節(jié)及賀魯戰(zhàn)于恒篤城，敗之?！?；二年閏正月：“庚戍，右屯衛(wèi)將軍蘇定方為伊麗道行軍摠管，以伐賀魯。”；十二月：“丁巳，蘇定方敗賀魯于金牙山，執(zhí)之?！?；然則程知節(jié)之討賀魯，乃永徽六年也。其顯慶二年自命蘇定方出討，而是年執(zhí)之矣。今乃云，知節(jié)顯慶二年為蔥山道大摠管，以討賀魯者，誤也。且又《傳》云“左領(lǐng)軍大將軍”，而《紀(jì)》云“左屯衛(wèi)大將軍”，亦必有誤者。

桓彥范傳中宗復(fù)位日與紀(jì)不同

　　《桓彥范傳》略云：“神龍?jiān)暾?，彥范、敬暉率羽林兵討賊。明日，中宗復(fù)位?！苯癜浮侗炯o(jì)》長安五年【即神龍?jiān)暌病浚骸罢鹿锩?，張柬之、崔??、敬暉、桓彥范等率兵討亂，張易之、昌宗等伏誅。丙午，皇帝復(fù)于位?！庇帧吨凶诩o(jì)》云：“神龍?jiān)暾?，張柬之等以羽林兵討亂。甲辰，皇太子監(jiān)國，大赦，改元。丙午，復(fù)于位?！庇纱擞^之，則討賊后三日，中宗乃復(fù)位，非討賊之明日，《彥范傳》誤矣。

宰相世系表蘇瑰字與傳不同

　　《宰相世系表》云：“蘇瑰字廷碩”今案《本傳》云：“瑰字昌容，子颋字廷碩。”《世系表》必誤也。

崔龜從傳其官與本紀(jì)不同

　　《崔龜從傳》云：“歷戶部侍郎。大中四年以中書侍郎同中書門下平章事，再歲罷?！苯癜浮缎诩o(jì)》大中四年六月：“戊申，戶部尚書、判度支崔龜從同中書門下平章事。五年十一月，崔龜從罷。”又《宰相年表》云：“大中四年六月戊申，戶部侍郎、判度支崔龜從守戶部尚書、同中書門下平章事，判如故。八月庚戌，罷判。”五年四月乙卯，龜從為中書侍郎，兼吏部尚書。十一月庚寅，龜從檢校吏部尚書、同平章事、宣武節(jié)度使。由此言之，本紀(jì)及傳所書皆甚略，唯年表為詳備。至于自四年六月而至五年十一月，遂以為再歲。若以《杜元穎傳》例言之，止可謂之逾年也。

郭正一傳為相之年并其事與紀(jì)志不同

　　《郭正一傳》云：“永隆中，遷秘書少監(jiān)，檢校中書侍郎。詔與郭待舉、岑長倩、魏玄同并同中書門下承受進(jìn)止平章事?！逼秸率伦哉坏仁肌Ｓ来局?，真遷中書侍郎。今案《髙宗本紀(jì)》永淳元年四月：“丁亥，黃門侍郎郭待舉、兵部侍郎岑長倩、秘書員外少監(jiān)郭正一、吏部侍郎魏玄同與中書門下同承受進(jìn)止平章事?！薄对紫啾怼芬嗳唬捶怯缆≈?，此其一也。又案《百官志》云：“貞觀八年，仆射李靖以疾辭位，詔疾小瘳，三兩日一至中書門下平章事?！倍秸率轮w起于此。永淳元年，以黃門侍郎郭待舉、兵部侍郎岑長倩等同中書門下平章事。平章事入銜，自待舉等始。然則是平章事之名，實(shí)始于貞觀八年。以命李靖，至永淳元年乃始入銜爾。今《正一傳》遂以為同平章事，始于正一等，則誤矣。此其二也。

流敬暉處紀(jì)表與傳不同

　　《中宗紀(jì)》云：“神龍二年七月，流敬暉于嘉州?！薄对紫啾怼芬嗤?。今案暉本傳，乃流瓊州，疑稱嘉州者誤。

杜元穎為相至罷紀(jì)傳各不同

　　 《杜元穎傳》云：“自帝即位，不閱歲至宰相，搢紳駭異?！苯癜浮侗炯o(jì)》，穆宗以元和十五年閏正月丙午即帝位，至次年長慶元年二月壬午，元穎以翰林學(xué)士、戶部侍郎為相，已逾年矣。閱之言歷也，更也。又云：“甫再期，出為劔南西川節(jié)度使、同平章事?！苯癜浮侗炯o(jì)》，元穎以長慶三年十月罷相，則是已逾二年矣，非甫再期也。

孫處約為相其官名紀(jì)傳不同

　　《孫處約傳》云：“麟德元年，以西臺侍郎同東西臺三品。”今案《高宗本紀(jì)》麟德元年：“十二月，太子右中護(hù)樂彥瑋、西臺侍郎孫處約同知軍國政事?！庇帧对紫啾怼吩疲骸笆挛熳?，太子右中護(hù)樂彥瑋檢校西臺侍郎，西臺侍郎孫處約并同知軍國政事，尋同東西臺三品?！比粍t紀(jì)傳所書，各有未完，而表始為詳備矣。

岑羲命相之官紀(jì)傳不同

　　 《岑羲傳》略云：“進(jìn)吏部侍郎。中宗崩，詔擢右散騎常侍、同中書門下三品。睿宗立，罷?！苯癜浮额Ｗ诩o(jì)》景云元年六月：“壬午，韋皇后弒中宗，以刑部尚書裴談、工部尚書張錫同中書門下三品，吏部尚書張嘉福、中書侍郎岑羲、吏部侍郎崔湜同中書門下平章事?！薄对紫啾怼芬嗤獠谎砸杂页Ｊ虨橥芬?。

李吉甫傳星變紀(jì)志不載

　　《李吉甫傳》云：“前卒一歲，熒惑掩太微上相。吉甫曰：‘天且殺我’”今案吉甫以憲宗元和九年十月薨，而《本紀(jì)》自八年至九年，并無此熒惑之變。獨(dú)《天文志》有八年十月己丑，熒惑犯太微西上將而已。若非誤書相為將，以致異同，即是脫漏不載也。若以為例不書，則九年十月太白晝見亦書于紀(jì)，例與此同，亦當(dāng)書也。

乾符五年五月風(fēng)雹事紀(jì)志有不同

　　《五行志》第二十六卷：“乾符六年五月丁酉，宣授宰臣豆盧瑑、崔沆制，殿庭氛霧四塞，及百官班賀于政事堂，雨雹如鳧卵，大風(fēng)雷雨拔木。”今案《僖宗紀(jì)》：“乾符五年五月丁酉，翰林學(xué)士承旨、戶部侍郎豆盧瑑?yōu)楸渴汤?，吏部侍郎崔沆為戶部侍郎，同中書門下平章事。是日雨雹，大風(fēng)拔木?！薄对紫啾怼芬嗤?。又《五行志》第二十五卷《常風(fēng)門》云：“乾符五年五月丁酉，大風(fēng)拔木。”又《崔沆傳》云：“乾符五年，以戶部侍郎同中書門下平章事，昕旦告麻，大霧塞庭中，百僚就班修慶，大風(fēng)雨雹，時(shí)謂不祥?！庇帧抖贡R瑑傳》云：“歷翰林學(xué)士，【不言承旨】戶部侍郎，與崔沆皆拜同中書門下平章事。是日宣告于廷，大風(fēng)雷雨拔木?！比粍t本紀(jì)、表、傳及五行志第二十五卷，皆以為乾符五年五月丁酉，獨(dú)《五行志》二十六卷以為六年，則誤也。

垂拱二年新豐慶山事紀(jì)志不同

　　《武后紀(jì)》垂拱二年：“十月己巳，有山出于新豐縣。改新豐為慶山?！苯癜浮段逍兄尽吩疲骸按构岸昃旁录核?，雍州新豐縣露臺鄉(xiāng)大風(fēng)雨，震電，有山涌出?！薄都o(jì)》以為十月己巳，而《志》以為九月己巳。二者必有一誤

矦君集傳岑文本官不同

　　《矦君集傳》云：“君集平高昌還，為有司所劾，詔詣獄簿對，中書侍郎岑文本諫?！苯癜浮侗炯o(jì)》貞觀十三年十二月，矦君集伐高昌，十四年八月，克之。十二月丁酉，俘高昌王以獻(xiàn)。十六年正月辛未，中書舍人岑文本為中書侍郎，專典機(jī)宻。則是當(dāng)十四年十二月，文本未為中書侍郎也。而《宰相表》又云：十六年正月辛未，中書舍人兼侍郎岑文本為中書侍郎，專典機(jī)密。然則君《集傳》所書者，止書其兼官歟，不書正官，而書兼官，亦恐非史法也。至于《本紀(jì)》止書正官而不著兼官，若非脫漏，似亦未允也。

禇遂良貶官紀(jì)傳不同

　　《褚遂良傳》云：“武氏立，乃左遷遂良潭州都督?！苯癜浮陡咦诩o(jì)》永徽六年九月：“庚午，貶褚遂良為潭州都督?！?；十月：“乙卯，立宸妃武氏為皇后?！薄对紫啾怼份d貶遂良事亦同，然則傳所云誤也。

柳璨官本紀(jì)與表傳不同

　　《昭宗紀(jì)》天祐元年：“正月，翰林學(xué)士、右拾遺柳璨為右諫議大夫、同中書門下平章事?！苯癜歌矀骷霸紫啾斫宰笫斑z，非右也。未知孰是。

畢王璋子韶世系未明

　　《宗室列傳》：“畢王璋生二子，曰韶，曰孝基。韶死隋世，武德時(shí)追封東平王，生子道宗。”今案《宗室世系表》，畢王房止有子孝基及失名者二人，無東平王韶，而東平王韶自是雍王房、雍王繪之子，其世次甚明，與傳全不同，未知孰是。

搖山玉彩字

　　《孝敬皇帝傳》云：“擿采古今文章，號《搖山玉彩》，凡五百篇?！庇帧杜峁馔鳌吩疲骸白稉u山往則》《維城前軌》二篇獻(xiàn)之?！苯癜浮端囄闹尽吩疲骸芭峁馔ァ稉u山往則》一卷”，又云：“《搖山玉彩》五百卷。”其“搖”字在《傳》則皆從木，而《藝文志》皆從手，未知孰是。

元結(jié)猗玕子

　　《藝文志》小說家類，有元結(jié)《猗玕子》一卷。今案《元結(jié)傳》云：“入猗玕洞，始稱猗玕子。”猗玕字皆從“玉”，此乃從犬，未知孰是。

員俶年齒差誤

　　《李泌傳》：“開元十六年，悉召能言佛道孔子者相答難。禁中有員俶者，九歲升坐，詞辯注射，坐人皆屈?！苯癜浮端囄闹救寮翌悺分校袉T俶《太玄幽贊》十卷，注云：“開元四年，京兆府童子進(jìn)書，召試及第，授散官文學(xué)，直弘文館。”且《李泌傳》謂俶開元十六年而年九歲，則是俶生于開元八年也。既俶以八年始生，何縁四年已有進(jìn)書乎？若以“四年能進(jìn)書”者為是，則至十六年之時(shí)，俶不啻九歲矣。此二說者，必有一誤也。

蕭潁士

　　《文藝傳·蕭潁士》，今案《新史》中皆作“潁”，惟《藝文志》第五十內(nèi)作“穎”，未知孰是。

李素立世系不同

　　《李素立傳》云：“曾祖義深，仕北齊為梁州刺史。父政藻，為隋水部郎?！苯癜浮对紫嗍老当怼罚迥怂亓⒅?，為宜州長史。政期乃素立之父，為水部郎中。與傳不同，未知孰是。又案隋朝諱“忠”，凡郎中皆無“中”字。今此本有之，亦恐誤也。

崔沔?zhèn)?/span>

　　《崔沔?zhèn)鳌吩疲骸昂笾茈]州刺史士約四世孫”今案《宰相世系表》，則并無隴州刺史士約，而沔乃后周大將軍說之四世孫也。說之父名楷，兄名士元、士謙，與傳全不同。

王方慶傳與表不同

　　 《王方慶傳》云：“父弘直，終荊王友?！苯癜浮对紫嗍老当怼吩疲骸昂胫?，魏州刺史，謚曰孝?！迸c傳不同，未知孰是。

睿祖名紀(jì)傳不同

　　《本紀(jì)》云：“天授元年九月，追尊四十代祖，平王少子武曰睿祖康皇帝?！苯癜浮逗箦鷤鳌吩疲骸白鹞渫鯙榭祷实郏栴Ｗ?。”二說不同，未知孰是。

崔行功祖表傳不同

　　《崔行功傳》云：“祖謙之，仕北齊，終巨鹿太守。”今案《宰相世系表》，行功曾祖名伯謙，字士遜，而無名謙之者。與傳不同，未知孰是。

德宗紀(jì)與李懷光傳不合

　　《德宗紀(jì)》云：“興元元年二月，李懷光將孟庭保以兵來追，左衛(wèi)大將軍矦仲莊敗之于驛店?！苯癜浮独顟压鈧鳌吩疲骸皯压馇矊⒚贤毜容p騎趨南山，廷寶等率輕騎趨南山，廷寶等引而東，縱卒大掠，而百官遂入駱谷，追帝不及，還白懷光。懷光怒，悉罷其兵?！奔床谎杂畜A店之戰(zhàn)，且其名乃是廷寶，非庭保，未知孰是。

李揆世次表傳不同

　　《李揆傳》云：“祖玄道，為文學(xué)館學(xué)士。父成裕，秘書監(jiān)。”今案《宰相世系表》，則玄道生正基，正基生亶，亶生成裕，成裕生揆。玄道于揆為高祖，與傳不同，未知孰是。

袁滋子均等

　　《袁滋傳》末云：“子均，右拾遺；郊，翰林學(xué)士?！苯癜浮对紫嗍老当怼罚骸白涛遄樱壕?，太子典膳郎；都，字之美，右拾遺。郊，字之干，虢州刺史?！迸c傳不同。又《藝文志》注云：“郊字之儀，滋子也，昭宗翰林學(xué)士?！币嗯c表傳不同。未知孰是。

崔祐甫立后

　　《崔植傳》云：“植即祐甫弟廬江令嬰甫子也?！眰鲀?nèi)又以植為嬰甫次子，祐甫命以主祀。今案《宰相世系表》，則嬰甫乃祐甫之再從弟，而嬰甫止有植一子，其說與傳不同。以意考之，祐甫身為名相，其家號素守禮法，必不取人之長子為嗣。傳之所言，宜得其實(shí)，而表似脫誤矣。

竇懷貞官名與紀(jì)不同

　　《睿宗紀(jì)》書，竇懷貞官皆為左御史臺大夫。今案《本傳》止云“左御史大夫”，無“臺”字，未知孰是。

蘇味道拜官紀(jì)傳不同

　　《蘇味道傳》：“延載中，以鳳閣舍人檢校侍郎同鳳閣鸞臺平章事，歲馀為真?！苯癜浮侗炯o(jì)》延載元年：“三月甲申，鳳閣舍人蘇味道為鳯閣侍郎、同鳳閣鸞臺平章事，李昭德檢校內(nèi)史?！笔獠谎云錂z校，若以是年杜景佺、周允元例言之，則皆當(dāng)書此，蓋闕文也。

韋巨源傳州名與紀(jì)不同

　　 《韋巨源傳》云：“坐李昭德累，貶麟州刺史?！苯癜浮侗炯o(jì)》天冊萬歲元年：“正月戊子，貶韋巨源鄜州刺史，”紀(jì)傳不同，推究其實(shí)，則紀(jì)是而傳誤。何以言之？案《地理志》云：“麟州，開元十二年析勝州之連谷、銀城置?！鼻姨靸匀f歲元年歲在乙未，而開元十二年歲在甲子，相距三十年。是時(shí)即未有麟州，則巨源何由貶為刺史乎？以此知其實(shí)“鄜”字，而誤為“麟”也。

李進(jìn)賢被逐紀(jì)傳不同

　　《憲宗紀(jì)》元和八年十二月：“庚寅，振武將楊遵憲反，逐其節(jié)度使李進(jìn)賢?！苯癜浮秶?yán)綬傳》末云：“進(jìn)賢討回鶻吏，廩糧不實(shí)，次鳴砂，焚殺其將楊遵憲而還。進(jìn)賢大怒，眾懼，攻進(jìn)賢，奔靖邊軍?！迸c紀(jì)所書不同。

蕭至忠父引官誤

　　《蕭至忠傳》云：“陳吏部郎引子也。”今案《宰相世系表》，引為陳吏部侍郎。又案《南史》，引歷官金部、庫部、中書、黃門、吏部侍郎，則是《新書》傳之誤也。

蘇瑰蘇震世次不眀

　　《宰相世系表》，蘇瑰七世孫震為河南尹。今案《瑰傳》，瑰之子詵，詵之子震，當(dāng)?shù)撋絹y時(shí)奔靈武，代宗時(shí)為河南尹而卒。且瑰為相在睿宗時(shí)，至代宗時(shí)不過六十馀年耳。則震不當(dāng)便為七世孫也。由此言之，《世系表》必有誤處。況本傳以震為詵之子，而《表》乃以為虔之子，此大差互，其誤必矣。又《瑰傳》末云：“文宗太和中，錄舊德，官其四代孫翔”而《世系表》不載翔之名字，此可見表之脫略。又《況震傳》所述，皆肅宗、代宗時(shí)事，而《世系表》乃以為七世孫。今翔當(dāng)文宗時(shí)得官，而止是四世孫，文宗去睿宗尤更年逺，其世次尚止四世耶？震之非七世，亦明甚矣。

韓休父兄

　　《韓休傳》云：“父大智，其兄大敏?！苯癜冈紫囗n氏世系表，則大敏乃大智之弟。

劉瞻入相

　　《劉瞻傳》云：“為翰林學(xué)士，拜中書舍人，進(jìn)承旨，出為河?xùn)|節(jié)度使。咸通十一年，以中書侍郎同中書門下平章事。同昌公主薨，懿宗捕太醫(yī)韓宗紹等送詔獄。瞻上疏固爭，帝大怒，即日賜罷，以檢校刑部尚書、同平章事為荊南節(jié)度使?！苯癜浮盾沧诩o(jì)》咸通十年：“六月，翰林學(xué)士承旨、戶部侍郎劉瞻同中書門下平章事?！?；十一年：“八月，殺醫(yī)待詔韓宗紹。；九月：“丙辰，劉瞻罷?！庇帧对紫啾怼罚白猿兄紴橄?。與紀(jì)同。又云十年九月，瞻為中書侍郎，十一年正月兼刑部尚書，九月丙辰，罷為檢校刑部尚書、同平章事、荊南節(jié)度使以上并無為河?xùn)|節(jié)度使一節(jié)，又無咸通十一年為中書相一節(jié)。未知孰是。

修搖山玉彩人不同

　　《孝敬皇帝傳》云：“命賓客許敬宗、右庶子許圉師、中書侍郎上官儀、中書舍人楊思儉，即文思殿擿采古今文章，號《搖山玉彩》?！苯癜浮端囄闹尽窊u山玉彩注云：“孝敬皇帝令太子少師許敬宗、司議郎孟利貞、崇賢館學(xué)士郭瑜顧胤、右史董思恭等撰?！逼湫彰┰S敬宗同外，皆與傳不同，未知孰是。

蕭俛為仆射表傳不同

　　《蕭俛傳》云：“罷為尚書左仆射”今案《宰相表》云：“罷為右仆射”

鄧康王徙封紀(jì)傳不同

　　《鄧康王元裕傳》云：“貞觀五年始王鄶，十一年后王鄧?！笔纪跫搬憬酝?，譙、魏、許、宻四王同封。今案《本紀(jì)》，貞觀五年二月己酉，封弟元裕為鄶王，元名譙王，靈夔魏王，元祥許王，元曉宻王，即此《鄧康王傳》所書其始封者皆是也。至貞觀十一年則不然，止書正月丁亥徙封元裕鄧王，元名舒王，至六月己巳，又書徙封元祥江王而已，其《靈夔》、元曉本紀(jì)皆不載其徙封，疑其徙封則不同。而《元裕傳》誤云“始封、徙封皆同也。”【靈夔又以貞觀十四年自燕王徙封魯，以本傳可見，然亦未見改燕王之年】

雨土紀(jì)志月不同

　　《太宗紀(jì)》貞觀七年：“二月丁卯，雨土。”今案《五行志》，乃三月丁卯，未知孰是。

韓王更封紀(jì)傳年不同

　　韓王《元嘉傳》云：“貞觀九年，更封韓?！苯癜浮侗炯o(jì)》，乃貞觀十年也。

武德時(shí)地震紀(jì)志月不同

　　《高祖紀(jì)》：“武德二年九月乙未京師地震”今案《五行志》，乃十月乙未，未知孰是。

貞觀時(shí)地震紀(jì)志日不同

　　《太宗紀(jì)》貞觀十二年：“正月乙未，叢州地震。癸卯，松州地震?！苯癜浮段逍兄尽穭t云，正月壬寅松叢二州地震，未知孰是。

石然紀(jì)志月不同

　　《太宗紀(jì)》貞觀十三年四月：“壬寅，云陽石然?！苯癜浮段逍兄尽?，乃三月壬寅，未知孰是。

李??等征遼東宰相表日誤

　　《宰相表》貞觀十八年十一月：“甲子，世??周為遼東道行軍大摠管?！苯癜浮侗炯o(jì)》，乃是十一月甲午，以上文推之，是月有戊寅、庚辰日，則不復(fù)有甲子日，蓋宰相表誤也。

薛萬徹官及高驪城名紀(jì)傳不同

　　《本紀(jì)》貞觀二十二年正月：“丙午，左武衛(wèi)大將軍薛萬徹為青丘道行軍大總管，以伐高驪。六月丙子，薛萬徹及高驪戰(zhàn)于泊灼城，敗之。”今案《高驪》及《薛萬徹傳》皆云右武衛(wèi)大將軍，獨(dú)《紀(jì)》以為左武衛(wèi)。又此《紀(jì)》及《高驪傳》皆云泊灼城，而《萬徹傳》作泊汋城，未知孰是。案《地理志》第三十三卷下末，有載賈耽考邊州入四夷之路，內(nèi)有“營州西北路”一節(jié)，內(nèi)云“泊汋城”，又有“登州東北路”一節(jié)，內(nèi)有“泊汋口”，以此觀之，似泊汋是也。

十曰一事兩見而異同不完

肅宗紀(jì)即位事與裴冕杜鴻漸魏少游傳不同

　　《肅宗紀(jì)》云：“朔方留后支度副使杜鴻漸、六城水陸運(yùn)使魏少游、節(jié)度判官崔漪、支度判官崔簡金、闗內(nèi)鹽池判官李涵、河西行軍司馬裴冕迎太子治兵于朔方。”今按《裴冕傳》云：“河西節(jié)度使哥舒翰辟行軍司馬。玄宗入蜀，詔皇太子為天下兵馬元帥，拜冕御史中丞兼左庶子副之。初，冕在河西，方召還，而道遇太子平?jīng)觯鞆闹领`武，與杜鴻漸、崔漪同辭，進(jìn)曰：‘主上厭于勤，且南狩蜀，宗社神器，要須有歸。今天意人事，屬在殿下，宜正位號。有如逡巡，失億兆心，則大事去矣?！釉唬骸移絻隳妫钣溯涍€京師，退居儲貳，以侍膳左右，豈不樂哉！公等何言之過！’對曰：‘殿下居?xùn)|宮二十年，今多難啟圣，以安社稷，而所從將士皆闗輔人，日夜思?xì)w，大眾一騷，不可復(fù)集，不如因而撫之，以就大功，臣等昧死請。’太子固讓，凡五請，卒見聽，太子即位?！庇帧抖砒櫇u傳》云：“安思順表為朔方判官。祿山亂，皇太子按軍平?jīng)?，未知所適，議出蕭闗趣豐安。鴻漸與六城水陸運(yùn)使魏少游、節(jié)度判官崔漪、支度判官盧簡金、闗內(nèi)鹽池判官李涵謀曰：‘劉、石亂常，二京覆沒，太子治兵平?jīng)觯簧⒌仉y恃也。今朔方制勝之會，若奉迎太子，西詔河、隴，北結(jié)回紇，回紇與國，收其勁騎，與大兵合鼓而南，雪社稷之恥，不亦易乎！’即具上兵馬招輯之勢，錄軍資、庫器械、儲廥凡最，使涵詣平?jīng)鲆娞?，太子大悅。會裴冕至自河西，亦勸之朔方，而鴻漸與漪至白草頓迎謁說曰：‘朔方天下勁兵，靈州用武地。今回紇請和，吐蕃結(jié)附天下，列城堅(jiān)守，以待王命，縱為賊據(jù)，日夜望官軍以圖收復(fù)。殿下治兵長驅(qū)逆胡不足滅也?！酉苍唬骸`武我之闗中，卿乃吾蕭何也。’既至靈武，鴻漸即與冕等勸即皇帝位，以系中外望。六請，見聽?！庇帧段荷儆蝹鳌吩疲骸袄圻w朔方水陸轉(zhuǎn)運(yùn)副使?！笨即藬?shù)傳，杜鴻漸止為朔方判官，而《紀(jì)》云朔方留后支度副使。魏少游本為水陸轉(zhuǎn)運(yùn)副使，而《紀(jì)》云六城水陸運(yùn)使。《鴻漸傳》又云，六城水運(yùn)使裴冕，以河西行軍司馬，已拜御史中丞，兼左庶子，為天下兵馬副元帥，赴召而還。而《紀(jì)》止云河西行軍司馬，此位號不同也?！而櫇u傳》云，支度判官盧簡金，而《紀(jì)》云崔簡金，此姓不同也?！杜崦醾鳌吩莆逭?，而《鴻漸傳》云六請，此勸進(jìn)之?dāng)?shù)不同也。

李峴傳謝夷甫事與毛若虛傳不同

　　《李峴傳》云：“鳳翔七馬坊押官盜掠人，天興令謝夷甫殺之。李輔國諷其妻使訴枉，詔監(jiān)察御史孫鎣鞫之，直夷甫。其妻又訴，詔御史中丞崔伯陽、刑部侍郎李曄、大理卿權(quán)獻(xiàn)為三司訊之，無異辭。妻不承，輔國助之，乃令侍御史毛若虛覆按，若虛委罪夷甫，言御史用法不端。伯陽怒，欲質(zhì)讓，若虛馳入自歸帝。帝留若虛簾中。頃，伯陽等至，劾若虛傅中人失有罪，帝怒叱之，貶伯陽高要尉、權(quán)獻(xiàn)杜陽尉，逐李曄嶺南，流鎣播州?！苯癜础睹籼搨鳌吩疲骸扒?，鳳翔七坊士數(shù)剽州縣間殺人，尉謝夷甫不勝怒，榜殺之。士妻訴李輔國，輔國請御史孫鎣窮治，獄久不具，詔中丞崔伯陽與三司參訊，未決。乃使若虛按之，即歸罪夷甫。伯陽爭甚力，若虛慢拒，伯陽怒，若虛即馳入白于帝，詔姑出，若虛泥訴曰：‘若臣出即死?！虮稳籼摰钪?，而召伯陽至，具劾若虛罔上。帝主先語，叱伯陽出，并官屬悉貶嶺外?！鼻摇独顛s傳》云天興令謝夷甫，而《毛若虛傳》以為尉?！秿s傳》云中丞、刑部大理為三司，而《若虛傳》云，詔中丞崔伯陽與三司參訊。則中丞之外自有三司。《歟峴傳》云，孫鎣直夷甫，其妻又訴，詔三司參訊無異辭，妻不承。《若虛傳》云，獄久不具，參訊未決，而若虛按之?！秿s傳》云，崔伯陽高要尉，權(quán)獻(xiàn)、杜陽尉，李曄嶺南，孫鎣播州?！度籼搨鳌吩?，官屬悉貶嶺外。此皆兩傳之不同者也。

吳士矩傳與狄兼謨傳異同且各述事不盡

　　《吳湊傳》末云：“兄溆子士矩，開成初為江西觀察使，饗宴侈縱，一日費(fèi)凡十?dāng)?shù)萬。初至，庫錢二十七萬。緡晚年才九萬，軍用單匱，無所仰。事聞，中外共申解，得以親議，文宗弗窮治也，貶蔡州別駕。諫官執(zhí)處其罪，不納。于是御史中丞狄兼謨建言：‘陛下擢任士矩，非私也；士矩負(fù)陛下而治之，亦非私也。請遣御史至江西即訊，使杜江淮它鎮(zhèn)循習(xí)意。’帝聽，乃流端州?！苯癜础兜壹嬷儌鳌吩疲骸敖饔^察使吳士矩加給其軍，擅用上供錢數(shù)十萬。兼謨劾奏：‘觀察使為陛下守土宣國詔條，知臨戎賞士，州有定數(shù)，而與奪由已，詒弊一方，為諸道觖望。請付有司治罪?！烤赜墒琴H蔡州別駕。”觀二傳載士矩所犯，固已不同，至于有司劾治貶責(zé)，次序各有未完。蓋刪修之際，未嘗以二傳參校，補(bǔ)足其事意也。

髙智周傳記蔣洌等事與喬琳傳不同

　　《高智周傳》云：“智周所善義興蔣子慎，有客嘗視兩人曰：‘高公位極人臣，而嗣少弱，蔣侯官不達(dá)，后且興。’子慎終達(dá)安尉。其子繒往見智周，智周方貴，以女妻之，生子挺，歷湖、延二州刺史。生子洌、渙，皆擢進(jìn)士。洌為尚書左丞。渙，永泰初歷鴻臚卿、日本使嘗遺金帛不納，惟取箋一番，為書以貽其副云。挺之卒，洌兄弟廬墓側(cè)，植松柏千馀。渙終禮部尚書，封汝南公。洌子鏈，渙子銖，又有清白名，而高氏后無聞?！?/p>

今按《喬琳傳》末云：“時(shí)又有蔣鎮(zhèn)者，洌子也，與兄鏈俱以文辭顯，擢賢良方正科，累轉(zhuǎn)諫議大夫。大歷中，淫雨壞河中鹽池，味苦惡。韓滉判度支，慮減常賦，妄言池生瑞鹽，王德之美祥。代宗疑不然，命鎮(zhèn)馳驛按視。鎮(zhèn)內(nèi)欲結(jié)滉，故實(shí)其事，表置祠房，號池曰寶應(yīng)靈慶云。再進(jìn)工部侍郎。妹婿源溥者，休弟也，故鎮(zhèn)與休交。泚叛，竄于鄠，傷足不能進(jìn)。泚先得鏈，而鎮(zhèn)左右逃歸，語所在，源休聞，白泚，以二百騎求得之，知不免，懷刃將自刺，鏈止之。復(fù)謀出奔，懦不決中。朝臣遁伏者，休多所誅殺，賴鎮(zhèn)救原十五。初，洌與弟渙在安、史時(shí)皆污偽官，鏈兄弟復(fù)屈節(jié)于賊云?！庇职础吨鞗亗鳌吩茮佡约椿实畚唬允Y鎮(zhèn)為門下侍郎、同中書門下平章事。蔣鏈為御史中丞。又云泚?zhàn)詫⒈品钐?，以蔣鏈、李子平為宰相。然則蔣洌、渙兄弟，以《高智周傳》言之，則皆良士可嘉者；在喬琳、朱泚傳言之，則父子皆污偽官。

李知本李華傳各載太沖而得名之因不同

　　《孝友·李知本傳》云：“知本，趙州元氏人，元魏洛州刺史靈六世孫。父孝端，仕隋為獲嘉丞，與族弟太沖俱有世閥，而太沖官婚最高，鄉(xiāng)人語曰：‘太沖無兄，孝端無弟?！苯癜础独钊A傳》云：“華字遐叔，趙州贊皇人。曾祖太沖，名冠宗族間，鄉(xiāng)人語曰：‘太沖無兄’。太宗時(shí)擢祠部郎中。”然則此李太沖姓名、鄉(xiāng)郡、時(shí)世及里語皆同，則二傳之太沖，實(shí)一人耳。今一傳以為官婚最高而得稱，一傳以為名冠宗族而得稱，二者使后世何所從也？況知本傳既備載矣，《華傳》復(fù)書之，可乎？

薛存誠孔戣傳各述李位事而有不同

　　《薛存誠傳》云：“存誠為御史中丞，江西監(jiān)軍髙重昌妄劾信州刺史李位謀反，追付仗內(nèi)詰狀。存誠一日三表，請付位御史臺，及案，果無實(shí)?！苯癜础犊讘鑲鳌吩疲骸斑w尚書左丞。信州刺史李位好黃老道，數(shù)祠禱。部將韋岳告位集方士圖不軌。監(jiān)軍髙仲謙上急變，捕位劾禁中。戣奏刺史有罪，不容系仗內(nèi)，請付有司。詔還御史臺，戣與三司雜治，無反狀。岳坐誣罔誅，貶位建州司馬，中人愈怒······”此李位一事，在《薛存誠傳》，則云高重昌劾之，而存誠三表請付臺，按之無實(shí)。在《孔戣傳》，則云高仲謙上變，劾位禁中，而戣請付有司治之，無反狀。二者未知孰是。

公主傳及張茂昭傳各記尚主而有不同

　　順宗女襄陽公主，始封晉康縣主，下嫁張孝忠子克禮。今按《張茂昭傳》，克禮乃茂昭之子而孝忠之孫，且又云尚晉康郡主，非縣主也。

韋溫傳尉遲璋事與陳夷行曹確傳不同

　　《韋溫傳》云：“樂工尉遲璋授光州長史，溫封上詔書?！苯癜础蛾愐男袀鳌吩疲骸跋缮貥饭げ课具t璋授王府率，右拾遺竇洵直當(dāng)衙論奏，鄭覃嗣復(fù)嫌以細(xì)故，謂洵直近名。夷行曰：‘諫官當(dāng)衙，正須論宰相得失，彼賤工安足言者？然亦不可置不用。’帝即徙璋光州長史，以百縑賜洵直。”又按《曹確傳》云：“文宗欲以樂工尉遲璋為王府率拾遺，洵直固爭，卒授光州長史?！庇墒茄灾?，則尉遲璋初授王府率，因洵直爭之，遂下除光州長史矣。韋溫何為猶封還詔書？無乃史誤記乎？或者雖下除光州，而尚未厭公議，故溫封還其詔，而朝廷遂已乎？事雖不可得而知，然要之《韋溫傳》所書，訖不見朝廷聽否，此若非史筆之誤，則其事之終始是非，必有所未盡，而后世不得不疑也。

王璠傳所載石刻與五行志不同

　　《五行志》云：“浙西觀察使王璠治潤州城隍中得方石，有刻文曰：‘山有石，石有玉，玉有瑕，瑕即休?！苯癜础董[本傳》止云“山有石，石有玉，玉有瑕?！倍?，無“瑕即休”三字。又曰：“術(shù)家云璠祖名崟，生礎(chǔ)，礎(chǔ)生璠，盡遐休。蓋其應(yīng)云?！比粍t史之為書，所以傳信也。璠之石讖，正宜傳信者也。雖復(fù)鄙俚隠晦，既載之以示后，則宜存其本文，豈可或增或損，以疑后世哉？就使有增損，而止一見乎書，使觀者無它疑，猶為未可。況《志》、《傳》皆載，而其文多寡復(fù)不同，使后世何所信乎？

杜悰及南蠻傳述秦匡謀事不同

　　《杜悰傳》云：“悰為荊南節(jié)度使，黔南觀察使秦匡謀討蠻，兵敗奔于悰。”今按《南蠻傳》云：“坦綽冦成都，至新津而還，回冦黔中經(jīng)略使秦匡謀懼，奔荊南?！痹凇抖艕泜鳌穭t云“討蠻賊而奔”，在《南蠻傳》則云“蠻冦黔中，懼而奔?！眲t是未嘗討蠻。二者既不相符，且又觀察、經(jīng)略之名亦異。此二說必有非其實(shí)者。

崔湜及周利貞傳述內(nèi)外兄不同

　　《崔湜傳》云：“進(jìn)其外兄周利貞?！苯癜蠢懀瑴泝?nèi)兄也。未知孰是。

劉晏傳及藝文志各載包融包佶事及所任官有不同

　　《劉晏傳》末云：“包佶，字幼正，潤州延陵人。父融，集賢院學(xué)士，與賀知章、張若虛有名，當(dāng)時(shí)號吳中四士。佶擢進(jìn)士第，累官諫議大夫，坐善元載，貶嶺南，晏奏起為汴東兩稅使。晏罷，以佶充諸道鹽鐵輕貨錢物使。遷刑部侍郎，改秘書監(jiān)，封丹陽郡公?！苯癜础端囄闹尽吩疲骸啊栋谠姟芬痪怼?注云：潤州延陵人】，歷大理司直。二子，何、佶齊名，世稱二包。何，字幼嗣，大歷起居舎人。融與儲光羲皆延陵人。曲阿有馀杭尉丁仙芝、緱氏主簿蔡隠丘、監(jiān)察御史蔡希周，渭南尉蔡希寂、處士張彥雄、張潮，校書郎張暈、吏部常選周瑀，長洲尉談戭。句容有忠王府倉曹參軍殷遙、硤石主簿樊光、橫陽主簿沈如筠；江寧有右拾遺孫處玄、處士徐延壽，丹徒有江都主簿馬挺、武進(jìn)尉申堂構(gòu)十八人，皆有詩名。殷璠彚次其詩為《丹陽集》者。”然則融、佶既見于《劉晏傳》末矣，今《藝文志》又言之，非重復(fù)歟？且又其間述。

王晏平為韋溫封上詔書

　　《韋溫傳》云：“為給事中。王晏平罷靈武節(jié)度使，以馬及鎧仗自隨，貶康州司戶參軍，厚賂貴近，浹日改撫州司馬。溫封上詔書。”今按《王晏平傳》云：“以功檢校常侍、靈鹽節(jié)度使。父喪，擅取馬四百、兵械七千，自衛(wèi)歸洛陽。御史劾之，有詔流康州，不即行，陰求援于河北三鎮(zhèn)，三鎮(zhèn)表其困，改撫州司馬。給事中韋溫、薛廷老、盧弘宣等還，詔不敢下，改永州司戶參軍，溫固執(zhí)，文宗諭而止?！币远餍Ｖ粍t云“貶康州司戶，厚賂貴近”；一則云“流康州，求援河北三鎮(zhèn)?！倍咭炎圆煌Ｇ摇稖貍鳌吩疲骸案膿嶂菟抉R，溫封上詔書，而不言朝廷從否?！薄蛾唐絺鳌穭t云：“溫等還，詔改永州司戶，溫固執(zhí)，文宗諭而止。”此皆異同之甚者，未知其孰是。兼薛廷老、盧杞宣傳，皆遺此一事，不載。

蘇味道張錫傳誤

　　《蘇味道傳》云：“延載中，以鳳閣舎人檢校侍郎同鳳閣鸞臺平章事。證圣元年，與張錫俱坐法系司刑獄。錫雖下吏，氣象自如，味道獨(dú)席地飯蔬，為危惴可憐者。武后聞，放錫嶺南，才降味道集州刺史。召為天官侍郎。圣歷初。復(fù)以鳳閣侍郎、同鳳閣鸞臺三品，更葬其親······侵毀鄉(xiāng)人墓田。蕭至忠劾之。貶坊州刺史?！苯癜础稄堝a傳》云：“錫，久視初，為鳳閣侍郎，同鳳閣鸞臺平章事······坐泄禁中語，又賕謝巨萬，時(shí)蘇味道亦坐事，同被訊，系鳳閣，俄徙司刑三品院。錫按轡專道，神氣不懾，日膳豐鮮，無貶損。味道徒步赴逮，席地菜食。武后聞之，釋味道，將斬錫，既而流循州?！?/p>

　　又《武后紀(jì)》云：延載元年【甲午】三月：“甲申，鳳閣舎人蘇味道為鳳閣侍郎、同鳳閣鸞臺平章事?！?；天冊萬歲元年【乙未】正月：“戊子，味道貶集州刺史。”；圣歷元年【戊戌】九月：“辛巳，試天官侍郎蘇味道為鳳閣侍郎、同鳳閣鸞臺平章事?！本靡曉辍靖印块c七月：“己丑，天官侍郎張錫為鳳閣鸞臺平章事。”；長安元年【辛丑】：“三月，流張錫于循州?！?；“七月，蘇味道按察幽平等州兵馬?！?；長安二年【壬寅】十月：“甲寅，蘇味道同鳳閣鸞臺三品。”；長安四年【甲辰】三月：“己亥，貶蘇味道為坊州刺史。”以宰相表考之皆同。然則蘇味道凡再為相，其初相以延載元年甲午歲，其貶集州以天冊萬歲元年乙未歲【是年先改為《證圣》，次改《天冊萬歲》】。方是時(shí)，張錫未為相也。至圣歷元年戊戌歲，味道再入相，是時(shí)張錫亦尚未入。至久視元年庚子歲閏七月，張錫始為相，與味道共事。至長安元年辛丑歲，流錫于循州，此其大概也。今《味道傳》乃云，證圣元年，與張錫俱坐法系司刑獄，武后放錫嶺南，才降味道集州刺史，此大誤也！

　　蓋后之史臣吳兢、劉知幾之后，追書其事，不知味道貶集州之因。但聞錫嘗與味道同下獄，而錫以高抗不屈流竄，味道以懾懼自責(zé)獲免，遂附會其事，以為坐此貶集州耳。殊不知當(dāng)證圣之時(shí)，則張錫未為相也，味道貶集州，自有所坐也。與張錫同下獄，自是再入相之后，久視、長安之間，錫雖流竄，味道獲免，未嘗被責(zé)也。今試條陳之，且又為旁通圖譜，列其歲次年號，及二人歷官次序，庶覽者昭然易見。所謂證圣之時(shí)，張錫未為相者。按《武后紀(jì)》及《宰相表》、《張錫傳》并云，錫以久視元年始為相，此得其實(shí)也。而是年歲在庚子，其證圣元年歲在乙未，距庚子中間六年，其事殊不相屬，此其一也。

　　所謂味道貶集州，自有所坐者。按《武后紀(jì)》及《宰相表》，延載元年九月壬寅，貶李昭德為南賓尉【昭德時(shí)自檢校內(nèi)史貶也?！看文晏靸匀f歲元年正月戊子，貶豆盧欽望為趙州刺史，韋巨源鄜州刺史，杜景佺溱州刺史，蘇味道集州刺史，陸元方綏州刺史。此五人皆宰相也，而同時(shí)貶斥。今考其傳，則四人所坐皆同?！抖贡R欽望傳》云：“李昭德被罪，有司劾奏，欽望阿順昭德不執(zhí)正，附臣罔君，貶趙州刺史?！薄俄f巨源傳》云：“坐李昭德累，貶麟州刺史?！薄诀爰脆~字之誤也，有說見別篇。】《杜景佺傳》云：“會李昭德下獄，景佺苦申救，后以為面欺，左遷溱州刺史?！薄蛾懺絺鳌吩疲骸白綍钫训?，貶綏州刺史。”此五人既同時(shí)為相，同時(shí)貶斥，而四人所坐，皆以昭德，則味道所坐，不言可知。由是言之，則味道集州之貶，本坐李昭德之故，而張錫奚預(yù)焉？此其二也。

　　所謂與張錫同下獄，乃再入相之后，久視、長安之間，又獨(dú)得釋免，未嘗被責(zé)者。按《武后紀(jì)》及《宰相表》，久視元年，錫始為相，時(shí)味道亦同為相。至長安元年三月，錫流循州，而味道一無貶責(zé)。且錫本傳亦云：“武后聞之，釋味道?！倍质悄昶咴?，味道方奉使幽、平，亦足以驗(yàn)其未嘗被責(zé)。此其三也。

　　然則味道此傳，止以證圣元年與張錫下獄一事失其實(shí)，則其馀考于紀(jì)傳，遂皆參錯(cuò)，不能符合，宜后人之疑惑。今若差次其事，當(dāng)云：“證圣元年，有司劾味道與豆盧欽望等附會李昭德，坐貶集州刺史，召為試天官侍郎。圣歷初，復(fù)以鳳閣侍郎、同鳳閣鸞臺平章事。長安初，與張錫俱坐法，系司刑獄。錫雖下吏，氣象自如，味道獨(dú)席地飯蔬，為危惴可憐者。武后聞之，將斬錫，既而流循州，釋味道。是歲，奉使幽平等州，按察兵馬?！保▓D表略）

吳湊韓皋傳不同

　　《吳湊傳》云：“貞元十四年夏，大旱，谷貴，人流亡。帝以過京兆尹韓皋罷之，即召湊代皋?！苯癜础俄n皋傳》云：“拜京兆尹，奏署鄭鋒為倉曹參軍。鋒苛斂，吏乃說皋，悉索府中雜錢，折糴粟麥三十萬石，獻(xiàn)于帝。皋悅之，奏為興平令。貞元十四年，大旱，民請蠲租賦，皋府帑已空，內(nèi)憂恐，奏不敢實(shí)。會中人出入，百姓遮道訴之。事聞，貶撫州員外司馬。”由此言之，則皋之為京兆，無政之甚者。而《吳湊傳》所云，乃似皋本無過，而德宗以之為過，其意殊與《皋傳》不同。書法如是，可乎？

蘇干之死紀(jì)傳不同

　　《本紀(jì)》長壽元年：“五月，殺冬官尚書蘇干。”今按《干傳》云：“遷冬官尚書，來俊臣素忌之，誣干與瑯琊王沖通書，系獄，發(fā)憤卒。”與紀(jì)不同，未知孰是。

武延秀安樂主被誅處不同

　　《武延秀傳》云：“韋后敗，尚與主居禁中，同斬肅章門。”今按《安樂公主傳》云：“臨淄王誅韋庶人，主方覽鏡作眉，聞亂，走至右延明門，兵及斬其首。”二說不同，未知孰是。

張說評許景先文兩傳不同

　　《許景先傳》云：“張說曰：‘許舎人之文，雖乏峻峰激流，然詞旨豐美，得中和之氣。’”今按王勃、駱賓王傳，后張說論文處云：“許景先如豐肌膩理，雖秾華可愛，而乏風(fēng)骨?！迸c本傳所載不同，未知孰是。

吳湊劉晏議王縉等罪

　　《吳湊傳》云：“元載賜死，于是王縉、楊炎、王昻、韓會、包佶等皆當(dāng)坐。湊建言：‘法有首從，從不應(yīng)死。一用極刑，虧德傷仁?！N等由是得減死?！苯癜础秳㈥虃鳌吩疲骸霸d得罪，詔晏鞫之。晏畏載黨盛，不敢獨(dú)訊，更敕李涵等五人與晏雜治。王縉得免死，晏請之也?！庇帧锻蹩N傳》云：“縉敗，劉晏等鞫其罪，同載論死。晏曰：‘重刑再覆，有國常典，況大臣乎！法有首從，不容俱死?！谑且月?。上憫其耄，不加刑，乃貶括州刺史。”由是言之，王縉以下以從坐免死，乃劉晏之請也。今《吳湊傳》止以為湊言，則誤矣。蓋當(dāng)時(shí)晏、湊皆各有言，但史之所敘不完?duì)枴?/p>

劉悟賈直言傳不同

　　《劉悟傳》云：“與監(jiān)軍劉承偕不葉，眾辱悟，縱其下亂法，悟不堪其忍。承偕與都將張問謀?悟送京師，以問代節(jié)度事。悟知之，以兵圍監(jiān)軍，殺小使，其屬賈直言質(zhì)責(zé)悟曰：‘李司空死有知，使公所為至此，軍中將復(fù)有如公者矣?！蝈嶂x曰：‘吾不欲聞李司空字，少選當(dāng)定，即?兵退，匿承偕，囚之，’帝重違其心，貶承偕。然悟自是頗專肆，上書言多不恭，天下負(fù)罪亡命者多歸之，強(qiáng)列其冤?！?/p>

　　今按《賈直言傳》云：“監(jiān)軍劉承偕與悟不平，陰與慈州刺史張汶謀?悟送闕下，以汶代節(jié)度。事泄，悟以兵圍承偕，殺小使。直言遽入責(zé)曰：‘司空縱兵脅天子使者，是欲效李司空邪？它日后復(fù)為軍中所指笑?！蚵劯谢?，匿承偕于第以免。悟每有過，必爭，故悟能以臣節(jié)光明于朝?！鼻以凇秳⑽騻鳌穭t言其自是專肆，上書不恭，強(qiáng)列負(fù)罪者冤。在《直言傳》，則云悟能以臣節(jié)光明，在《悟傳》以為都將張問?！吨毖詡鳌穭t云慈州刺史張汶，而又質(zhì)責(zé)應(yīng)答之詞皆不同，覽者莫知所從。此蓋未嘗以兩傳互相考究，但各就本傳直加筆削，故舛謬至是。

文宗紀(jì)與楊志誠傳不同

　　《文宗本紀(jì)》太和七年三月：“辛卯，幽州盧龍軍節(jié)度使楊志誠，執(zhí)春衣使邊奉鸞、送奚契丹使尹士恭?！苯癜础稐钪菊\傳》云：“志誠果怨望，軍有嫚言，囚中人魏寶義及它使焦奉鸞、尹士恭?！迸c紀(jì)異同，未知孰是。

十一曰載述脫誤

衡王傳誤

　　《十一宗諸子傳》內(nèi)，憲宗子衡王憺。今案《憲宗諸子鄜王憬傳》云：“長慶元年始王，與瓊、沔、婺、茂、淄、衢、澶七王同封?！庇帧赌伦诩o(jì)》長慶元年三月：“戊午，封弟憺衢王?！比粍t憺之所封衢也，而書為“衡”，則誤矣。

唐義識字誤

　　《公主傳》：“太宗女豫章公主下嫁唐義識?！苯癜浮短苾€傳》及《宰相世系表》皆作“善識”，然則“義”字誤矣。

常山及薛譚字誤

　《公主傳》：“明皇帝女常山公主下嫁薛譚?！苯癜浮堆︷鳌纷鳌昂闵焦骷扪φ?。”且唐自穆宗以后始諱恒，方明皇帝時(shí)，未當(dāng)避也。譚、談二字，未知孰是。

程處亮名不同

　《公主傳》：“太宗女清河公主，名敬，字德賢，下嫁程懷亮，薨麟德時(shí)，陪葬昭陵。懷亮，知節(jié)子也，終寧遠(yuǎn)將軍?！苯癜浮冻讨?jié)傳》云：“子處亮尚清河公主?！逼涿煌?，未知孰是。且處亮所終之官，當(dāng)載于知節(jié)本傳之后，今載于此，不唯重復(fù)，且失其所附也。今若于《公主傳》則曰：“下嫁程處亮，知節(jié)子也，薨麟德時(shí)，陪葬昭陵?！庇凇吨?jié)傳》則曰：“子處亮尚清河公主，終寧遠(yuǎn)將軍?！比绱素M不兩得其所乎？

韋倫傳記襄州事誤

　　《韋倫傳》云：“擢商州刺史、荊襄道租庸使。襄州禆將康楚元亂，稱東楚義王，刺史王政棄城遁。賊南襲江陵，絕漢沔餉道。倫調(diào)兵屯鄧州，厚撫降賊。冦益怠，乃系禽楚元以獻(xiàn)，收租庸二百萬緡。召為衛(wèi)尉卿，俄兼寧、隴二州刺史。乾元中，襄州亂，詔倫為山南東道節(jié)度使。而李輔國方恣橫，倫不肯謁，憾之，中罷為秦州刺史?！苯癜浮睹C宗紀(jì)》乾元二年【己亥】：“八月乙巳，襄州防御將康楚元、張嘉延反，逐其刺史王政。九月甲子，張嘉延陷荊州?！保皇拢骸耙宜?，康楚元伏誅?！保簧显辍靖印浚骸八脑挛焐?，山南東道將張維瑾反，殺其節(jié)度使史翙。歲己未，來瑱為山南東道節(jié)度使，以討張維瑾?！庇职浮抖砒櫇u傳》：“乾元二年，襄州康楚元等反，商州刺史韋倫平其亂?！比粍t《倫傳》所言康楚元作亂，而倫所討平者，正《肅宗紀(jì)》及《杜鴻漸傳》所云乾元二年事也。至次年上元元年張維瑾事，即自命來瑱討之矣。今傳乃先敘楚元作亂，討平訖，始又云乾元中襄州亂如此。即不知康楚元作亂是何年，而乾元中襄州亂一節(jié)是何事，以此參考，即見差謬矣。

嚴(yán)善思傳誤

　　《嚴(yán)善思傳》：“譙王重福敗，善思坐闗通論死，吏部尚書宋璟、戶部郎中李邕薄其罪，給事中韓思復(fù)固請，乃流靜州。”今案《睿宗紀(jì)》及《宰相表》、《宋璟傳》，景云元年八月，重福以反伏誅，是時(shí)璟以檢校吏部尚書、同中書門下三品，則是宰相也。今舍璟宰相不書，而載其檢校官，是舍大而錄小，其誤一也。又《李邕傳》云：“重福謀反，邕與洛州司馬崔日知捕支黨，遷戶部員外郎。玄宗即位，召為戶部郎中?！眲t是重福反時(shí)，邕未為戶部郎中。其誤二也。

王同皎傳誤

　　《王同皎傳》云：“尚太子女安定郡主，帝即位，主進(jìn)封公主。”【太子即中宗也?！拷癜浮豆鱾鳌吩疲骸鞍捕ü魇挤庑聦??！庇帧缎露脊鱾鳌吩疲骸吧颀?jiān)?，與長寧、新寧、義安、安樂、新平五郡主皆進(jìn)封?！比粍t當(dāng)同皎初尚郡主之時(shí)，止是新寧郡，非安定郡。至中宗復(fù)位之后，方進(jìn)安定公主，《同皎傳》誤也。當(dāng)云尚太子女新寧郡主，帝復(fù)位，主進(jìn)封安定公主?！酒洹鞍捕ā被蜃鳌岸ò病保柌煌?，未知孰是】

狄仁杰傳誤

　　《狄仁杰傳》云：“圣歷三年卒?！苯癜浮侗炯o(jì)》，圣歷三年五月癸丑改元久視，而仁杰以九月辛丑卒，當(dāng)書為久視元年卒。

宰相世系表脫漏不載者

　　于惟謙相中宗，而《于氏表》不載，下皆仿此。

　　鄭綮相昭宗。

　　武什方相武后。

宰相世系雖有名而計(jì)目中脫漏者

　　高馮【字季輔】相太宗、高宗，《高氏表》有宰相五人，而止計(jì)四人，漏此一名。

寧王傳漏臨淄王一名

　　《寧王憲傳》云：“長壽二年，降王壽春，與衡陽、巴陵、彭城三王同封?！苯癜浮段浜蠹o(jì)》長壽二年臘月：“丁卯，降封皇孫成器【即寧王憲也】為壽春郡王，恒王成義衡陽郡王，楚王隆基臨淄郡王，衛(wèi)王隆范巴陵郡王，趙王隆業(yè)彭城郡王。”然則此封乃王也。在《憲傳》當(dāng)云“與衡陽、臨淄、巴陵、彭城四王同封。”今止云三王者，脫誤也。或曰臨淄即明皇帝，史家不欲列之降封之?dāng)?shù)，故止書三王，此說非也。

武后所撰字闕漏

　　《武后傳》云：“作曌、?? 、埊、??、囝、○、??、??、圀、??、??、??、??十有二文?！苯癜讣崱鲎鳌觥鲎鳌觥鲎鳌鐾庥钟小觥救恕俊觥臼凇俊觥境酢俊觥旧俊觥緡俊觥臼ァ俊觥咀C】共十九字，然則不止十二文也

杜悰傳漏拜司徒

　　 《杜悰傳》云：“懿宗立未幾，冊拜司空，封邠國公，以檢校司徒為鳯翔節(jié)度使。”今案《懿宗紀(jì)》及《宰相表》，皆云咸通三年二月庚子，悰守司空；十月丙申，悰為司徒。四年閏六月，悰檢校司徒、同平章事、鳯翔節(jié)度。然則本傳漏其正拜司徒一節(jié)也。

南蠻傳漏李福敗績

　　《李福傳》云：“蠻侵蜀，詔福持節(jié)宣撫，即拜劔南西川節(jié)度使、同中書門下平章事。與蠻戰(zhàn)，敗績，貶蘄王傅，分司東都?！苯癜浮赌闲U傳》，止有李福械系南蠻清平官董成等一事外，并無入冦成都敗福兵之事。然則《福傳》所書得實(shí)，《南蠻傳》則脫漏矣。

韓建害諸王紀(jì)書不盡

　　《昭宗紀(jì)》乾寧四年：“八月，韓建殺通王滋、沂王禋、韶王、彭王、嗣韓王、嗣陳王、嗣覃王、嗣周、嗣延王戒丕、嗣丹王允?！薄痉簿磐酢拷癜浮锻ㄍ踝虃鳌吩疲骸敖藢⑹煌醪⑵鋵僦潦坦葰⒅！笔煌踔^通王滋、沂王禋，【昭宗子】韶王【失名】彭王惕，【憲宗子】嗣韓王【失名】嗣陳王【失名】嗣覃王、嗣周、嗣延王戒丕嗣丹王允睦王【倚懿宗子】濟(jì)王【失名】今《紀(jì)》中止載九王而不記睦濟(jì)二王蓋脫誤也。

裴行立傳漏平李锜功

　　《裴行立傳》云：“行立重然諾，學(xué)兵有法，母亡，泣血幾毀，以軍勞累授沁州刺史。”今案行立即李锜甥，其授沁州刺史，以平锜功也。事見《李锜傳》。今本傳遺其平锜之功，止云以軍勞累授沁州刺史，殊未盡其事也。

裴行立授泌州刺史

　　《李锜傳》云：“擢裴行立泌州刺史?！苯癜浮杜嵝辛⒈緜鳌吩疲骸笆谇咧荽淌??！庇帧兜乩碇尽吩疲骸懊谥荼静?，武德五年更名唐州。天祐三年，朱全忠徙治泌陽，表更名?！比粍t是天祐三年方有泌州之名，而元和之初未有泌州。以此見書為沁者得其實(shí)，而“泌”字誤也。

王志愔傳誤

　　《王志愔傳》云：“上所著《應(yīng)正論》，又言漢成帝甥昭平君殺人，以公主子廷尉上請?！苯癜浮稘h書》，此乃武帝時(shí)，言成帝，誤也。

膠東郡王道彥傳誤

　　《膠東郡王道彥傳》曰：“太宗問大臣曰：‘盡王宗子于天下，可乎？’封德彝曰：‘漢所封惟帝子，若親昆弟，其屬逺，非大功不王。如周郇滕、漢賈澤，尚不得茆土，所以別親疏也。’”今案周之郇、滕，漢之賈澤，皆嘗封國有土，安得謂之尚不得苑土乎？此葢因《舊書》之文而誤易之耳?！杜f書》則曰：“兩漢已降，惟封帝子及親兄弟若宗室疏逺者，非有大功，如周之郇、滕，漢之賈、澤，并不得濫封，所以別親疏也。”葢謂宗室屬疏者，須有功如郇、滕、賈、澤，乃可得封云爾。今《新書》乃謂漢非大功不王，至如周郇、滕、漢賈澤雖宗室，然以無功尚不得苑土，則誤矣。殊不知郇、滕、賈、澤，皆封國有土者也。

孔潁逹傳誤

　　《孔潁逹傳》云：“太宗問：‘孔子稱以能問于不能，以多問于寡，有若無，實(shí)若虛，何謂也？’對曰：‘此圣人教人謙耳。’”今案《論語》，此乃曾子之語，非孔子所言也。太宗誤問而潁逹誤對，史臣誤書也。

溫曦尚涼國公主未明

　　《溫彥博傳》云：“曾孫曦尚涼國長公主?！苯癜浮豆鱾鳌?，止有睿宗女涼國公主，下嫁薛伯陽，非溫曦也。然睿宗女內(nèi)又有荊山公主，亦下嫁薛伯陽，此二者未知孰是，無乃涼國實(shí)嫁溫曦，而史誤作伯陽乎？若以為然，又《薛稷傳》云：“伯陽，稷之子，尚仙源公主”即涼國舊封。此又似非誤，無乃尚荊山者即溫曦乎？二者雖不可得而推，然必有一誤矣。

李道古迫逐柳公綽及誣李聽事

　　《李道古傳》云：“柳公綽鎮(zhèn)鄂岳，為飛譖上聞，憲宗欲代之。會道古自黔中觀察使入朝，乃代公綽，倍道入其軍，公綽惶遽出，財(cái)貲皆被奪。李聽守安州，未嘗敗，道古誣逐之。”今案《柳公綽傳》止云元和十一年為李道古代還，除給事中，并無被飛語及道古迫逐之事。又《李聽傳》云：“徙安州，會觀察使柳公綽方討蔡，以聽典軍一二咨之，聲振賊中，召為羽林將軍?！币酂o道古誣逐之事，其記事者脫誤歟？

賈至傳漏棄汝州貶岳州

　　《賈至傳》：“坐小法貶岳州司馬，寶應(yīng)初，召復(fù)故官?！?　　今案至本傳述王去榮殺人事，乃至德二載已后，乾元元年二月已前事也。其傳中自后更無事，止是貶岳州司馬，后遂言寶應(yīng)初召復(fù)故官。且至德二載歲在丁酉，乾元元年歲在戊戌，二年歲在己亥，至寶應(yīng)元年歲在壬寅。而《肅宗紀(jì)》云：“乾元二年，九節(jié)度之師潰于滏水，東京留守崔圓、河南尹蘇震、汝州刺史賈至奔于襄鄧?！卑复迗A留東都，王師之?dāng)∠嘀?，圓懼，委東都，奔襄陽，詔削階封，尋召拜濟(jì)王傅。又《蘇震傳》云：“震為河南尹，九節(jié)度兵敗，震與留守崔圓奔襄鄧，貶濟(jì)王府長史，起為絳州刺史?！比粍t至之貶岳州司馬，正當(dāng)至德、乾元之際。其貶岳州，即坐棄汝州而出奔之故也。本傳既漏其為汝州刺史一節(jié)，又失其為岳州司馬之因，止云坐小法而已。若以《肅宗紀(jì)》乾元二年崔圓、蘇震事考之，則其貶岳州之事昭然可見。

劉蕡陳少游傳脫字

　　《劉蕡傳》云：“號曰北司，兇丑朋挻，外群臣內(nèi)，掣侮天子?！薄蛾惿儆蝹鳌吩疲骸百サT史，如江鄂州?！苯癜浮巴馊撼肌弊志鋬?nèi)及“佶但諸史”句內(nèi)，必皆有脫字。

李晟世系脫漏

　　《李晟傳》云：“詔為晟立五廟，追賁髙祖芝已下?！苯癜浮对紫嗍老当怼罚缮鲜烂辜霸驷远患爸?，亦闕文也。

袁朗傳誤

　　《袁朗傳》云：“秦王有主簿薛收、李道玄。”今案太宗文學(xué)館學(xué)士，姓名中止有主簿李玄道，而無李道玄，且又玄道自有本傳甚明，此作道玄葢誤也。

長孫無忌傳漏事

　　《徐齊聃傳》云：“長孫無忌死，家廟毀頓，齊聃言于帝，詔復(fù)獻(xiàn)公官，以無忌孫延主其祀?！苯癜笩o忌本傳，則全無復(fù)獻(xiàn)公官及以延主祀之事，止有上元元年以孫元翼襲封事。又案《宰相世系表》，延即無忌孫，而元翼則是曾孫。如此，則無忌本傳脫此一事明矣。

崔戎傳脫世次

　　 《崔戎傳》云：“玄??從孫也?！苯癜浮对紫嗍老当怼罚帜诵??四世從孫也。

韓曅滉之族子

　　《王伾傳》云：“韓曄，滉族子。”《韓皋傳》以曄為皋從弟。今案《宰相世系表》，則韓滉與洄乃親兄弟，而皋則滉之子，曄則洄之子。然則曄為皋從弟是也。而《王伾傳》以為滉族子，則誤矣。

大歷十二年秋雨災(zāi)

　　《韓滉傳》：“大歷十二年秋，大雨，害稼十八?！苯癜浮段逍兄尽罚瑹o此異，乃漏書也。

邢文偉傳闕漏

　　《邢文偉傳》云：“武后時(shí)累遷鳯閣侍郎，兼弘文館學(xué)士。載初元年為內(nèi)史?！苯癜浮侗炯o(jì)》永昌元年十月：“丁卯，鳯閣侍郎邢文偉同鳯閣鸞臺平章事?！?；載初元年一月：“戊子，王本立罷。邢文偉為內(nèi)史，岑長倩、武承嗣同鳳閣鸞臺三品，鳳閣侍郎武攸寧為納言?！苯駛髦胁惠d其為平章事，止自鳯閣侍郎為內(nèi)史。況弘文館學(xué)士，職之細(xì)者，尚且記之，平章事則反不書，蓋闕文。

西河公主傳漏事

　　順宗女西河公主，始封武陵郡主，下嫁沈翚，薨咸通時(shí)。今案郭子儀孫铦傳略云：“尚西河公主，長慶三年暴卒，太后遣使案問發(fā)疾狀，久乃解。初，西河公主降沈氏，生一子，铦無嗣，以沈氏子铦嗣?！比粍t西河公主又有再嫁郭氏一事，而本傳不載，乃闕文也。

李光顏立功漏落

　　《李光顏傳》云：“從高崇文平劍南。”今案《高崇文傳》云：“光顏以后期懼罪，請深入自贖，故有功?！苯癖緜鞑谎?，蓋脫漏也。

諸王有傳而無錄者

　　《十一宗諸子傳》中如夏悼王一、儀王璲、懷思王敏之類，皆有傳而無錄。今案自宗室以下諸王，其間有早夭無后，或雖有名而無事者，多不入錄，其稍有記述者皆有錄，此似例也。今夏悼王、儀王、懷王之類，亦略有紀(jì)敘而不入錄，未知其說。

隱太子傳李軌事誤

　　《隱太子傳》云：“涼州人安興貴殺李軌，以眾降?！苯癜浮独钴墏鳌罚骸鞍裁懭?、興貴執(zhí)軌送之，斬于長安?！庇职浮扼{祖紀(jì)》武德二年五月：“庚辰，涼州將安脩仁執(zhí)李軌以降。”然則非興貴殺軌也。

貞觀四年日食及火紀(jì)志脫字

　　《太宗本紀(jì)》貞觀四年正月：“丁卯朔，日有食之。癸巳，武德殿北院火?！薄尽段逍兄尽酚洝拔涞碌畋痹夯稹蓖??！拷癜浮短煳闹尽穭t云“閏正月丁卯朔”，蓋《紀(jì)》及《五行志》皆脫“閏”字也。

蜀王愔傳漏晉王治一名

　　《太宗紀(jì)》云：“貞觀五年二月庚戍，封子愔為梁王，貞漢王，惲郯王，治晉王，慎申王，囂江王，簡代王。”是同封者六王。今《蜀王愔傳》止云五王，蓋脫“晉王治”一名也。

李子和傳脫字

　　《李子和傳》云：“武德元年，獻(xiàn)款。五年，從平劉黒闥有功，拜右武衛(wèi)將軍。十一年，為婺州刺史。”今案武德止于九年，今此云十一年，疑是貞觀十一年，而脫“貞觀”二字也。

霍王傳證本紀(jì)脫誤

　　《霍王元軌傳》云：“武德六年，始王蜀，與豳、漢二王同封。”今案元軌在《高紀(jì)》武德六年，八年書為元璹，疑紀(jì)傳不脫，即誤，已有說見別篇外，武德六年止書云，封子元璹為蜀王，元慶漢王，止有二王而已，未嘗有所謂豳王者。今《傳》所云豳、漢二王者，漢則元慶，【本傳云始王漢，后改封陳，又封道，是為道孝王也。】豳則鳯也。今六年《本紀(jì)》止書封元璹、元慶為蜀漢二王，而不書鳯，在本傳則云二王同封，疑《本紀(jì)》漏鳯一名也。

髙祖誤書戰(zhàn)地及漏書四將被執(zhí)

　　《高紀(jì)》武德二年：“十二月，永安王孝基及劉武周戰(zhàn)于下邽，敗績。”今案孝基及劉武周、劉世讓、唐儉、獨(dú)孤懷恩等傳并《太宗紀(jì)》考之，是時(shí)武周寇陷并州，十月，寇晉州，而夏縣人呂崇茂殺縣令，反以應(yīng)之。孝基奉詔討崇茂，攻夏縣，軍城南，而賊將尉遲敬德至，與崇茂夾攻官軍，大敗之，執(zhí)孝基等四人。然則是時(shí)孝基在攻夏軍中，無縁在下邽與劉武周戰(zhàn)。且又案諸傳，孝基與賊止有夏縣，一戰(zhàn)而敗，遂被執(zhí)，而紀(jì)全不書。況武周自入冦，止到晉、絳、蒲、澮之境，即未嘗渉河而南。此云“戰(zhàn)于下邽”，蓋誤也，乃夏縣耳。其孝基等四將，戰(zhàn)敗被執(zhí)，此本傳云始王豳，后改封虢，是為虢荘王也。不書，亦闕文也。

十二曰事狀叢復(fù)

竊見嘉祐中《進(jìn)新唐書表》云：“其事則増于前，其文則省于舊。”愚意以謂，斯二者皆古良史之法。今《新書》既成，必有以稱斯言矣。蓋増事者，廣記備言之謂也。省文者，詳略適中之謂也。廣記備言則后世得以考案，詳略適中，則無重復(fù)叢冗之弊，后世有所矜式。然今徐觀其所著，則増事省文固未能皆如所陳，往往一事數(shù)出，而其大致則同，可以刋省從一者甚眾。今略條其事如左：

王通

　　《王績傳》云：“兄通，隋末大儒也。聚徒河汾間，仿古作《六經(jīng)》，又為《中說》，以擬《論語》，不為諸儒稱道，故書不顯，唯《中說》獨(dú)傳。”《王勃傳》云：“初祖通，隋末居白牛溪，教授門人甚眾。嘗起漢魏，盡晉，作書一百二十篇，以續(xù)古《尚書》。后亡其序，有錄亡者十篇。勃完補(bǔ)缺逸定，著二十五篇?！薄锻踬|(zhì)傳》云：“五世祖通，為隋大儒。”

趙麗妃

　　《貞順皇后武氏傳》云：“初，帝在潞，趙麗妃以倡幸，有容止，善歌舞。開元初，父兄皆美官。及妃進(jìn)，【武氏也】麗妃恩亦弛。以十四年卒，謚曰和。生子瑛，而皇甫德儀生鄂王，劉才人生光王，皆藩邸之舊。后愛薄，而妃乃專寵太子。”《瑛傳》云：“初，瑛母以倡進(jìn)，善歌舞。帝在潞得幸。及即位，擢妃父元禮、兄常奴，皆至大官。鄂、光二王母，亦帝為臨淄王時(shí)以色選，及武惠妃寵幸傾后宮，生壽王，愛與諸子絕等。而太子、二王以母失職，頗怏怏?！薄锻蹊鳌吩疲骸俺?，太子【謂明皇帝也】在潞州，襄城張??為銅鞮令，性豪殖，喜賔客弋獵事，厚奉太子，數(shù)集其家。山東倡人趙元禮有女，善歌舞，得幸太子，止??第。其后生子瑛者也。太子已平內(nèi)難，召??拜宮門郎?！?/p>

獨(dú)孤懷恩

《獨(dú)孤懷恩傳》、《唐儉傳》、《劉世讓傳》，此三傳文多，難以具載，姑記其重復(fù)傳名而已。且又每傳各有不同，如元君寶或作“元君實(shí)”，劉世讓作“劉讓”，懷恩縊死于獄，乃云自殺，劉世讓逃歸，乃云武周還，劉讓求罷兵，唐儉為內(nèi)史侍郎，又或作中書侍郎。如此者甚多，亦難以具紀(jì)也。

趙瑰

　　“中宗和思順圣皇后趙氏，父瑰，尚高祖長樂公主。帝為英王，聘后為妃。高宗于公主恩尤隆，武后不喜，乃幽妃內(nèi)侍省。瑰自定州刺史、駙馬都尉貶括州，絕主朝謁，隨瑰之官。瑰以壽州刺史與主預(yù)越王事，死。神龍?jiān)?，追贈瑰左衛(wèi)大將軍?！薄豆鱾鳌吩疲骸俺饭飨录挹w瑰，生女為周王妃，武后殺之，逐瑰括州刺史，徙壽州。越王貞將舉兵，遺瑰書假道，瑰將應(yīng)之。主進(jìn)，使者曰：‘為我謝王，與其進(jìn)，不與其退。若諸王皆丈夫，不應(yīng)淹久?！潦峭鯏。芘d劾瑰與主連謀，被殺。”《越王貞傳》云：“初，貞騰檄壽州刺史趙瑰，諭以興兵，且假道，瑰得檄，許為應(yīng)。瑰妻常樂長公主亦趣諸王蚤立功，故瑰與主皆死?！?/p>

慶山

　　《五行志》云：“垂拱二年九月己巳，雍州新豐縣露臺鄉(xiāng)大風(fēng)雨雷電，有山涌出，髙二十丈，有池周三百畝，池中有龍鳳之形，禾麥之異，武后以為休應(yīng)，名曰慶山。荊州人俞文俊上言，后怒流于嶺南?！薄段浜蠹o(jì)》云：“垂拱二年十月己巳，有山出于新豐縣，改新豐為慶山。赦囚，給復(fù)一年，賜酺三日?！薄尽段逍兄尽吩凭旁录核龋c此不同，已有說見別篇】《武后傳》云：“新豐有山，因震突出，后以為美祥，赦其縣，更名慶山。荊州人俞文俊上言，太后怒，投嶺外。”

薛??薛紹

　　《公主傳》云：“城陽公主，下嫁薛瓘子??，封河?xùn)|縣侯。濟(jì)州刺史瑯邪王沖起兵，??與弟紹以所部庸調(diào)作兵募士，且應(yīng)之。沖敗，殺都吏以滅口，事泄，下獄，俱死?！薄对酵踟憘鳌吩疲骸皾?jì)州刺史薛??與其弟紹謀應(yīng)沖，率所部庸調(diào)治兵募士，沖敗，下獄死。??，駙馬都尉瓘之子。母城陽長公主，封河?xùn)|縣侯。紹尚太平公主，擢累右玉鈐衛(wèi)員外將軍。以主婿不加戮，餓死河南獄?！?/p>

沈皇后

　　《后妃傳》云：“代宗睿真皇后沈氏，吳興人。開元末，以良家子入東宮，太子以賜廣平王，實(shí)生德宗。天寶亂，賊囚后東都掖廷。王入洛，復(fù)留宮中。時(shí)方北討，未及歸長安，而河南為史思明所沒，遂失后所在?！薄兜伦诩o(jì)》云：“母曰睿真皇太后沈氏。初，沈氏以開元末選入代宗宮。安祿山之亂，玄宗避賊于蜀，諸王妃妾不及從者，皆為賊所得，拘之東都之掖廷。代宗克東都，得沈氏，留之宮中。史思明再陷東都，遂失所在?！?/p>

來濟(jì)髙智周

　　《來濟(jì)傳》云：“初，濟(jì)與高智周、郝處俊、孫處約客宣城石仲覽家。仲覽衍于財(cái)，有器識，待四人甚厚，私相與言志。處俊曰：‘愿宰天下?！瘽?jì)及智周亦然。處約曰：‘宰相或不可兾，愿為通事舍人足矣。’后濟(jì)領(lǐng)吏部，處約始以瀛州書佐入調(diào)，濟(jì)遽注曰：‘如志。’遂以處約為通事舍人，后皆至公輔?！薄陡咧侵軅鳌吩疲骸爸侵苁寂c郝處俊、來濟(jì)、孫處約共依江都石仲覽，傾產(chǎn)結(jié)四人驩，因請各語所期。處俊曰：‘丈夫惟無仕，仕至宰相乃可?！侵軡?jì)如之，處約曰：‘得為舍人，在殿中周旋吐納可也。’仲覽使相工視之，工語仲覽曰：‘高之貴，君不及見之。來早顯而末躓，髙晚顯而壽。吾聞速登者易顚，徐進(jìn)者少患，天道也?！鬂?jì)居吏部，處約以瀛州參軍入調(diào)，濟(jì)曰：‘如志?！瘮M通事舍人畢，降階勞問平生。既仲覽卒，而濟(jì)等益顯?！?/p>

合浦公主

　　《公主傳》，太宗女合浦公主下嫁房遺愛，并述主驕恣謀反等事。至《房喬傳》又載之，其事大抵皆同，蓋重復(fù)也。文多不錄。

裴柔

　　《楊貴妃傳》云：“馬嵬之難，虢國與國忠妻裴柔等奔陳倉，縣令率吏追之，意以為賊，棄馬走林。虢國先殺其二子，柔曰：‘丐我死?！床⑵渑虤⒅?。”《楊國忠傳》云：“晞及國忠妻裴柔同奔陳倉，為追兵所斬。柔，故蜀倡也，并坎而瘞?！?/p>

安定公主

　　《公主傳》：“中宗女安定公主下嫁王同皎。同皎得罪，更嫁太府卿崔銑。主薨，王同皎子請與父合葬。給事中夏矦铦曰：‘主義絕王廟，恩成崔室，逝者有知，同皎將拒諸泉?！娀蛟V于帝，乃止。铦坐是貶瀘州都督?！薄洞捭妭鳌吩疲骸般娚邪捕ü?，為太府卿。初，主降王同皎，后降銑。主卒，皎子繇請與父合葬。給事中夏矦铦駁奏，主與王氏絕，喪應(yīng)還崔，詔可铦，猶出為瀘州都督?！?/p>

上官儀

　　《武后傳》云：“后城宇深，痛柔屈不恥，以就大事，帝謂能奉己，故扳公議立之。已得志，即盜威福，施施無憚避，帝亦儒昏，舉能鉗勒，使不得專，久稍不平。麟德初，后召方士郭行真入禁中為蠱祝，宦人王伏勝發(fā)之，帝怒，因是召西臺侍郎上官儀，儀指言后專恣，失海內(nèi)望，不可承宗廟，與帝意合，乃趣使草詔廢之。左右馳告，后遽從帝自訴，帝羞縮，待之如初，猶意其恚，且曰：‘是皆上官儀教我！’后諷許敬宗構(gòu)儀，殺之。初，元舅大臣怫旨，不閱歲屠覆，道路目語，及儀見誅，則政婦房帷，天子拱手矣?！?　　《上官儀傳》云：“麟德元年，坐梁王忠事下獄死，籍其家。初，武后得志，遂牽制帝，專威福，帝不能堪；又引道士行厭勝，中人王伏勝發(fā)之。帝因大怒，將廢為庶人，召儀與議。儀曰：‘皇后專恣，海內(nèi)失望，宜廢之以順人心?！凼共菰t。左右奔告后，后自申訴，帝乃悔；又恐后怨恚，乃曰：‘上官儀教我。’后由是深惡儀。始，忠為陳王時(shí)，儀為咨議，與王伏勝同府。至是，許敬宗構(gòu)儀與忠謀大逆，后志也。自褚遂良等元老大臣相次屠履，公卿莫敢正議，獨(dú)儀納忠，禍又不旋踵，由是天下之政歸于后，而帝拱手矣”

韋絳崔沔

　　《韋絳傳》云，開元二十三年赦令，以籩豆之薦，未能備物，宜詔禮官學(xué)士共議以聞。絳請宗廟籩豆皆加十二，及定宗廟獻(xiàn)爵所容，并外族服制等，崔沔于是亦獻(xiàn)議焉。既已具載于《韋絳傳》，而《崔沔?zhèn)鳌窂?fù)載之，不知其說何謂？其文稍多，難以具錄也。

裴行儉

　　《裴行儉傳》云：“善知人，在吏部時(shí)，見蘇味道、王勮，謂曰：‘二君后皆掌銓衡?！薄锻鮿鑲鳌吩疲骸皩ぜ雍胛酿^學(xué)士，兼知天官侍郎。始裴行儉典選，見勮與蘇味道曰：‘二子者皆銓衡才?！潦钦Z驗(yàn)?！庇拗^此乃裴行儉能知人之美，獨(dú)書于《行儉傳》可也。至《王勮傳》又見之，則頗似重復(fù)。若以為此語《勮傳》當(dāng)載，則《味道傳》中亦當(dāng)具載。今《味道傳》則止言“行儉才之”而已。其語與此不同者，蓋味道其后凡再為相，不止于銓衡故也。然則行儉之說，雖得之于勮，而猶未盡于味道也?；蛘咝袃€當(dāng)日品目二人器識，概以逺到許之，未必止于銓衡。而史氏于《勮傳》欲必驗(yàn)其言，故止以銓衡目之爾。殊不知其至于味道，則又有所未盡也。況士大夫既官至清顯，則如天官典選，皆其所揚(yáng)歷之地，亦無足怪者。若于《行儉傳》，止言其素許二子以逺到，而其后果驗(yàn)，豈不愈于拘二子以銓衡之目哉！

韋倫

　　《韋倫傳》云：“從狩奉天，關(guān)播罷為刑部尚書。倫在朝堂流涕曰：‘宰相無狀，使天下至此，不失為尚書，后何以勸？’聞?wù)邞勂涔??！薄蛾P(guān)播傳》云：“播從幸奉天，盧杞、白志貞已貶，而播猶執(zhí)政，議者不平，遂罷為刑部尚書。韋倫等曰：‘宰相不善謀，使天子播越，尚可為尚書耶？’相與泣諸朝。”

劉正臣

　　《劉全諒傳》云：“父客奴，以戍留籍幽州，事平盧軍，以材力顯。天寶十五載，以客奴為柳城都郡太守，攝御史大夫、平盧節(jié)度使，賜名正臣。因襲范陽，為史思明所敗，奔還，王玄志鴆殺之?！薄秳⑽騻鳌吩疲骸捌渥嬲?，平盧軍節(jié)度使，襲范陽，不克，死。”

宮市

　　《張建封傳》云：“是時(shí)宦者主宮市，置數(shù)百十人，閱物廛左，謂之白望。無詔文驗(yàn)核，但稱宮市，則莫敢誰何，大率與直十不償一。又取閽闥所奉及腳傭，至有重荷趨肆而徒返者。有農(nóng)賣一驢薪，宦人以數(shù)尺帛易之，又取它費(fèi)，且驅(qū)驢入宮。而農(nóng)納薪辭帛，欲亟去，不許，恚曰：‘惟有死耳！’遂擊宦者。有司執(zhí)之以聞，帝黜宦人，賜農(nóng)帛十疋，然宮市不廢也。諫臣交章列上，皆不納?！薄独铊焸髻潯吩疲骸柏懺院?，中宮市物，都下謂之宮市。不持符牒，口含詔命，取濫縑惡布紅紫之，倍其估裂以償直。市之良賈精貨皆逃去不出，列廛闬者，惟粗雜苦窳而已。又有強(qiáng)驅(qū)入禁中，罄所車輦，賣者不平，因共歐笞之。蒼頭女奴，名馬工車，惴惴常畏捕取，而德宗蔽于左右，前后莫知也?！?/p>

宜城公主

　　《宜城公主傳》云：“始封義安郡主······神龍?jiān)?，與長寧、新寧、義安、安樂、新平五郡主皆進(jìn)封。”今案此即義安郡主本傳也，而又云與義安等五郡主皆進(jìn)封，無乃重復(fù)乎？況三宗、十一宗諸子傳中，似此同時(shí)并封而入傳者多矣，未嘗如此重載也。

張錫蘇味道

　　《張錫傳》云：“坐泄禁中語，又賕謝巨萬。時(shí)蘇味道亦坐事，同被訊，系鳯閣，俄徙司刑三品院。錫按轡專道，神氣不懾，日膳豐鮮無貶損。味道徒歩赴逮，席地菜食。武后聞之，釋味道，將斬錫，既而流循州?！薄短K味道傳》云：“證圣元年，與張錫俱坐法，系司刑獄。錫雖下吏，氣象自如，味道獨(dú)席地飯蔬，為危惴可憫者。武后聞放錫嶺南，才降味道集州刺史?！?/p>

冥報(bào)記

　　《藝文志·第四十八卷·雜傳記》內(nèi)有《唐臨冥報(bào)記》二卷。今案《第四十九卷·小說家》又有《唐臨冥報(bào)記》二卷。

盧光啟

　　《藝文志·小說家》有盧光啟《初舉子》一卷，注云“字子忠，相昭宗?！苯癜腹鈫⒆杂袀?，此注乃重出也。

張楚金翰苑

　　《藝文志·第四十九卷·類書》中有張楚《金翰苑》七卷。今案《第五十卷·摠集》中又有《張楚金翰苑》三十卷，未知何者為是。

李巨川

　　《藝文志·第五十卷》有《李巨川四六集》二卷，注云“韓建華州從事?！苯癜咐罹薮ㄒ岩姟杜殉紓鳌?，此注重出也。

皇甫冉曾兄弟

　　《藝文志·第五十卷》有皇甫冉詩三卷，注“述皇甫冉并弟曾等事六十馀字?！苯癜溉?、曾兄弟，《文藝傳》自有傳，此注重出也。

張讀

　　《藝文志》有張讀《建中西狩錄》十卷，注云“字圣用，僖宗時(shí)吏部侍郎?！苯癜浮稄埶]傳》末，讀自有傳，此注重出也。

張昌宗

　　《藝文志》有張昌宗《古文紀(jì)年新傳》三卷，注云“昌宗，冀州南宮人，太子舍人?！苯癜浮段乃嚒埐g傳》自有昌宗事，此注重出也。

崔顥

　　《藝文志》有崔顥詩一卷，注中述顥無行棄妻等事。今案《文藝·孟浩然傳》末，顥自有傳，已具載其事，此重出也。

柳公綽

　　《柳公綽傳》：“始生三日，伯父子華曰：‘興吾門者，此兒也?！敝痢蹲尤A傳》又曰：“子華，公綽諸父也?！必M非冗文乎？

姜慶初

　　《玄宗女新平公主傳》敘姜慶初事，今案《姜皎傳》末《慶初傳》又載之，此重出。

趙驊全交

　　《趙宗儒傳》云：“父驊，字云卿，少與殷寅、顏真卿、柳芳、陸據(jù)、蕭潁士、李華、邵軫善，時(shí)人語曰：‘殷顏、柳陸，李蕭、邵趙’，謂能全其交也?！苯癜浮妒挐}士傳》云：“嘗兄事元德秀而友殷寅、顏真卿、柳芳、陸據(jù)、李華、邵軫、趙驊，時(shí)人語曰：‘殷顏、柳陸，李蕭、邵趙’，以能全其交也?！薄稘}士傳》既載之矣，又于《宗儒傳》附見之，此重出也。

嚴(yán)綬張廷圭

　　《嚴(yán)綬傳》末載李進(jìn)賢事，今案《張廷圭傳》末亦載之，此蓋重出也。

徐賢妃徐堅(jiān)

　　《徐賢妃傳》云：“惠之弟齊聃，齊聃子堅(jiān)，皆以學(xué)聞，女弟為髙宗婕妤，亦有文藻，世以擬漢班氏。今案《徐堅(jiān)傳》末云：“齊聃姑為太宗充容，仲為髙宗婕妤，皆明圖史。議者以堅(jiān)父子如漢班氏。”此亦重出也。

項(xiàng)斯

　　《藝文志》云：“項(xiàng)斯詩一卷”。注云“字子遷，江東人，會昌丹徒尉。”今案《楊敬之傳》末已敘斯之字及鄉(xiāng)里等事，今《藝文志》又載之，此重出也。

李揆李玄道

　　《李揆傳》云：“系出隴西，為冠族，去客滎陽，祖玄道為文學(xué)館學(xué)士?！苯癜咐钚雷杂袀?，在《褚亮傳》末，其文曰：“李玄道者，本隴西人，世居鄭州?！比粍t《揆傳》與《玄道傳》既略相引綴，《玄道傳》已云“本隴西人，世居鄭州”，《揆傳》又言之，豈非冗文乎？

崔良佐

　　《藝文志·雜史類》內(nèi)崔良佐《三國春秋》注云“良佐，深州安平人······”凡二十六字。今案《文藝·崔元翰傳》中，已敘良佐始末事六十馀字，甚悉。今《藝文志》又載之，蓋重出也。

高重

　　《藝文志·春秋類》內(nèi)云高重《春秋纂要》四十卷，注云“字文明，士廉五代孫······”凡四十二字。今高重已附見于《士廉傳》末，其敘說甚詳，此注重出也。

高定

　　《藝文志·易類》云高定《周易外傳》二十二卷，注云“郢子，京兆府參軍?！苯癜父叨ㄗ杂袀?，附《郢傳》后，此注重出也。

吉中孚

　　《藝文傳》下盧綸末云：“吉中孚，鄱陽人，官戶部侍郎?！苯癜浮端囄闹尽吩萍墟谠娨痪?，注云：“楚州人。始為道士，后官校書郎，登宏辭、諫議大夫、翰林學(xué)士、戶部侍郎，判度支，貞元初卒?！贝苏f自與《盧綸傳》末不同，且又中孚等當(dāng)大歷時(shí)，與苗發(fā)、韓翃同號十才子，其家世及聲跡，皆已略見于《綸傳》矣。如中孚之事，宜刪定從一，而乃重復(fù)兩見，且又其說異同如此，非所謂《刋脩》者也。

王裕

　　《公主傳》：“同安公主，下嫁隋州刺史王裕，隋司徒柬之子，終開府儀同三司?！苯癜浮锻醴揭韨鳌吩疲骸白嬖?，隋州刺史，尚同安大長公主，官開府儀同三司，卒，謚曰文?！贝硕髯钥蓜h就，一見足矣，不必兩載之也。

韋彤

　　《儒學(xué)韋彤傳》云：“彤，京兆人，四世從祖方質(zhì)，為武后時(shí)宰相?！苯癜疙f云起及孫方質(zhì)，自皆有傳。云起，京兆萬年人，孫方質(zhì)，光宅初為鳯閣侍郎、同鳯閣鸞臺平章事。今《彤傳》止可云“韋彤，光宅宰相，方質(zhì)四世從孫”，馀皆可刪去也。

注文選五臣

　　《藝文志》有五臣注《文選》三十卷，注具述五臣官位姓名，共四十字。今案《文藝·呂向傳》末又載此五人姓名，蓋重出也。

裴安時(shí)

　　《藝文志·第四十七卷》有裴安時(shí)《左氏釋疑》七卷，注云“字適之，大中江陵少尹?！苯癜傅谒氖司碛钟信岚矔r(shí)《史記訓(xùn)纂》二十卷，《元魏書》三十卷，其注亦與上文同，蓋重出也。

帥夜光

　　《藝文志》第四十九有帥夜光《三玄異義》三十卷，并注十七字。今案夜光在《方技·張果傳》后，自有傳。此注不惟重出，兼與傳不同，未知孰是。

假秀實(shí)

　　《假秀實(shí)傳》云：“秀實(shí)嘗以禁兵寡弱不足，僃非常言于帝曰：······〈文多不錄〉世多其謀?！苯癜浮侗尽分幸丫咻d秀實(shí)之疏，而傳又具述之，其文意皆同，蓋重出也。

楊慎交

　　《長寧公主傳》述下嫁楊慎交及貶官等事，今案《楊恭仁傳》又載慎交歷官貶官等事，此蓋重出也。

崔嘏

　　《藝文志》有崔嘏《制誥集》十卷，注敘嘏事四十字。今案《李德裕傳》后已有崔嘏事七十馀字，此注蓋重出也。

十三曰宜削而返存

安樂公主覽鏡作眉

　　《安樂公主傳》云：“臨淄王誅韋庶人，主方覽鏡作眉，聞亂，走至右延明門，兵及，斬其首，追貶為悖逆庶人?！苯癜浮缎诩o(jì)》云：“乃夜率劉幽求等入苑中，玄宗率摠、監(jiān)羽林兵會兩儀殿，梓宮宿衛(wèi)兵皆起應(yīng)之，遂誅韋氏?！庇帧俄f氏傳》云：“俄而臨淄王引兵夜破玄武門?！庇帧秳⒂那髠鳌吩疲骸芭R淄王入誅韋庶人，預(yù)參大策。是夜號令詔敇，一出其手?！比粍t玄宗之起事在夜，而公主方覽鏡作眉，何為哉？斯必妄也。設(shè)使其事誠然，尚不足書，而況于妄乎？

林蘊(yùn)矜氏族

　　《林蘊(yùn)傳》云：“蘊(yùn)辨給。嘗有姓崔者矜氏族，蘊(yùn)折之曰：‘崔杼弒齊君。’林放問：‘禮之本優(yōu)劣何如邪？’其人俯首不能對?！苯癜阜彩分o(jì)，必系乎興亡治亂，禮樂政刑，褒貶勸懲，賢愚邪正，有益于名教，有考于后人，則雖多書而無害。若安樂公主覽鏡作眉林蘊(yùn)矜氏族之類，雖連編累牘書之，何補(bǔ)于事乎？是徒污簡策而貽譏誚也。

令狐德棻宜州人

　　《令狐德棻》傳云宜州華原人。今案《地理志》，華原乃京兆府之屬縣也。其注云：“義寜二年，以華原、宜君、同官置宜君郡，并置土門縣以隸之。武德元年，曰宜州。貞觀十七年州廢，省宜君、土門，以華原、同官隸雍州。”然則宜州雖嘗暫置數(shù)年，然終于廢省，則其名不當(dāng)復(fù)存，當(dāng)曰雍州，或京兆華原人可也。

杜審權(quán)手自下簾

　　《杜審權(quán)傳》云：“或晝?nèi)丈傧?，則顧直，將解簾，即旁無人，自起徹鉤，手擁簾徐下乃退?！苯癜复艘嗳酥g居燕處常事末節(jié)，又何足載于史乎？

蔣洌父墓植松柏

　　《高智周傳》末：“蔣洌父挺之卒，洌兄弟廬墓側(cè)，植松柏千馀。”今案丘墓之植松柏，亦足紀(jì)歟，若其以多為貴，則又非所聞也。

姚崇傳

　　《姚崇傳》云：“況木積年，而木自當(dāng)蠹乎？”今案此一句中當(dāng)有“刋脩”之字，不當(dāng)冗長如此也。

嚴(yán)綬李逹

　　 《嚴(yán)綬傳》載其未貴時(shí)，干李逹而逹不禮。既顯后，逹謁綬而綬不禮，以報(bào)之之事，首末凡百馀字，何預(yù)于興亡治亂而載之歟？

宋之愻為刺史教婢

　　《宋之問傳》后敘之愻為刺史教歌婢事。今案此于興亡治亂何所損益而記之邪。

韓滉乘馬李巖服裘

　　《韓滉傳》云：“自始仕至將相，乘五馬無不終櫪下。”《李巖傳》云：“為參軍時(shí)，制一裘服終身。”文多不錄。今案史之為書，如此等事，亦當(dāng)記邪？

五王贊中不字

　　《五王贊》云：“五王提衛(wèi)兵，中興唐室，不淹辰，其謀深矣。至不盡誅諸武，使天子藉以為威，何其淺邪！釁牙一啟，為艷后豎兒所乘，無亦神奪其明，厚韋氏毒，以興先天之業(yè)乎？不然，安李之功賢于漢平勃逺矣。”今案所謂不然，安李之功賢于漢平勃，其“不”字可削也。

楊恭仁為雍州牧事

　　《宰相表》：“貞觀九年七月辛巳，恭仁罷為雍牧。”今案《宰相表》，楊恭仁以武德二年自黃門侍郎涼州摠管遙領(lǐng)納言，六年四月入為吏部尚書，兼中書令，檢校涼州諸軍事，至九年七月罷。自后表內(nèi)不見復(fù)入為何官，至此忽有此罷為雍州牧一事。且案恭仁本傳，止有武德末拜雍州牧，而無貞觀九年為雍州牧事。然則此九年七月罷者，乃武德九年七月罷，而貞觀九年七月恭仁罷一事，本無之，乃誤書也。況《本紀(jì)》內(nèi)亦不書，即可見宰相表誤剰此一事可削也。

十四曰當(dāng)書而反闕

九宮貴神

　　《崔龜從傳》云：“太和初，遷太常博士，最明禮家沿革。定九宮皆列星，不容為大祠。詔可其議，九宮遂為中祠。”今案《新書》，全不載九宮貴神之所本，而其《進(jìn)新書表》略·云：“名篇立傳，因革增損，義類凡例，具載《別錄》?！比黄洹秳e錄》，今世罕傳，皆不知其刋削之所謂。今《龜從傳》既述其事，則它志傳中亦當(dāng)因事著九宮之始，庶其本末相證，而后世可考焉。況九宮之神，自唐中葉以還，世世崇奉，人主嘗所親祝，禮次昊天上帝，列為大祠，迄今不改，其禮蓋亦甚重。此正古所謂，有其舉之莫敢廢，而史氏所宜紀(jì)錄者也。后世欲有所考據(jù)，舍史籍奚適哉？今《新書》直削而不述，使一代巨典湮晦不傳，后學(xué)無復(fù)稽考，罔然不知其所本，實(shí)闕文也。

穆宗改名

　　《穆宗紀(jì)》云：“穆宗皇帝諱恒，始封建安郡王，進(jìn)封遂王?！苯癜浮稇椬诩o(jì)》元和元年八月：“丁卯，進(jìn)封子延安郡王宥為遂王?！薄醇茨伦谝??！把影病薄ⅰ敖ò病弊钟姓`，已見別篇】〉；“元和七年，立遂王宥為皇太子?！保皇迥暾拢骸案?，憲宗崩。閏月丙午，皇太子即皇帝位于太極殿。”以上穆宗之為皇太子，其名宥也。及《本紀(jì)》則諱恒，《新史》又不載改名年月。今案《澧王惲傳》云：“初，惲名寛、深王察、洋王寰、絳王寮、建王審，元和七年并改今名?！币源送浦?，當(dāng)是元和六年?；菡烟蛹绒埃吣昴肆⑺焱鯙榛侍?，因此并與諸子改名，皆從心為文，而穆宗之名，必是此時(shí)所改。以《唐會要》考之，則可驗(yàn)矣。蓋《新史》凡諸帝在潛之日，諸事多所簡略，不復(fù)詳述，故不能見爾。然既為一朝之史，凡人主或皇太子之名，豈細(xì)故哉？當(dāng)明加紀(jì)述，使后人開卷而歷歷可考。今乃削而不著，使覽者莫見本末，則難免闕文之譏。

宰相表闕文

　　《長孫無忌傳》云：“晉王為皇太子，無忌自司徒為太子太師、同中書門下三品?！薄斗繂虃鳌吩疲骸白运究諡樘犹?、知門下省事?！薄妒挰r傳》云：“自特進(jìn)為太子太保。”《李??傳》云：“自兵部尚書為特進(jìn)、太子詹事，并同中書門下三品?！苯癜冈紫啾韮?nèi)，止載蕭瑀、李??二人所命之官，而無忌、喬則不載，此乃當(dāng)書，實(shí)闕文也。

王思禮傳闕文

　　《王思禮傳》云：“在太原，器甲完精，儲粟至百萬斛云?！苯癜浮多嚲吧絺鳌吩疲骸八级Y在太原，儲廥盈衍，請輸半以實(shí)京師?！贝艘皇庐?dāng)載于思禮本傳，今言之不盡，實(shí)闕文也。

雨五十二日而不書月

　　《五行志·第二十四》云：“貞元二年五月乙巳，雨，至于丙申?！苯癜浮段逍兄尽?，載元和十二年八月壬申雨，至于九月戊子。自壬申至戊子止十七日，猶且明書月以謹(jǐn)其事。今自乙巳至丙申，凡五十二日。若乙巳在五月中旬后，則事闗五六七月凡三月，豈可不明書丙申所系之月，使后世何由而知哉？實(shí)闕文也。

蘇定方傳

　　《蘇定方傳》云：“定方討賀魯，勒兵進(jìn)至雙河，與彌射步真合?！苯褚浴抖ǚ絺鳌飞舷挛目贾?，不見彌射步真是何人，漢兵邪？漢將邪？蕃兵邪？蕃將邪？戎人部族名邪？及以《西突厥傳》考之，乃漢所遣將二人，阿史那步真。然則在《定方傳》則皆不書姓，豈非闕文也乎？

薛大鼎傳

　　《齊王祐傳》：“長史薛大鼎屢諫不聽，帝以輔王無狀，免之?！苯癜秆Υ蠖Ρ緜鲃t無之，此當(dāng)書也。

五行志

　　《太宗本紀(jì)》：“貞觀三年六月己卯，大風(fēng)拔木?！苯癜浮段逍兄尽罚惠d此一事，以武德二年十二月壬子大風(fēng)拔木例推之，則當(dāng)載，蓋闕文也。

李子和傳

　　《太宗本紀(jì)》：“貞觀六年正月癸酉，靜州山獠反，右武衛(wèi)將軍李子和敗之。”今案《李子和傳》不載此一事，蓋闕文也。

馬周傳

　　《太宗本紀(jì)》：“貞觀十八年十一月甲午，馬周為遼東道行軍大摠管。”今案《馬周傳》，不載此一事，蓋闕文也。

太子監(jiān)國時(shí)宰相紀(jì)傳闕載

　　《宰相表》：“貞觀十九年二月乙卯，士廉?dāng)z太子太傅劉洎、馬周、太子左庶子許敬宗、右庶子髙季輔、少詹事張行成同掌機(jī)務(wù)。”今案是時(shí)太宗親征高驪，而皇太子監(jiān)國于定州，故以士廉、洎周等佐之，是亦宰相之任也。故《新書》載之《宰相表》者以此，然而不載于紀(jì)者，何哉？又案士廉、洎周、敬宗傳，皆載其輔太子監(jiān)國同掌機(jī)務(wù)之事，惟季輔、行成傳不載，亦闕文也。

紀(jì)傳漏記蕭瑀事

　　《宰相表》：“貞觀二十年四月甲子，瑀罷太子太保。”今案《本紀(jì)》及《蕭瑀傳》，皆無此一節(jié)，蓋闕文也。

李??傳

　　《太宗本紀(jì)》貞觀二十一年三月：“戊子，李世??為遼東道行軍大摠管，以伐高驪?！苯癜浮对紫啾怼芳啊扼{麗傳》皆同，而世??本傳則不載，蓋闕文也。

長孫無忌傳

　　《太宗本紀(jì)》貞觀二十二年正月：“丙午，長孫無忌檢校中書令，知尚書門下省事?！薄对紫啾怼芬嗤?。今案《無忌傳》不載此一事，然至于述髙宗即位后，乃云“進(jìn)無忌太尉，檢校中書令，猶知門下、尚書二省?！奔仍篇q知二省，則是前此曾知二省矣。本傳闕文無疑也。

百官志

　　《太宗本紀(jì)》云：“高祖以謂太宗功高，古官號不足以稱，乃和號天策上將?！苯癜柑觳呱蠈?，亦官號也。以翰林學(xué)士例言之，亦當(dāng)見于《百官志》，今《百官志》不載，實(shí)闕文也。

封德彝傳

　　《高祖紀(jì)》武德六年四月：“癸酉，封德彝為中書令?！苯癜竿瑫r(shí)宰相裴寂、蕭瑀、楊恭仁傳，各載其所命之官，獨(dú)《封德彝傳》無為中書令一節(jié)，蓋闕文也。

忠義呂子臧傳漏載馬元規(guī)

　　《高祖本紀(jì)》武德元年十月：“壬午，朱粲陷鄧州，刺史呂子臧死之。”今案《呂子臧傳》，同時(shí)死于鄧者，又有慰撫使馬元規(guī)一人，其守職死事與子臧同，而不得載名于紀(jì)，豈獨(dú)闕文而已哉？是無以旌忠節(jié)而助風(fēng)教也。

鄭元璹朱粲傳

　　《高祖本紀(jì)》：“武德元年十二月辛巳，鄭元璹及朱粲戰(zhàn)于商州，敗之?！苯癜浮多嵲q》及《粲傳》皆無此一戰(zhàn)，蓋闕文也。

劉潼傳

　　《鄭裔綽傳》云：“宣宗初，劉潼由鄭州刺史授桂管觀察使，裔綽固爭，潼被責(zé)未久，不宜付廉察，帝已遣使者頒詔追罷之?！苯癜浮秳鼈鳌?，止云為靈武節(jié)度使，坐累貶鄭州刺史，改湖南觀察使，而漏此桂管觀察使追罷詔命一事不載，蓋闕文也。

十五曰義例不明

中宗紀(jì)前與諸帝紀(jì)詳略不同

　　《本紀(jì)》云：“中宗太和大圣大昭孝皇帝諱顯，高宗第七子也。母曰則天順圣皇后武氏。高宗崩，以皇太子即皇帝位?！苯癜钢T帝紀(jì)，初必書其始封或遷徙、改名、進(jìn)爵及歷官次序等事，然后乃記即位。而中宗自髙宗時(shí)封周王，又徙英王，改名哲，武后時(shí)復(fù)名顯之類，以諸帝紀(jì)例，皆宜備書，今乃略而不述，未知其故。

宗室有書姓或不書姓者

　　《太宗紀(jì)》貞觀二年正月：“癸丑，吐谷渾寇岷州，都督李道彥敗之”；八年十二月：“辛丑，特進(jìn)李靖為西海道行軍大摠管、膠東郡公道彥為赤水道行軍摠管，以伐吐谷渾”；十二年十一月：“己巳，明州山獠反，交州都督李道彥敗之”今案道彥，即淮安王神通之子，故八年為赤水道摠管時(shí)紀(jì)不書姓。然二年、十二年則又皆書姓，何也？

一事兼該諸傳中有載不載者

　　《長孫無忌傳》云：“太宗曰：‘朕當(dāng)評公等可否以相規(guī)。謂髙士廉心術(shù)警悟，臨難不易節(jié)，所乏者骨鯁耳。唐儉有辭，善和解人，酒杯流行，發(fā)言可憙，事朕二十年，未嘗一言國家事。楊師道性謹(jǐn)審，自能無過，而懦不更事，緩急非可倚。岑文本敦厚，文章論議，其所長也。謀略經(jīng)逺，自當(dāng)不負(fù)于物；劉洎堅(jiān)正，其言有益，不輕然諾于人，能自補(bǔ)闕。馬周敏銳而正，評裁人物，直道而行，所任皆稱朕意。禇遂良鯁亮有學(xué)術(shù)，竭誠親于朕，若飛鳥依人，自加憐愛。無忌應(yīng)對機(jī)敏，善避嫌求，于古人，未有其比。總兵攻戰(zhàn)，非所善也?！苯癜柑谒u諸人短長，惟楊師道一人載入本傳，然亦有不同。其外諸人皆不見于本傳，未審當(dāng)載之歟？不當(dāng)載歟？此亦義例之不明者也。

皇后傳所書不同

　　《哀帝紀(jì)》云：“母曰皇太后何氏?！庇帧墩炎谑咦觽鳌吩疲骸胺e善皇后生裕及哀皇帝。”今案《后妃傳》，凡所生必書曰，生某宗、某王、某公。獨(dú)《何皇后傳》不書其生德王裕及哀帝，不審其義例何謂也。

薨卒書法不同

　　《太宗紀(jì)》云：“貞觀元年六月辛丑，封德彝薨?！庇帧豆鱾鳌吩疲骸爸凶谂ò补骷尢浯捭?，主薨?！庇帧洞薜v甫傳》云：“是歲，被疾薨，年六十?！苯癜浮斗獾乱蛡鳌吩疲骸柏懹^元年，遘疾臥尚書省，帝親臨視，命尚輦送還第，卒，年六十?！庇帧洞扌泄鳌纺┰疲骸皩O銑尚定安公主，卒，崔祐甫病，及卒。”然則封德彝在本紀(jì)則書薨，在本傳則書卒。定安公主，在本傳則書“薨”，在《崔銑傳》則書卒，崔祐甫在本傳則書薨，在其子傳則書卒，不知其義例謂何?！缎聲分畠?nèi)，此比甚多，不可遽數(shù)，今但略舉其一二，以見其書法之駁雜難明也。

溫王不立紀(jì)傳

　　《三宗諸子傳》云：“中宗四子，韋庶人重潤，后宮生重福、重俊、殤帝?！苯癜浮缎聲罚擦械壑T子，間有史失其傳者，亦必標(biāo)其名而著其遺逸無傳之因，不直爾晦其名也。今此所謂殤帝者，乃重茂也。始封北海郡王，神龍初，進(jìn)封溫王。中宗崩，韋后矯遺詔立之為皇太子，遂即皇帝位。既而臨淄王以兵討亂，韋氏敗，睿宗即位，復(fù)封為溫王。景云二年正月，徙封襄王。開元二年七月丁未薨，追冊為殤帝。重茂之立凡二十馀日，比于諸王事亦稍殊。若以前史昌邑王、北鄉(xiāng)侯例推之，其始封進(jìn)爵及平生事跡，則宜列之為傳。其即位后所行之事，則當(dāng)編之于中宗、睿宗之紀(jì)。今此《傳》但記“殤帝”二字，其馀則皆略而不述，亦不顯其名，及隱晦無傳之因，返更不若列帝諸子之失傳者，使后世覽者莫知?dú)懙壑疄檎l，此又書法之不可曉者也。

姚南仲傳書獨(dú)孤后事

　　《姚南仲傳》云：“大歷十年，獨(dú)孤皇后崩。”今案《本紀(jì)》大歷十年十月：“丙寅，貴妃獨(dú)孤氏薨。丁卯，追冊為皇后?！薄逗箦鷤鳌匪d亦同。然則獨(dú)孤氏當(dāng)薨時(shí)止貴妃耳，安得遂書為崩？此蓋不惟義例之不明，蓋未嘗考其位號先后而書也。

紀(jì)魏徵薨事

　　《太宗本紀(jì)》：“貞觀十七年正月戊辰，魏徵薨?！苯癜浮缎聲防侗炯o(jì)》惟書宰相，而它官不書。今據(jù)《宰相表》，征以十六年九月丁巳罷為太子太師矣，故于十七年正月表內(nèi)更不書此征薨一節(jié)，蓋謂非宰相故也。而本紀(jì)十六年九月不書征罷至十七年薨，則是尚以為宰相乎？若尚以為宰相當(dāng)書，則表內(nèi)不當(dāng)記云“罷為太子太師”，至十七年正月，猶當(dāng)書其薨于表。如此，則于義方允，于例為合。若以為已罷宰相不當(dāng)書，則《本紀(jì)》內(nèi)當(dāng)記其十六年罷為太子太師，而十七年則不當(dāng)更載其薨也。此一事，進(jìn)退皆無所據(jù)，依《紀(jì)》《表》二者，必有一誤矣。

十六曰先后失序

郭正一未相前對策今傳在為相之后

　　《郭正一傳》載，正一永隆中為平章事，永淳中遷官等事次乃云：“劉審禮與吐蕃戰(zhàn)青海，大敗，髙宗召群臣問所以制戎，正一曰······”云云?！次亩嗖讳洝祫R賢、皇甫文亮等議，亦與正一合，帝納之。今案《高宗紀(jì)》，儀鳯三年〈歲在戊寅〉九月丙寅，李敬玄、劉審禮及吐蕃戰(zhàn)于青海，敗績，審禮死之。又永隆元年〈歲在庚辰〉，正一為平章事。永淳元年〈歲在壬午〉，正一遷官，而劉齊賢亦以是年十月方為平章事，其皇甫文亮亦非同時(shí)為相之人。由是而言，則審禮敗死在永隆、永淳之前，相去頗逺。而正一、齊賢此對，乃未為相時(shí)事，非為相后所言，其證甚明。今書于永隆、永淳之后，失其次序矣。

仆固懷恩為副元帥及橫水之戰(zhàn)紀(jì)傳前后不同

　　《仆固懷恩傳》云：“于是雍王以元帥為中軍，拜懷恩同中書門下平章事為之副?！睍r(shí)諸節(jié)度皆以兵會次黃水?！袋S即橫字之誤〉今案《代宗紀(jì)》，寶應(yīng)二年十月辛酉，雍王適討史朝義。甲戌，敗史朝義于橫水。十一月，仆固懷恩為朔方河北副元帥。在《本紀(jì)》則懷恩先破賊后為副元帥，在《傳》則先為副元帥而后破賊。二者未知孰是。

盧坦傳書李锜柳晟閻濟(jì)美事失序

　　《盧坦傳》云：“坦為中丞，時(shí)帝罷諸道長吏代還進(jìn)奉，既而乃述有司毀李锜祖墓，坦上疏諌止之事?！苯癜浮稇椬诩o(jì)》，元和二年十二月甲申，李锜伏誅。三年正月癸巳，大赦，罷諸道受代進(jìn)奉錢。其次序自如此，而《坦傳》失之矣。

蔣乂傳記張孝忠事失序

　　《蔣乂傳》云：“貞元九年，擢右拾遺、史館修撰。德宗重其職，先召見延英，乃命之。張孝忠子茂宗，尚義章公主，母亡，遺言丐成禮。帝念孝忠功，即日召為左衛(wèi)將軍，許主下降。乂上疏，以為墨缞禮，本緣金革，未有奪喪尚主者，繆盭典禮，違人情，不可為法?！苯癜浮稄埿⒅覀鳌吩疲骸柏懺?，河北蝗，民餓死如積。孝忠與其下同粗淡，日膳裁豆?而已。人服其儉，推為賢將。明年，檢校司空，詔其子尚義章公主。孝忠遣妻入朝，執(zhí)親迎禮，賞賚甚厚。五年，為將佐所惑，以兵襲蔚州，入之。”然則《孝忠傳》所記年次甚明，其茂宗尚主及親迎成禮，殆止在貞元三年、四年之間爾?！妒Y乂傳》則載之貞元九年之后，失其序矣。

元載傳殺李少良失序

　　《元載傳》云：“大歷八年，吐蕃寇邠寧，議者謂三輔已西，無襟帶之固?！庇谑禽d議河隴利害，既而敘載僣越不法等事，然后云會李少良上書，詆其丑狀。載怒，奏殺少良，道路目語，不敢復(fù)議。今案《代宗紀(jì)》，大歷六年五月，殺李少良。今此傳先述八年吐蕃事，后述李少良事，則失其序矣。

記火災(zāi)年次不倫

　　《五行志·第二十四》記貞元十三年、十九年火事，然后記二年七月洪州火事，此亦記錄之失序也。

柳渾傳記事失序

《柳渾傳》云：“本名載。朱泚亂，渾匿終南山，羸服步至奉天，賊平，乃更今名。貞元元年，遷兵部侍郎，封宜城縣伯。李希烈據(jù)淮、蔡，闗播用李元平守汝州，渾曰：‘是夫炫玉而賈石者也。往必見禽，何賊之攘？’既而果為賊縛。三年，以本官同中書門下平章事?！苯癜浮侗炯o(jì)》建中四年〈是歲癸亥〉正月庚寅，李希烈陷汝州，執(zhí)刺史李元平。十月，涇原節(jié)度使姚令言反，犯京師。戊申，如奉天。朱泚反。興元元年〈甲子〉六月，姚令言、朱泚伏誅。貞元元年〈乙丑〉，二年〈丙寅〉，三年〈丁卯〉正月，兵部侍郎柳渾同中書門下平章事。又案《闗播傳》敘播用李元平守汝，為李希烈所縛，然后述從幸奉天事。然則元平失守，在朱泚反之前久矣。今《渾傳》則先敘朱泚建中四年十月反事，又及貞元元年事，然后述建中四年正月已前用李元平事，此失其序矣。

十七曰編次未當(dāng)

蕭瑀傳書太子師保等事

　　《蕭瑀傳》云：“晉王為皇太子，拜太子太保、同中書門下三品。帝曰：‘三師以德導(dǎo)太子者也，禮不尊則無所取法。’乃詔師入謁，太子出門迎拜?！苯癜笗x王之為皇太子也，太宗以司徒長孫無忌為太子太師、同中書門下三品?！赐纷源耸?，此見于《長孫無忌傳》?！狄运究辗繂虨樘犹担T下省事?！创艘娪凇斗繂虃鳌贰刀r自特進(jìn)為太子太保，李??自兵部尚書為特進(jìn)、太子詹事，并同中書門下三品?！创艘娪凇独??傳》〉乃一時(shí)之所謂妙選者。今史欲著其事，宜于《無忌傳》備書所命師、傅、保、詹事等姓名及所除之職，次載帝所言尊敬師傅之意。至于喬、瑀、??傳，則略陳其事，仍指諸傳以相援證，庶后世備見一時(shí)之事，此亦史體當(dāng)然者也。今則太師傳內(nèi)既不具載始末，而太傅、詹事傳內(nèi)但各述拜官，至《太保傳》內(nèi)始書其事，又不云同時(shí)拜師、傅、詹事者何人，使覽者不能推見更有師、傅、詹事，此亦記述之未允者也。

太子三太三少次序

　　《食貨志》：“唐世百官俸錢，會昌后不復(fù)增，今著其數(shù)，太師、太傅、太保錢二百萬，太尉、司徒、司空一百六十萬，太子太師、太保、太傅一百四十萬，太子少師、少保、少傅百萬。”今案《百官志》云：“太師、太傅、太保各一人，是為三師；太尉、司徒、司空各一人，是為三公?！?；又《東宮官》：“太子太師、太傅、太保各一人，從一品；少師、少傅、少保各一人，從二品?！逼浯涡蚪匀绱?。獨(dú)《食貨志》太子太傅、少傅反居太保、少保之下，何也？

孟詵無隱概而入隱逸傳

　　今案孟詵本方術(shù)養(yǎng)生之士也，舊書止列于《藝術(shù)傳》，且未嘗有隱概。今書乃入《隱逸傳》，莫諭其說。

李棲筠傳方清事

　　《李棲筠傳》云：“出為常州刺史。蘇州豪士方清因歲兇誘流殍為盜，積數(shù)萬，依黟、歙間，阻山自防，東南厭苦。詔李光弼分兵討平之?！苯癜阜角遄鑱y事，《本紀(jì)》及《李光弼傳》皆不載，惟《棲筠傳》有之，及劉晏、李芃傳，略見姓名。然棲筠方是時(shí)止為常州刺史，且無討伐之職，而方清自是蘇州士豪，依阻黟、歙，詔自委李光弼討平，與棲筠無所干預(yù)，何為乃見于《棲筠傳》乎？此當(dāng)載之《光弼傳》也。

仆固懷恩馬存亮贊失所附

　　仆固懷恩贊，而列于《陳少游傳》后，馬存亮贊而列于仇士良、楊復(fù)光之后。

十八曰與奪不常

建定邊軍之策

　　《路巖傳》云：“巖為劍南西川節(jié)度使，承蠻盜邊后，巖力拊循，置定邊軍于卭州，扼大度，治故闗，取壇丁子弟教擊刺，使補(bǔ)屯籍。由是西山八國來朝，以勞遷兼中書令，封魏國公?！苯癜浮赌闲U傳》云：“初，李師望建言：‘成都經(jīng)總蠻事，曠日不能決，請析卭、蜀、嘉、眉、黎、雅、巂七州為定邊軍，建節(jié)度，制機(jī)事近且速。’天子喟然，即詔師望為節(jié)度使，治卭州?！眳o距成都才五舎，巂州最南，去卭乃千里，緩急首尾不相副，而師望利專制，諱不言。此二《傳》言定邊軍利害自不同，而各載之，使后世何以取信歟？

論封建事

　　《宗室傳》贊云：“唐興，疏屬畢王，至太宗，稍稍降封。時(shí)天下已定，帝與名臣蕭瑀等喟然講封建事，欲與三代比隆。而魏徵、李百藥皆謂不然。百藥稱帝王自有天命，歷祚之短長，不緣封建。若乃百藥推天命，乃臆論也?！苯癜复速澮猓w短百藥，以為國祚短長，本諸天命，不在乎封建之與郡縣。以為臆論，不足取也。然至于《十一宗》諸子贊，則曰：“歷數(shù)短長。自有底止。彼漢七國。晉八王。不得其效。愈速禍云。”斯言也。亦何異于百藥之論歟。

李訴李光顏平蔡之功

　　《李訴傳》贊曰：“平蔡功，訴為多?！苯癜浮独罟忸亗鳌焚澰唬骸笆澜灾^李訴提孤旅入蔡縛賊為奇功，殊未知光顏于平蔡為多也?！贝硕似讲讨詾槎?，則與奪果安在乎？

韓皋有大臣器

　　《韓皋傳》云：“皋資質(zhì)重厚，有大臣器。”今案《皋本傳》，皋為京尹，而用小人，言掊斂亟進(jìn)，以希時(shí)邀寵，及百姓以旱災(zāi)受弊，則喑嘿不言。德宗，庸暗之主也，猶知其非而逐之于外。今史氏乃以為有大臣器，則古之以道事君者，固如是乎？

憲宗罷韓全義

　　《韓全義傳》云：“全義討蔡無功，班師過闕下，托疾不入謁，卒不見天子。去時(shí)恨帝失政，使奸人得自肆，云憲宗在藩，疾之。既嗣位，全義大懼，愿入覲，不復(fù)用，以太子少保致仕卒?！苯癜浮抖劈S裳傳》云：“于是夏綏銀節(jié)度使韓全義憸佞無功，因其來朝，白罷之?！币浴度x傳》言之，則是憲宗素已疾全義之奸妄，雖不因黃裳之白，亦必罷去，而《黃裳傳》則又全歸功于黃裳，而隱憲宗之疾惡，明斷史筆，與奪豈當(dāng)如是乎？

嚴(yán)綬治太原事

　　《裴垍傳》云：“嚴(yán)綬守太原，政一出監(jiān)軍李輔光，垍劾其懦，以李鄘代之?！苯癜浮秶?yán)綬傳》云：“綬為河?xùn)|節(jié)度使，在鎮(zhèn)九年，尚寛惠，治稱流聞，士馬孳息，入為尚書右仆射。”然則綬治太原，在本傳則為有治跡可取，在《裴垍傳》則為無治狀而可罪。二者是非孰在乎？