近日，香港正面臨回歸以來(lái)最嚴(yán)峻的局面！很多人可能猜不到，幕后黑手里居然挖出了個(gè)基金會(huì)——美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)。

雖然該基金會(huì)號(hào)稱私人非營(yíng)利組織，但其資金來(lái)源主要是通過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)撥款。因此，不少媒體稱其為“第二中情局”。

伸這么長(zhǎng)的黑手到中國(guó)，資助香港暴力事件背后組織者，這個(gè)基金會(huì)究竟意欲何為？

殺害女子卻只坐牢29個(gè)月
法律條例漏洞不該補(bǔ)么？

侮損國(guó)徽、污損國(guó)旗、制造炸藥、傷害老人......?近期，香港發(fā)生的一連串極端暴力事件將這座城市推向了風(fēng)口浪尖。

這場(chǎng)風(fēng)波從“修例”開始，那我們今天也從“修例”講起。

▌殘忍手法殺害女友卻只用坐牢29個(gè)月

2018年2月，香港女孩潘曉穎與男友陳同佳赴臺(tái)北共度情人節(jié)（當(dāng)時(shí)潘已懷孕），期間多次發(fā)生爭(zhēng)吵，潘聲稱她肚子里的孩子屬于前男友。陳同佳盛怒之下抓潘的頭撞墻，又用雙手勒著她的脖子，直至對(duì)方死去，之后把潘的尸體放入行李箱。

陳某隨即逃回香港，女方銀行賬戶的款項(xiàng)也被其提取。

香港文匯網(wǎng)稱，因港臺(tái)之間無(wú)刑事司法互助及逃犯移交安排，即使疑兇潛逃返港被捕及承認(rèn)殺人，但香港警方只能控以“洗黑錢”。

4月29日，陳同佳被判處29個(gè)月，被控洗黑錢，是因?yàn)樘幚肀緦儆谂藭苑f的銀行提款卡、數(shù)碼相機(jī)和錢財(cái)?shù)??？蹨p已被扣押時(shí)間，陳同佳最快可于今年10月獲釋。

法官29日判刑時(shí)坦言，明白被告在香港司法管轄區(qū)外殺人，卻無(wú)需面對(duì)謀殺指控，或許會(huì)令人感到氣憤，但法庭按照被告面對(duì)的控罪判刑，是司法公義所要求的。

▌彌補(bǔ)漏洞的法律修定

此案發(fā)生后，為彌補(bǔ)現(xiàn)有法律的漏洞，香港特區(qū)政府保安局于2月15日向立法會(huì)提交建議，修訂《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協(xié)助條例》，處理內(nèi)地、臺(tái)灣等與香港未簽有關(guān)協(xié)議地區(qū)的移交逃犯要求。

隨后，香港特區(qū)政府于今年4月向立法會(huì)提交了《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協(xié)助法例（修訂）條例草案》。

需要注意的是，《逃犯條例》是香港回歸之前通過(guò)的，根據(jù)該條例，香港已經(jīng)同世界上20個(gè)司法管轄區(qū)，包括英國(guó)、新加坡、新西蘭、馬來(lái)西亞、法國(guó)等訂立有移交逃犯的長(zhǎng)期協(xié)定，但不包括中國(guó)內(nèi)地和澳門、臺(tái)灣。

特區(qū)政府本次修例將內(nèi)地及澳臺(tái)納入其中，條例草案還規(guī)定只適用于犯有國(guó)際上公認(rèn)的37項(xiàng)嚴(yán)重刑事罪行的罪犯，比如謀殺、綁架、強(qiáng)奸等。

一起普通的本地法律修訂，本是合情合理的舉措，為何最終演變成大規(guī)模的示威活動(dòng)，甚至最后演變?yōu)樯鐣?huì)的撕裂？

是誰(shuí)想讓香港成為“逃犯天堂”？

在二月份特區(qū)政府正式提出建議之后，多個(gè)民調(diào)均顯示，支持者遠(yuǎn)多于反對(duì)者。然而，隨著咨詢以及修例工作的不斷推進(jìn)，事件逐漸開始變質(zhì)。是誰(shuí)想讓香港成為“逃犯天堂”？

▌美國(guó)國(guó)務(wù)院官網(wǎng)上的蛛絲馬跡

我們可以在美國(guó)國(guó)務(wù)院官網(wǎng)上找到一絲蛛絲馬跡。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表聲明稱，蓬佩奧在華盛頓會(huì)見了香港反對(duì)派“民主黨”創(chuàng)黨主席李柱銘及其代表團(tuán)。該聲明竟聲稱，蓬佩奧對(duì)香港政府?dāng)M議修訂《逃犯條例》表示關(guān)注。

• Secretary Pompeo expressed concern about the Hong Kong government's proposed amendments to the Fugitive Ordinance law......

港人治港，本來(lái)是香港的事務(wù)。有政治訴求可以依法表達(dá)，為何李柱銘偏偏跑去美國(guó)“諂媚”。

關(guān)注香港新聞的人一定知道李柱銘。大公網(wǎng)的報(bào)道稱他為“李港奸”。據(jù)悉他作為被淘汰的“政壇舊電池”，為了證明自己仍有影響力，多次跑到外國(guó)告洋狀，乞來(lái)油水搞風(fēng)搞雨。

▌誰(shuí)給了“港獨(dú)”油水

誰(shuí)來(lái)給他錢呢？當(dāng)然不是蓬佩奧直接給。在去見蓬佩奧之前，?李柱銘等人先在美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)參加了研討會(huì)，跟美國(guó)人討論香港修例的問(wèn)題。

李柱銘是美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)扶持的“杰出頭頭”。2004年3月，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)還專門給他頒發(fā)了年度“民主獎(jiǎng)”。

香港因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、政治、歷史的原因成為美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)對(duì)華活動(dòng)的重要平臺(tái)，而美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)在香港的活動(dòng)也成為了其整體對(duì)華戰(zhàn)略的重要組成部分。

▌“逃犯天堂”才是他們想要的香港

可能很多人不知道，香港這個(gè)地方，常駐美國(guó)“外交人員”上千人，有媒體將此地稱為“美國(guó)中情局的亞洲分局”。

美英在香港針對(duì)中國(guó)搞情報(bào)工作非常安全，因?yàn)殡m然香港屬于中國(guó)，但香港不但是“一國(guó)兩制”，更重要的是香港的法律不支持與內(nèi)地的引渡，也就是說(shuō)在香港犯罪，內(nèi)地法律根本無(wú)法制裁，甚至在內(nèi)地犯法只要跑回香港，就一切安全了。

一些人就算犯下殘忍手段殺人的滔天大罪，逃到香港就能逍遙法外。從另一個(gè)方面講，這也嚴(yán)重影響到香港的安全。

但是，一旦修例，香港就不再是“逃犯的天堂”，這點(diǎn)顯然觸動(dòng)了“港獨(dú)”們和美英的利益。

于是，和李柱銘一樣的反對(duì)派政客，陳方安生、郭榮鏗......紛紛與美國(guó)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)“密會(huì)”、跟反華政客與組織“座談”；要求美國(guó)當(dāng)局“制裁”香港、乞求“支持”反對(duì)派組織。
他們不惜一切代價(jià)阻止修例。

掛著民主基金會(huì)的名干著中情局的活

我們?cè)賮?lái)談?wù)勥@個(gè)李柱銘等人蜂擁而至的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)。

在很多人看來(lái)，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（National Endowment for Democracy，簡(jiǎn)稱 NED）就是一個(gè)掛羊頭賣狗肉的非政府組織（NGO），江湖人稱，“第二中情局”。

雖然它號(hào)稱私人非營(yíng)利組織，但其資金來(lái)源主要是通過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)撥款。這點(diǎn)上跟美國(guó)政府待遇差不多。（美國(guó)政府還有關(guān)門危機(jī)呢，但國(guó)會(huì)資助反對(duì)派在香港搞事情的錢卻不怎么中斷。）

創(chuàng)始人之一艾倫·溫斯頓（Allen Weninstein）早在1991年接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)就稱他贊成“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)現(xiàn)在做的許多事情就是25年前中情局干的事情”這一觀點(diǎn)。?

• "A lot of what we do today was done covertly 25 years ago by the CIA," agrees Weinstein.

文章稱，區(qū)別在于披上了非政府組織機(jī)構(gòu)外衣的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)可以光明地去做美國(guó)政府想做又不能公開做的事，減少了不必要的束縛。?

• “最大的不同是，當(dāng)這些活動(dòng)公開進(jìn)行時(shí)，潛在的風(fēng)險(xiǎn)幾乎為零。開放本身就是一種保護(hù)?！?/span>

• The biggest difference is that when such activities are done overtly, the flap potential is close to zero. Openness is its own protection.

早在20世紀(jì)80年代，里根政府決心重振美國(guó)在海外的秘密政治活動(dòng)，但又擔(dān)心繼續(xù)利用中央情報(bào)局（CIA）來(lái)運(yùn)作可能遭到國(guó)會(huì)和民意的反對(duì)，所以決定采用?“非政府組織”的形式。

巧不巧？就是這么剛剛好

▌5月份回港6月鬧事，有沒有關(guān)系

李柱銘5月份去美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)乞到了興風(fēng)作浪的油水了么？目前，還沒有確鑿的證據(jù)。

但事實(shí)是，不到一個(gè)月的時(shí)間，6月9日香港發(fā)生反對(duì)派組織的游行示威活動(dòng)，它針對(duì)的就是香港特區(qū)政府對(duì)《逃犯條例》的修訂。

出于各方面原因，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥6月15日宣布，特區(qū)政府決定暫緩修訂《逃犯條例》的工作。

▌已暫緩“修例”為何還會(huì)暴力升級(jí)

如果僅僅是表達(dá)政治訴求，按道理，6月15日這件事就該告一段落了。

可“港獨(dú)”依然不消停瞎鬧，不惜以犧牲香港繁榮穩(wěn)定為手段，想繼續(xù)試圖破壞“一國(guó)兩制”的形象，制造香港的混亂?！案郦?dú)”與美國(guó)媾和用心險(xiǎn)惡，暴徒變本加厲，暴力不斷升級(jí)，甚至對(duì)無(wú)辜老人下死手。

反對(duì)派一邊利用部分外媒和港媒造謠聲稱這是港民自發(fā)組織的、沒有任何計(jì)劃與安排的活動(dòng)，一邊組織行動(dòng)，一邊還再次跑去美國(guó)討要炮彈。

據(jù)深圳新聞節(jié)目《直播港澳臺(tái)》報(bào)道，外界注意到，“反修例”游行中出現(xiàn)了一套特殊的、十分專業(yè)的手語(yǔ)體系，可以在人群中快速傳播消息，每個(gè)手勢(shì)都代表一個(gè)意思。

▌鬼影重重？是真是假

7月初，彭斯、蓬佩奧、博爾頓又分別會(huì)見反對(duì)派人士。而從媒體不斷曝光的畫面看，香港暴力游行隊(duì)伍當(dāng)中出現(xiàn)了不少美國(guó)人的面孔，甚至一度還出現(xiàn)了美國(guó)國(guó)旗。

香港激進(jìn)暴力分子3日發(fā)動(dòng)所謂“旺角再游行”示威。示威者晚間非法聚集在尖沙咀警署外鬧事，期間有人縱火。就在香港街頭發(fā)生激進(jìn)暴力事件的同時(shí)，港媒發(fā)現(xiàn)，黎智英、李柱銘等反對(duì)派頭目當(dāng)晚密會(huì)外籍男士。

港媒“點(diǎn)新聞”8月3日晚上通過(guò)官方賬號(hào)在社交網(wǎng)站“臉書”(Facebook)發(fā)布帖文，提及黎智英等人疑似到飯店“包場(chǎng)”招待外國(guó)人的情況。貼文稱，3日傍晚，有市民發(fā)現(xiàn)，中環(huán)歷山大廈的一間高級(jí)西餐廳突然因?yàn)椤翱蜐M”而不招待任何人士。隨后發(fā)現(xiàn)黎智英、陳方安生、何俊仁、李柱銘、梁家杰以及兩名“西方人”先后進(jìn)入該餐廳，期間有市民爆料，黎智英用英語(yǔ)對(duì)在場(chǎng)人士言說(shuō)：“Welcome to HK and well done with the situation”(歡迎來(lái)到香港，這個(gè)情況做得很好)。

“點(diǎn)新聞”評(píng)論稱：“市民均對(duì)此事感到愕然，黎智英等人，在此期間接觸外國(guó)人及發(fā)表如此曖昧言論，絕對(duì)有出賣和搞亂香港之嫌?！?/p>

港媒的猜測(cè)絕對(duì)不是沒有道理。畢竟當(dāng)晚飯局上“占中”違法事件中臭名昭著的“禍港四人幫”可是都到齊了——李柱銘、黎智英、陳日君、陳方安生。

而圖中標(biāo)識(shí)出的Mark Simon是黎智英的傳媒公司壹傳媒的高管，50多歲。媒體曾報(bào)道過(guò)，他的身份在“占中”違法事件前就屢遭質(zhì)疑。有媒體將他描述為，與中央情報(bào)局有關(guān)的“神秘人”。

雖然Mark Simon一直聲稱自己不是間諜，但是一些泄露的郵件和求職信似乎起底了他的身份。

據(jù)南華早報(bào)報(bào)道，信中寫道：“我爸爸為美國(guó)中央情報(bào)局工作了35年?！薄拔以诿绹?guó)中央情報(bào)局實(shí)習(xí)，效力海軍情報(bào)工作四年......”

• "My dad was CIA for 35 years"; "My internship with CIA,?four years with?naval intelligence…"; "[Next Media] work on human rights cases and have regular fights with many non-democratic regimes in Asia."

• Comments like?these in leaked correspondence and job-application letters from Mark Simon offer a rare glimpse into his background and that of his employer; insights some media?have used to?portray the American as a "man of mystery" with ties to the US Central Intelligence Agency.

這些人坐在一起要密謀什么，我們尚不得知。不過(guò)分析和梳理2014年“占中”違法事件中“禍港四人幫”的所作所為，以及美國(guó)民主基金會(huì)的參與方式，我們大概能略知一二。?

歷史總是驚人相似

還記得報(bào)報(bào)在前面提到的“港獨(dú)”套路么？見美國(guó)政要討油水，然后搞事情。

歷史總是驚人的相似，2014年他們就一模一樣地演過(guò)一遍。

在“占中”事件發(fā)生之前，李柱銘與陳方安生也多次前往美國(guó)與美國(guó)民主基金會(huì)人員和華盛頓官員直接會(huì)面，共同秘密謀劃相關(guān)事項(xiàng)的具體安排。

據(jù)中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，當(dāng)時(shí)為了降低見面的敏感性，白宮故意塑造意外碰到的氛圍，表示這項(xiàng)活動(dòng)不是事前安排好的，拜登只是湊巧碰到他們。

隨后，2014年6月19日香港《東周刊》號(hào)外披露壹傳媒老板黎智英五月底曾密會(huì)美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)保羅·沃夫維茲(Paul Wolfowitz)，雙方在黎智英的游艇上逗留五小時(shí)，二人前后腳離開。

在事實(shí)確鑿的情況下，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)還敢公然發(fā)布公告否認(rèn)干預(yù)香港事務(wù)、資助“占中”違法活動(dòng)。

聲明稱，NED副主席路易莎·格雷夫會(huì)見香港抗議活動(dòng)組織者的報(bào)道是不準(zhǔn)確的，雖然NED支持普選和真正民主的目標(biāo)，但目前抗議活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者并未向NED尋求過(guò)幫助或咨詢。?

• Reports that NED Vice President Louisa Greve met with organizers of the Hong Kong protests are inaccurate, and while the National Endowment for Democracy is supportive of the goals of universal suffrage and genuine democracy, no leader of the current protests has sought assistance or counsel from the NED.

但沒想到被美國(guó)國(guó)防部親手打了臉。

2014年10月13日，“占中”期間，國(guó)防部顧問(wèn)白邦瑞（Michael Pillsbury）接受美國(guó)?？怂闺娨暸_(tái)訪問(wèn)時(shí)親口承認(rèn)美國(guó)有介入“占中”行動(dòng)。

他坦言，美國(guó)政府有透過(guò)美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)提供過(guò)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的資金。

• "....we have also funded millions of dollars of programs through the National Endowment for Democracy … so in that sense the Chinese accusation is not totally false," said Pillsbury.

美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)怎么總是你？

其實(shí)不僅是“占中”期間，從下圖可以看出，從1994年至今，連續(xù)25年，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)持續(xù)對(duì)在港活動(dòng)進(jìn)行資助，而且很多時(shí)候是打著“人權(quán)”的旗號(hào)。需要注意的是這僅僅還是其官網(wǎng)上隨便就能翻到的公開數(shù)據(jù)。

每年資助總額如下圖所示：

據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些年來(lái)，NED資助在港項(xiàng)目的金額高達(dá)1064萬(wàn)美元（約合人民幣近7500萬(wàn)元）。

從圖中，可以看出NED在某幾個(gè)年份，資助金額顯著增加，比如1998年、2001年、2004年、2009年、2012年、2014年以及2017年。

1997年香港回歸后，NED開始借助香港本土組織的力量，擴(kuò)大其在港影響力。

1998年，NED投入超過(guò)53萬(wàn)美元（約合人民幣371萬(wàn)），為1991-2000年間最高水平。

當(dāng)年，NED資助的三個(gè)主要組織分別是：美國(guó)國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)中心（American Center for International Labor Solidarity）、香港人權(quán)監(jiān)察組織（Hong Kong Human Rights Monitor）和國(guó)際事務(wù)全國(guó)民主研究所（National Democratic Institute for International Affairs），主要資助方向?yàn)槿藱?quán)、勞工權(quán)益、民主選舉等。

了解1998年歷史的人會(huì)清楚地發(fā)現(xiàn)，NED花大力氣資助這些項(xiàng)目，是為了當(dāng)年5月舉行的香港自治區(qū)首屆立法會(huì)選舉做準(zhǔn)備。

2001年，NED資助金額激增，高達(dá)86.87萬(wàn)美元（約合人民幣608萬(wàn)元），資助的組織除上述三個(gè)以外，還增加了美國(guó)國(guó)際共和協(xié)會(huì)（International Republican Institute），主要目的仍然是支持香港的所謂“民主改革”。

2014年，“占中”違法事件發(fā)生當(dāng)年，NED在港資助再次達(dá)到另一個(gè)峰值。

以上的賬目還都是明面上的，再來(lái)看看下面一則港媒的報(bào)道：黎智英獲美關(guān)照在緬甸炒地牟利，砸4080萬(wàn)黑金鼓動(dòng)“占中”。

此前，有港媒報(bào)道稱，屢次被揭向反中亂港政黨及人士輸送政治黑金的《壹傳媒》老板黎智英，再被爆其原來(lái)是反對(duì)派策動(dòng)“占中”的最大金主，2013到2014年年初“輸血”120萬(wàn)元給“占中搞手”鄭宇碩、朱耀明，以及香港民主網(wǎng)絡(luò)。

黎智英過(guò)去三年向9個(gè)反對(duì)派政治組織及14名人士提供了4080萬(wàn)元的政治黑金。包含黎本人的“禍港四人幫”中的另三人：陳日君、陳方安生及李柱銘等，長(zhǎng)期收受黎智英的資助，過(guò)去三年總計(jì)980萬(wàn)元。

爆料者揭出黎智英由有背景的美國(guó)人關(guān)照，到緬甸低價(jià)收購(gòu)?fù)恋?、銀行等，從中獲取巨額資金，再以大量金錢資助反中亂港人士的“路徑圖”。

用別家孩子當(dāng)"政治燃料"

如果梳理對(duì)比此次香港暴力違法活動(dòng)和“占中”違法事件，會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)介入香港事務(wù)影響深遠(yuǎn)，荼毒香港青年。

美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)協(xié)助“港獨(dú)”鬧事時(shí)，會(huì)格外注重煽動(dòng)青年學(xué)生。他們?cè)谙愀垡恍┐髮W(xué)中的滲透活動(dòng)從來(lái)就沒有停止過(guò)。

▌煽動(dòng)青年人鬧事

有多種證據(jù)表明在“占中”違法活動(dòng)發(fā)生之前，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)就已經(jīng)與“占中”違法活動(dòng)中的青年學(xué)生以及骨干成員有過(guò)密切的往來(lái)，這些人是“占中”違法活動(dòng)重要的參加者和活動(dòng)的推動(dòng)力量。

很多沒有看清真相的青年人，成了“港獨(dú)”和外國(guó)勢(shì)力反華的棋子。

這次暴力游行也不例外，部分青年人再次受人唆擺。

香港深水埗警署8月6日晚再遭暴徒?jīng)_擊，警方發(fā)現(xiàn)香港浸會(huì)大學(xué)學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)方仲賢手持塑料袋里有10支激光筆，以涉嫌藏有攻擊性武器將其拘捕，引來(lái)大批黑衣人聚集。

激光筆看著不起眼，但港媒此前就報(bào)道過(guò)，若強(qiáng)功率直射眼睛，一秒鐘就能致盲。高殺傷力激光筆功率可高達(dá)5000毫瓦，激光溫度高達(dá)167℃，輕易燒穿7層黑卡紙及2毫米膠板，連魚眼和連皮五花肉都能輕易烤熟。

▌常年進(jìn)行隱秘的滲透工作

要知道美國(guó)這個(gè)情報(bào)帝國(guó)操縱“事實(shí)”、控制公眾輿論的手段比我們想象的要強(qiáng)大得多，其中就包括通過(guò)我們熟知的好萊塢搞滲透。

如果你研究美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的活動(dòng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)香港浸會(huì)大學(xué)學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)參與其中可能并非偶然。2007年，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)下設(shè)的NDI（美國(guó)國(guó)際民主研究所）就在香港浸會(huì)大學(xué)推出了青年公共參與行動(dòng)與計(jì)劃，鼓動(dòng)青年學(xué)生。

前不久，香港反對(duì)派議員、公民黨黨魁楊岳橋在一檔BBC節(jié)目中顛倒黑白，將上街?jǐn)囀碌哪贻p人英雄化。他稱，“港人團(tuán)結(jié)一致”，還大贊香港年輕人“勇敢和堅(jiān)定”。

• I can see that Hong Kong people are united, especially the young people. They are extremely courageous and determined.

連BBC的主播Ley都在節(jié)目中忍不住反駁道，這些活動(dòng)背后難掩一個(gè)事實(shí)：分化在加劇。

• I'm going to interrupt you at that point, because you say Hong Kong people are united. There is division opening up.....

▌用別家孩子當(dāng)"政治燃料"

香港前特首梁振英一針見血地說(shuō)清了事實(shí)，希望部分青年人能夠醒悟。

這些反對(duì)派雖然教唆青年人去街上鬧事兒，但自己的子女都不在其中。

在這些年輕人當(dāng)中，沒有一個(gè)，一個(gè)也沒有，是楊岳橋一類的反對(duì)派人士的子女。這些人的子女比上街的年輕人看得更清楚。

如何有效煽動(dòng)年輕人，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)非常注重使用媒體，尤其新媒體。

剛才我們提及的輸出黑金的“港獨(dú)”黎智英就是一位媒體大佬。

黎智英于1990年代在香港創(chuàng)辦壹傳媒集團(tuán)，至2001年將傳媒事業(yè)擴(kuò)展至臺(tái)灣。2008年10月，黎智英辭任壹傳媒集團(tuán)首席執(zhí)行官職務(wù)，自2014年5月1日起兼任香港《蘋果日?qǐng)?bào)》社長(zhǎng)。壹傳媒集團(tuán)旗下媒體有香港《蘋果日?qǐng)?bào)》、《壹周刊》、《爽報(bào)》，有臺(tái)灣媒體《蘋果日?qǐng)?bào)》、《壹周刊》。

他旗下的很多媒體常年歪曲事實(shí)為其洗白，與部分西方媒體里應(yīng)外合，抹黑中國(guó)。

后來(lái)新媒體成為了包括黎智英等人瞄準(zhǔn)的陣地。

據(jù)深圳大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院專家徐建華分析：“社交媒體是‘占中’違法事件中排名第四的影響勢(shì)力?！?/p>

正如《海峽時(shí)報(bào)》所報(bào)道的，鬼魅般的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)及其所代表的西方價(jià)值觀出現(xiàn)在2014年香港“占中”運(yùn)動(dòng)中。

• During the 2014 Occupy protests, the?spectre?of NED in the protests and the foreign philosophies it represented also came up.

在全世界搞事情

美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)表面宗旨是支持海外“民主”運(yùn)動(dòng)，實(shí)則助力“顏色革命”。

布朗大學(xué)國(guó)際和公共事務(wù)專家史蒂芬·金澤（Stephen Kinzer）在《華盛頓郵報(bào)》上寫道，“NED試圖干預(yù)蒙古、阿爾巴尼亞、保加利亞和斯洛伐克的選舉，并在烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、格魯吉亞、塞爾維亞、科索沃和波斯尼亞―黑塞哥維亞發(fā)動(dòng)‘反俄運(yùn)動(dòng)’?！?/p>

• “More recently,” wrote Kinzer, “it has sought to influence elections in Mongolia, Albania, Bulgaria, and Slovakia”, and has built “anti-Russia movements in … Ukraine, Belarus, Moldova, Georgia, Serbia, Kosovo, and?Bosnia-Herzegovina”.?

金澤認(rèn)為，該組織應(yīng)該有一個(gè)更恰當(dāng)?shù)拿帧肮裘裰鲊?guó)家基金會(huì)”。

• …the group should more properly be called the “National Endowment for Attacking Democracy”.

2018年，民主基金會(huì)對(duì)外公開的數(shù)據(jù)顯示，對(duì)所有國(guó)家的“資助”中“名列前茅”的包括中國(guó)656萬(wàn)美金、俄羅斯661萬(wàn)美金，盡管2015年俄羅斯總檢察院就宣布封殺美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)！

除了在香港興風(fēng)作浪外，內(nèi)地發(fā)生的多次慘絕人寰的暴力事件背后，也有美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的身影。

NED對(duì)中國(guó)西藏問(wèn)題一直進(jìn)行關(guān)注與跟蹤，并資助“西藏流亡政府”的反華行為。

僅公開數(shù)據(jù)，2006年至2016年期間，NED共為31個(gè)西藏分裂組織提供近509萬(wàn)美元（約合人民幣3562萬(wàn)元）的資助。各分裂組織正是利用這些資金在中國(guó)境內(nèi)境外開展反華活動(dòng)。

2008年3月14日，在“藏獨(dú)”勢(shì)力的組織和策劃下，震驚中外的打砸搶燒嚴(yán)重暴力事件在拉薩爆發(fā)。“3·14”事件造成400名無(wú)辜群眾死傷，造成直接財(cái)產(chǎn)損失高達(dá)2.4億人民幣。

2008年4月8日，北京奧運(yùn)會(huì)火炬?zhèn)鬟f到法國(guó)巴黎時(shí)，“藏獨(dú)”分子闖入人群，企圖從火炬手手中搶奪奧運(yùn)火炬。雖然行動(dòng)并未成功，但給中國(guó)造成了極其負(fù)面的國(guó)際影響。

此外，“疆獨(dú)”組織也一直獲得NED的資助。NED一直向多個(gè)“疆獨(dú)”組織提供資金和人員培訓(xùn)。2006年至2016年，NED共向“疆獨(dú)”組織提供536萬(wàn)美元（約合人民幣3753萬(wàn)元）的資金支持。

2009年7月5日新疆境內(nèi)發(fā)生的打砸搶燒嚴(yán)重暴力事件，2013年10月28日天安門金水橋邊發(fā)生的越野車沖撞事件，2014年3月1日云南昆明火車站發(fā)生的暴力砍殺事件，2014年4月30日新疆烏魯木齊火車南站發(fā)生的砍殺爆炸事件……樁樁件件暴力恐怖事件背后都有NED伸出的“黑手”。

美國(guó)網(wǎng)民打臉本國(guó)參與港務(wù)政要：
管好自己先

8月6日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西還罔顧事實(shí)發(fā)推特稱：

• 整個(gè)夏天，香港人民都在向世界傳遞一個(gè)激動(dòng)人心的信息：自由、正義和民主的夢(mèng)想永遠(yuǎn)不會(huì)因不公和恐嚇而消失。

• 你為什么不說(shuō)說(shuō)在美國(guó)的事情？從啟動(dòng)彈劾程序開始。

• 偉大的南?！づ迓逦髡P(guān)心外國(guó)的夢(mèng)想、自由、正義和民主。那美國(guó)的夢(mèng)想、自由、正義和民主呢？你什么時(shí)候把美國(guó)人放在第一位？

• 佩洛西女士，你知道特朗普支持者在埃爾帕索發(fā)生的槍擊案嗎？還要等待另一個(gè)超級(jí)悲劇之后再?gòu)椲绬?？暑假愉快。你這個(gè)年紀(jì)的人非常需要它。

• @南希·佩洛西雖然不認(rèn)可美國(guó)人在街頭進(jìn)行大規(guī)模且長(zhǎng)時(shí)間的游行示威，但她肯定地告訴我們，她贊成在香港舉行大規(guī)模的民主示威活動(dòng)。伙計(jì)們，這也太蠢了！

既然美國(guó)這些政要如此“偏愛”香港極端暴力分子手持鐵條和致命性武器去襲擊警察的這種“抗議”，借用外交部一句話，把這種游行搬到美國(guó)可好？

編輯：王瑜 胡雨濛

實(shí)習(xí)生：楊敏儀

運(yùn)營(yíng)實(shí)習(xí)生：解子鈺