這篇本來的題目是《看焦距沒用！要看可視角度！》，沒想到寫到最后，導出了現(xiàn)在這個題目的結論。

以前總覺得那個焦距可視角度表沒啥用，焦距嘛，多少毫米，多少毫米，那不是寫得清清楚楚，還要可視角度干嗎？也不直觀。

直到最近，因為心中割舍不下對長焦的執(zhí)念，想去買一個長焦卡片機，隨身帶著隨身拍，才知道焦距有多騙人！

先是想小而全，就找到了佳能的SX740HS，等效24-960mm的焦距，雖然是1/2.3的底（跟小米13Ultra的長焦一樣），但人家是平滑變焦啊，而且960mm，開玩笑呢，當望遠鏡都夠了。

跑到佳能體驗店試了試，感覺畫質(zhì)確實一般，但總比手機放大要好一些，都開始問價格了，突發(fā)奇想，拿起旁邊的G7XM3試了試，1寸的底，等效24-100mm的焦距，那跟960mm能比嗎？你別說，拍遠處房頂，放大到同樣構圖，雖然確實不如SX740，但差距是需要放大才可見的，我一下就毛了，趕緊中止購買流程。

現(xiàn)在都佩服我的定力，多年研究相機的功夫沒白花啊。

離開佳能體驗店，我就直奔索尼體驗店。

當時的想法是，各大媒體都推薦黑卡7看來是沒錯的，1寸底配上等效24-200mm，就是數(shù)碼變焦，估計都好過SX740了。

不過，不少攝影區(qū)博主都做過對比，卡片機跟手機已經(jīng)沒優(yōu)勢了啊，小米的體驗店正好在旁邊，要不先去小米看看？

說去就去，找到小米13ultra，一試，果然畫質(zhì)滿意，就準備換手機了。

從小米店里出來，不放心，又去索尼那邊看了看，黑卡7，畫質(zhì)確實不錯，但感覺手機也不是不能替代，而且黑卡7那個沒手柄的設計，除了雙手端著，沒有別的握持姿勢了，太失敗了。

RX10M4倒是很全面，不過那重量，蔡司的鏡頭里面料估計挺足的，感覺比APS-C的配個旅游頭都不輕。

回到家里，總結經(jīng)驗，才明白自己對焦距的理解一直是有問題的，只看焦距數(shù)字有很大誤導性，大家仔細看一下這張焦距和可視角度對應的圖：

就說常用焦段，14mm到24mm，焦距變化了10mm，可視角度卻從114度到了84度，變化了30度，所以廣角變焦鏡頭的變焦范圍其實是很大的。

24mm到50mm，數(shù)字變化了26，但可視角度卻從84度到了46度，變化了38度，差不多一半了，佳能最近出了個24-50的套頭，這么看還變得不少。

最讓人大跌眼鏡的是長焦端，超過100mm，可視角度的變化就很慢了。

70mm到200mm，數(shù)字變化了130，可視角度從34度到12度，只變化了22度。

到了超長焦，改變就更慢了。從200mm到600mm，400mm的差別，可視角度從12度變到4度，總共才變了8度。

落實到拍照上，超長焦還有進光不足、空氣質(zhì)量、空氣擾動、防抖困難等問題，畫質(zhì)拍出來又是大打折扣，所以，就算打鳥，也不能用太長的焦距，超長焦基本就是為了拍月亮的。

所以，不管是旅游還是日常拍攝，除非你是狗仔隊，否則200mm以上的鏡頭其實意義不大，這么說來黑卡7的焦段其實是很理想的，就是索尼的工業(yè)設計給做廢了，也難怪佳能的24-240出了之后價格竟然能翻倍。

而且卡片機真的沒必要買了，旗艦手機現(xiàn)在的攝影能力足足夠了。

就連全畫幅，前兩天有博主跟手機對比，也被打得不分伯仲，相機真是堪憂了。

唯一能守住的可能就剩大光圈虛化了，但也是眼看要被算法模擬。

這么看，在民用領域，相機確實沒什么用處了。

這對攝影愛好者到底是好消息還是壞消息呢，唉。