提到朋友圈，以及各大社交媒體上經(jīng)常出現(xiàn)的新聞，不少朋友的腦海中應(yīng)該會(huì)蹦出諸如《震驚！再不轉(zhuǎn)發(fā)就晚了》、《某某食物和某某食物不能一起吃，會(huì)中毒！》之類有著聳動(dòng)標(biāo)題，來(lái)源不明，也沒(méi)有真實(shí)性的假新聞Fake News。

這些有著煽動(dòng)性標(biāo)題，卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)涵和考證的文章，卻總是能吸引很多讀者的眼光，點(diǎn)擊率蹭蹭上漲的同時(shí)，轉(zhuǎn)發(fā)率也十分驚人。

在網(wǎng)絡(luò)空前發(fā)達(dá)的今天，這樣的內(nèi)容，不但會(huì)造成消極的影響，甚至可能釀成大禍。

隔壁的印度，也飽受網(wǎng)絡(luò)謠言之苦。今年四月開(kāi)始，各種假新聞充斥在印度互聯(lián)網(wǎng)上，其中一條關(guān)于街頭綁架案視頻，甚至引發(fā)了一系列血案悲劇……

這條視頻內(nèi)容大概從四月起在印度網(wǎng)絡(luò)上傳開(kāi)，視頻里街邊玩耍的孩子，突然被騎著摩托車路過(guò)的兩個(gè)成年男子綁架擄走，逃之夭夭。

這段沒(méi)有交代前因后果的視頻，可能戳中了人們內(nèi)心最深的恐怖，開(kāi)始被各種添油加醋，瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。

有的說(shuō)事情發(fā)生在巴基斯坦，有的說(shuō)發(fā)生在印度本地的邊遠(yuǎn)山區(qū)，根本沒(méi)有確認(rèn)過(guò)來(lái)源和真實(shí)性。

但大家關(guān)注點(diǎn)都一樣：有一伙人正在街邊綁架孩子，大家要警惕！

街頭、孩子、綁架，三點(diǎn)集齊，瞬間成了印度網(wǎng)絡(luò)世界最火爆的熱點(diǎn)。

大家不要小瞧印度，要知道，印度是世界上最大的手機(jī)通訊用戶大國(guó)之一，有將近2億人在使用即時(shí)通訊軟件，每一天都有137億條信息內(nèi)容在網(wǎng)上傳播。

這條被全網(wǎng)瘋傳的視頻，播放量增長(zhǎng)到一個(gè)難以想象的可怕量級(jí)。

各種添油加醋的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，可能沒(méi)有想到自己信口瞎編，隨意加上的內(nèi)容，會(huì)在之后造成什么樣的影響。

這條視頻從網(wǎng)絡(luò)傳播到了現(xiàn)實(shí)中，不少印度偏遠(yuǎn)地區(qū)的媒體從網(wǎng)上看到了這消息，二次轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道，發(fā)到了自己的平臺(tái)上。

三人已可成虎。

三十萬(wàn)，三百萬(wàn)，三千萬(wàn)，這條消息已經(jīng)成了一只所有人深信不疑的猛獸……

這條消息傳播越來(lái)越廣，不少人惶惶不安，甚至自發(fā)組織起了稽查隊(duì)，提防每一個(gè)不認(rèn)識(shí)的外來(lái)陌生人。

不動(dòng)手，只強(qiáng)制問(wèn)話已經(jīng)算是好的，有的地方直接進(jìn)入了“私刑審問(wèn)”階段，一言不合就使用暴力。

到4月底時(shí)，這場(chǎng)瘋傳的假消息，終于變成了催命符……

位于南部地區(qū)Tamil Nadu的一位男子，某天大白天好端端地走在回家的路上，結(jié)果被人懷疑想綁架孩子，接著就被一群當(dāng)?shù)鼐用窕罨畲蛩馈?/p>

假新聞引起的暴力還不僅僅針對(duì)所謂的“可疑的男性”。

5月，同一個(gè)地區(qū)的一位55歲的婦女，因?yàn)榻o孩子發(fā)糖果被人懷疑，“怎么會(huì)有人莫名給小孩發(fā)糖！肯定是人販子！”

這種莫名猜測(cè)，居然使得她遭到了多達(dá)30個(gè)村民的攻擊，最后不治身亡

這兩樁案件只是當(dāng)作意外，并沒(méi)有引起廣泛的關(guān)注。

直到在前幾天，一樁命案才讓所有人驚覺(jué)這個(gè)謠言已經(jīng)造成了多么大的影響。

在Assam省的東北部，兩位開(kāi)車自駕的好友，途徑該省的一處村莊時(shí)，因?yàn)閷?dǎo)航失靈，便下車詢問(wèn)村民。

但問(wèn)路的舉動(dòng)，卻讓被假新聞蒙蔽的村民倍感緊張，他們迅速集結(jié)村里的青壯年，將兩個(gè)人擒住，在各種審問(wèn)和質(zhì)疑中，一切走向了萬(wàn)劫不復(fù)。

圍攻兩人的同時(shí)，還有人拍下了群毆?dú)⑷说默F(xiàn)場(chǎng)，并上傳到了網(wǎng)上，這一下引起了更大的傳播和爭(zhēng)議。

因?yàn)閳?chǎng)面太過(guò)血腥，聞?dòng)嵹s到的警察在現(xiàn)場(chǎng)逮捕了20多個(gè)村民，并將這對(duì)倒霉的青年送到醫(yī)院搶救，最后也是無(wú)力回天。

這一場(chǎng)暴行，引起了印度警方和政府的重視，民間也有人拉著橫幅，為兩位不幸遇難的青年討公道。

這時(shí)候，印度政府才開(kāi)始反查視頻的來(lái)源。人們發(fā)現(xiàn)，這段視頻根本就不是真實(shí)發(fā)生過(guò)的事件，而是巴基斯坦一個(gè)關(guān)于倡議保護(hù)兒童，警惕綁架事件的公益廣告。

可經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的傳播再造，公益廣告“成了真”，并被改編為“在印度發(fā)生過(guò)的事情”。

面對(duì)龐大的人口傳播基數(shù)，以及調(diào)動(dòng)起來(lái)的民眾情緒，印度警方也犯了難。他們先是派出警方代表，一個(gè)村一個(gè)村的科普辟謠，并強(qiáng)調(diào)不要相信沒(méi)有任何可靠性的新聞消息。

接著，他們又設(shè)立了社交媒體控制室，專門檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)上的輿情和熱點(diǎn)，一旦發(fā)現(xiàn)造謠的，就直接鎖定身份實(shí)施逮捕。

所謂造謠一時(shí)爽，比起幾十個(gè)幾十個(gè)村莊的網(wǎng)民數(shù)量，這些后來(lái)的努力，只能說(shuō)是杯水車薪。

印度這場(chǎng)假新聞造成的血案，只是全球虛假新聞泛濫的一樁個(gè)案。在重重疊疊，迷亂人眼的假新聞背后，人們開(kāi)始重新思考：為什么假新聞那么難辨別？又如何逃脫它的控制？

首先，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)傳播，幾乎都源自于轉(zhuǎn)發(fā)。從原新聞轉(zhuǎn)到熟人的平臺(tái)，再轉(zhuǎn)向自己的頁(yè)面，這個(gè)“多層級(jí)”的維度里，給網(wǎng)民植入了消息是可靠的思維：“我那么多朋友都轉(zhuǎn)了，說(shuō)明這條消息是靠譜的?！?/p>

其次，大多數(shù)人并不會(huì)關(guān)心消息的來(lái)源，只要文章里出現(xiàn)了“專家”、“官方”等等的說(shuō)法，幾乎立馬就能得到人們的認(rèn)可，專家靠譜與否，沒(méi)人在乎。

最后，人們對(duì)社交媒體的依賴越來(lái)越深，你關(guān)注的是誰(shuí)，得到的消息就是什么，后臺(tái)的推送算法，就會(huì)把你習(xí)慣閱讀文章推送給你。

這種時(shí)候，培養(yǎng)閱讀權(quán)威新聞，養(yǎng)成查閱的習(xí)慣，以及批判性的思維，至關(guān)重要。

英國(guó)開(kāi)放大學(xué)Open University的Seargeant博士，給出了幾條辨別新聞?wù)婕倥c否的建議：查來(lái)源，如果只有一個(gè)網(wǎng)站來(lái)源，那多半很可疑；

吸睛標(biāo)題黨，多半是來(lái)搞笑的。

可獨(dú)立思考和批判性思維說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。人們對(duì)一件事情的既定印象，很難轉(zhuǎn)變，辟謠與假新聞之間，很多人也會(huì)陷入辨別的混亂中。

回到印度的這場(chǎng)坑到不少網(wǎng)民的假視頻事件，盡管警方走遍了受到假新聞?dòng)绊懙拇迓?，辟謠落實(shí)到實(shí)處仍然十分困難。

一位24歲的村民說(shuō)：“警察給我們科普了假新聞，也指出綁架孩子的視頻是假的，可是我還是忘不了第一次看到視頻時(shí)感受到的恐懼和難受?！?/p>

想到國(guó)內(nèi)也有不少掀起熱議的假新聞，從假造的捐款案例，到亂寫一通的醫(yī)患新聞，一系列聳動(dòng)新聞的背后，傷害的是真正需要被救助，或者需要和人合作的群體。

比起辟謠，假新聞出現(xiàn)時(shí)帶給人們的第一印象和沖擊，才是最可怕的東西。不得人心的是聳動(dòng)的新聞，得人心的，也正好是這些新聞。

上網(wǎng)沖浪，面對(duì)成千上百條的信息時(shí)候，真的要擦亮眼睛！