很多人單純的是從孤獨(dú)搖滾的標(biāo)籤來批評它，說它就只是一個靠著百合、靠著搞笑、靠著波奇社恐撐起的作品，這很不公允。 從一部作品的標(biāo)籤評價其好壞是很糟糕的，難道今天我不喜歡機(jī)戰(zhàn)就代表機(jī)戰(zhàn)都是糞作？ 對于一部作品的「優(yōu)劣」，不應(yīng)該單純從自己喜不喜歡來下判斷（不過還是可以納入考量），也必須從它的製作層面來評價。 你今天懂音樂，就從音樂的角度評價它。 你今天懂編劇，就從腳本的角度評價它。 你今天懂演出，就從演出的角度評價它。 你今天懂作畫，就從作畫的角度評價它。 你今天懂什麼，就從什麼的角度評價它。 孤獨(dú)搖滾的演出是很優(yōu)秀的，簡單的去做觀察分析便能一窺其中的巧思。 孤獨(dú)搖滾的作畫也是一流的，虹夏的揮手、帥氣的演奏畫面??都是絕贊的作畫。 但如果今天你什麼都不懂，為何不要單純的以喜不喜歡來評價它，而硬是要用些感覺很專業(yè)但實(shí)際根本意義不明的標(biāo)準(zhǔn)跟評價給它分個三六九等，甚至踩一捧一呢？ 好作品終歸是好作品，你可以因?yàn)樗鼛в械臉?biāo)籤而有所喜惡，但不能因此說它是單靠這些標(biāo)籤紅起來的。 我不否認(rèn)標(biāo)籤有所影響，但優(yōu)秀的製作才是作品能大紅大紫的根本。 譬如同一季度的Do it yourself!!，我曾將它推薦給其他人，而看完后他稱贊diy超級好看，這是為何？單純是因?yàn)檩p百合＋手工的標(biāo)籤嗎？ 我不這麼認(rèn)為，diy的製作精良，就算沒大火也不減損其優(yōu)秀，而好作品終歸是會為人喜愛的。 而今天孤獨(dú)搖滾也是同理，它就是火紅也還是製作精良的作品，而這便是它能為人所贊賞的根本原因。 還有另一群人則是從孤獨(dú)搖滾的故事來批判，說它言之無物，無法帶給觀眾思考、學(xué)習(xí)。 那麼，今天讓一個不會在觀賞動畫時/后思考的人看了攻殼，難道他就能從中得到什麼嗎？ 而換成一個會對作品內(nèi)容進(jìn)行反思的人，他看孤獨(dú)搖滾就不會得到些什麼嗎？ （思考與否都沒問題，之間沒有高低端之分，開心就好） 創(chuàng)作者通過動畫這個媒體陳述故事，并再透過故事傳達(dá)理念，但是是否能從中感受到，則是取決于觀眾，并且觀眾也有著對其認(rèn)同與否的權(quán)力。 大家或多或少都曾聽過「作者已死」這句話吧，這句話的意涵很明白，便是對于作品的詮釋權(quán)在于受眾。 就如同押井守的鳥是并不是什麼隱喻，而是為了讓大家去擴(kuò)大理解而刻意加入的變數(shù)。 （不過我很討厭仗著「作者已死」去曲解作品的人，但這在某種程度上就是將自己的觀點(diǎn)硬套在別人身上，很矛盾呢??） 回到神作這個話題。 神作不神作是很主觀的，因?yàn)樵谖铱磥矸Q呼一部作品「神作」跟說「我超喜歡這部作品」是一樣的意思。 這種單純的個人感想，比起在那邊扯些自己都搞不清楚的、意義不明的詞彙還來的更好。 而且說實(shí)在的，我覺得去吵「你的神作不夠格，我的這才算」很沒意義，要吵我直接拿高達(dá)、機(jī)動警察、攻殼、風(fēng)之谷、千尋、星際牛仔、FLCL??（這里只是單純舉一些我有看過的作品），誰比得過？ 說到底，這不過是在比老、比資歷罷了?? 看個動畫而已，開心不就行了？ 互相尊重點(diǎn)，紛爭便少了點(diǎn)。 大家都開心的看番，在尊重別人看法的前提下，開心的分享自己喜愛與否，不好嗎？