文/陳久金

? ? ? ?上一節(jié)介紹坐標(biāo)系時(shí)涉及距星和距度，這是建立坐標(biāo)系必須具備的基礎(chǔ)。安徽阜陽(yáng)出土漢初夏侯灶墓式盤，盤載二十八宿名及距度。經(jīng)過(guò)核對(duì)，與《開元占經(jīng)》二十八宿所載古度基本相合。有關(guān)石氏二十八宿的距星，在《開元占經(jīng)》中則有明確的 記載，現(xiàn)將潘鼐先生整理后的石氏二十八宿距星表引述如下（見(jiàn)表1）：

表1　石氏二十八宿距星表

? ? ? ?對(duì)上表需略作說(shuō)明。這二十八顆距星在星表上是哪顆星？它們相當(dāng)于現(xiàn)今國(guó)際通用的星座中的什么星？這是很重要的。如果對(duì)錯(cuò)了號(hào)、坐標(biāo)變了，其結(jié)果就大不相同。通過(guò)核對(duì)可以發(fā)現(xiàn)，古籍記載可能偶有出入，這大都是抄刊中的筆誤，制表時(shí)已經(jīng)作了改正。

? ? ? ?但其中也有若干距星，明末耶穌會(huì)士參與工作以后，則發(fā)生了主觀變動(dòng)。例如，奎宿西南星、觜宿西南星等的取舍都出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題，表中已作出訂正。

? ? ? ?有的讀者可能對(duì)上引表中的距星編號(hào)仍然感到抽象，缺少實(shí)感。為了彌補(bǔ)這一缺憾，今再引馮時(shí)《中國(guó)天文考古學(xué)》所載中國(guó)二十八宿圖，以便對(duì)照參考（見(jiàn)圖1）。

圖1　二十八宿距星示意圖

? ? ? ?對(duì)以上距星的位置細(xì)加分析可以發(fā)現(xiàn)，各宿之間的距度大小不等，存在巨大的差別，最大距離可達(dá)33度，最小1度。隨著歲月的變化，距度甚至出現(xiàn)負(fù)數(shù)。古人選擇距星、配制距度時(shí)，為什么會(huì)產(chǎn)生這么大的差距，這是學(xué)者長(zhǎng)期感到困惑的問(wèn)題。

? ? ? ?為了解答這種困惑，人們?cè)囉卯?dāng)度說(shuō)和對(duì)耦說(shuō)來(lái)解釋。所謂當(dāng)度說(shuō)，是指這些距星之間的赤經(jīng)差正好位于整數(shù)度上，這樣，計(jì)算起來(lái)就會(huì)方便得多。并不是所有恒星的赤經(jīng)差都是整數(shù)，為了做這樣的選擇，才造成距度大小不等。這是北宋天文學(xué)家沈括在《夢(mèng)溪筆談》中提出來(lái)的觀點(diǎn)。但是分析這些距星，沒(méi)有任何證據(jù)可以證明它們之間正好為整度。上古文獻(xiàn)中作整數(shù)度的記載，那是測(cè)量不精的結(jié)果。

? ? ? ?近代很多學(xué)者都主張對(duì)耦說(shuō)，潘鼐還專門列出一張距星耦合表，用以支持二十八宿距星之間存在耦合的現(xiàn)象，今引述如下（見(jiàn)表2）：

表2　二十八宿古今距度耦合表

? ? ? ?對(duì)上表略作分析可知，古度對(duì)耦合的誤差比較大，達(dá)6度以上。在14對(duì)中，超過(guò)5度的有7對(duì)，而石氏宿度的耦合誤差只有3度余，差別較小。由此可以看出，古人對(duì)二十八宿距星的選擇可能確實(shí)需考慮到對(duì)耦的關(guān)系，致使各宿距度出現(xiàn)較大差異。

? ? ? ?尚需指出的一點(diǎn)是，石氏耦合差中除尾、觜差達(dá)16度外，其余均在7度以下。這表明人們對(duì)尾宿距星的選擇出現(xiàn)了問(wèn)題。

摘自《中國(guó)古代二十八宿》

青海人民出版社