關(guān)于抄襲這個(gè)事情，我看的多了，也有了一些心得，人們網(wǎng)絡(luò)上噴誰抄襲不抄襲洗誰抄襲沒抄襲，其實(shí)就是閑的蛋疼，人類抄襲本身就算學(xué)習(xí)過程，原子彈還不是中國發(fā)明的了要不要去噴一下抄襲？ 原因就在于，抄襲，重要嗎？重要，重要在哪，重要在保護(hù)創(chuàng)作者的創(chuàng)作欲望，也就是說人性是不反對抄襲的，人類放棄抄襲就相當(dāng)于放棄學(xué)習(xí)，反對抄襲的一直是法律，法律認(rèn)定是抄襲，他才是抄襲，但是我并不是在對抗罵抄襲的人，相反，抄襲就抄襲了，夢三明著抄襲，怎么沒有大規(guī)模罵戰(zhàn)出現(xiàn)？因?yàn)槿思也环瘩g，我就抄了，你怎么滴，這個(gè)時(shí)候，罵者就不會繼續(xù)罵下去了，因?yàn)槿诵员旧硎遣环磳Τu的，DOTA如果感受到損失，也會找法律依靠，網(wǎng)絡(luò)P民能靠的??？ 沒錯(cuò)，我要說米衛(wèi)兵了，米衛(wèi)兵關(guān)于近期抄襲尼祿一事是全面反抗，最經(jīng)典的句子就是之前黑神話悟空的句子，我拿起筷子吃飯的樣子是不是抄襲？那如果你這么說，郭敬明還是坐著寫字呢，怎么就抄襲了？米哈游自己都不反對自己抄襲的言論，因?yàn)闃I(yè)界抄卡普空的多了，但是卡普空從來就只告光榮，最近還告贏了，因?yàn)閮杉宜缹︻^了，說到底抄襲是個(gè)商業(yè)行為，不是個(gè)道德行為，誰打官司贏了誰NB，只要你不壟斷行業(yè)妨礙行業(yè)發(fā)展沒人會從道德層面上噴你，但是抄了就是抄了，小時(shí)候你抄別人作業(yè)要么是關(guān)系好，要么是收你幾塊錢，抄作業(yè)的時(shí)候你會感覺道德層面的責(zé)備嗎？你最多只會感覺到自己不如人，說到底還是看你抄的這個(gè)人學(xué)習(xí)成績好不好，你能不能好好抄上去，并且加以修改不被老師發(fā)現(xiàn)，就是這么簡單個(gè)事情，抄襲，從來就不可恥，可恥的是你不敢認(rèn)，連自己的弱點(diǎn)都不敢承認(rèn)，你終究只能停留在抄的那個(gè)水平，郭四娘為何早年間從來不認(rèn)自己抄襲？早些年包括我的一堆同學(xué)喜歡郭四娘的有多少？他們?yōu)槭裁聪矚g？就因?yàn)樗麄兩当?？那你可真極端啊孩子，是因?yàn)楣哪镎业搅撕脤W(xué)生抄作業(yè)還一直沒被老師發(fā)現(xiàn)，但是郭四娘卻停留在了抄的那個(gè)階段再未進(jìn)步了，因?yàn)樗麖膩聿桓页姓J(rèn)，業(yè)界早期抄襲后期發(fā)展的例子多的是，包括現(xiàn)在享譽(yù)全球的漫威當(dāng)年都是手抄本起家的代表人之一，現(xiàn)在有了多少數(shù)都數(shù)不清的擁躉，而且你現(xiàn)在去問漫威業(yè)內(nèi)人，甚至整個(gè)古早漫畫界的人，都會承認(rèn)漫威早期抄襲的事實(shí)，法律甚至一度拿這沒辦法，但是就是因?yàn)槁髞韽某u里汲取了靈感，發(fā)展出了自己的東西，才讓他變成了反美漫壟斷的先頭軍，諷刺的卻是漫威早期抄襲的唯一對象就是那個(gè)一度要壟斷業(yè)界的DC。

再拿黑神話悟空來說，讓我無中生弟一波，我的表弟前段時(shí)間來我家，我讓他看了黑神話悟空的片段，他說這不就是只狼嗎？我楞了一下，因?yàn)樗麕缀跏敲摽诙?，不像B站，你打出去的字可能會考慮被不被噴，而且說像的也不是他一個(gè)，我就反向考慮了一下，為什么他們第一眼都會覺得像只狼，而當(dāng)我放下激動的心情再去看的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，兩者確實(shí)是在界面，調(diào)色，渲染上有一定相像之處，而在芒果冰的采訪中，制作人也說過曾經(jīng)一度想借鑒黑魂血緣的場景設(shè)計(jì)但是最后放棄了，但這件事背后使人憤怒的原因（包括我），就是因?yàn)槌四桥且鴲蹏閼颜f事的背后，是一群真正的老動作游戲玩家看到了這兩個(gè)游戲確實(shí)不一樣，但是真的至于用我吃飯像你爸一樣這種話來反駁嗎？如果真的有人說是縫合怪，抄襲??，那該罵，是我對號入座是我不對了，但是如果人家只是說像你都得急一下，你不確定自己有點(diǎn)二極管嗎？把這句話當(dāng)真，一樣得，小四依然能洗，畢竟小四也是拿著??寫字哈哈。

還是看熱愛，看實(shí)力，在辯論這該不該用，那抄不抄得過程中，創(chuàng)作者才會真正的喪失自己的創(chuàng)作欲望，人并沒有憑空想象的能力，都是把很多所見即所得的聯(lián)想力作為靈感呈現(xiàn)出來，但是，人家不會反駁，也不會認(rèn)。

借鑒，抄襲，致敬之間的界限究竟有多模糊有多清晰我不知道，但是不會反駁是因?yàn)楫?dāng)群眾認(rèn)定你抄襲，優(yōu)秀的創(chuàng)作者解釋也沒用，而不愿意進(jìn)步的創(chuàng)作者則會欺騙自己，仿佛真的是自己的實(shí)力創(chuàng)作出的這些作品，群眾認(rèn)定的真相對這兩者都沒用，也不會認(rèn)就更簡單了，因?yàn)榕鲁怨偎?，業(yè)界究竟有沒有看上去是致敬，最后卻被告到賠錢的案例？多的是，不拿這個(gè)來說，科樂美那墻角現(xiàn)在還是專利呢，我咋就從來不見有認(rèn)義憤填膺的去噴其他公司抄襲？

說到底，法律保護(hù)的不是抄襲的道德層面，那就不會有專利法了，我曾經(jīng)初中的時(shí)候?qū)戇^一篇作文，直到我參軍入伍我才發(fā)現(xiàn)我的班主任把這篇當(dāng)初被他自己說是抄襲的文章給了他另外的一個(gè)學(xué)生投稿到了讀者上面，一個(gè)字都沒差，我看到的時(shí)候是什么心情你知道嗎？那是我寫的，但是卻是他抄下來讓他親信的一個(gè)學(xué)生當(dāng)成自己的文章投稿了，最后還挺出名，如果法律保護(hù)的是抄襲的道德層面，看來作為原創(chuàng)作者的我才有道德問題？你要覺得我有，那我錯(cuò)了。但是我的心情其實(shí)并不憤怒，我只是覺得自己不夠聰明，自己當(dāng)年那么多文章從未投稿過，甚至因?yàn)槔蠋熢┩魑业奈恼鲁u而徹底放棄了寫作。這件事的真假，信不信由看到的你們自己決定，也不用問是讀者哪一期哪一篇，我只能說我記得很清，但是我不會說出來，就當(dāng)是我編了個(gè)瞎話吧，也不可能說的清，我只知道抄襲我的那個(gè)學(xué)生現(xiàn)在過的很好，水平也比我更高，他沒有停留在老師給他帶來的虛假的榮譽(yù)里，而是不斷精進(jìn)了自己的實(shí)力，我也有了我的新生活，因?yàn)樽允贾两K，對于整個(gè)人類史來說，抄襲，根本不是問題。