出版社的編輯把此書中文版的審閱稿給我寄來，原本是想讓我寫上幾十字，放在書的封底作為給讀者的推薦語。我原本也打算花一小時翻看一下寫幾句交差，但是一讀之下，竟然花了兩整天將書稿仔細通讀了一遍。科赫兄弟的故事本身非常精彩，作者講故事的功底很好，而譯者駕馭中英文的水平也很高，因而此書很容易讓人手不釋卷。讀罷掩卷沉思，頗有感慨。我因此主動聯(lián)系編輯，毛遂自薦說我要為此書的中文版寫一篇序言。

科赫兄弟指的是科赫家族兄弟四人中的查爾斯·科赫與大衛(wèi)·科赫。他們在美國商界和政界很有影響，其發(fā)家擴張之道對于我們觀察和理解當(dāng)代美國政治經(jīng)濟體系的結(jié)構(gòu)及其演變，可謂不可或缺的經(jīng)典案例。本書講述的主要是查爾斯·科赫作為企業(yè)經(jīng)營者和政治布局者的故事，前半部分以商業(yè)為主，后半部分以政治為主。

查爾斯·科赫是一位低調(diào)、堅定而又足智多謀的斗士，一輩子都在為了他和大衛(wèi)從父親弗萊德·科赫那里繼承來的家族生意和政治理念而斗爭：他與工會斗爭，與親兄弟（比爾·科赫）斗爭，與環(huán)保監(jiān)管部門斗爭，與市場風(fēng)險和政治風(fēng)險斗爭，而基本上都取得了很不錯的戰(zhàn)績。他的成功既是他商業(yè)天賦的反映，也是充分利用了美國政治經(jīng)濟和司法制度缺陷的結(jié)果。

先說說他的商業(yè)經(jīng)營之道。查爾斯·科赫身上展現(xiàn)出一位成功企業(yè)家和投資家的各種品質(zhì)：極端理性，特立獨行，以至于對道德、輿論乃至法律和政治都有自己獨特的看法；尊重市場的力量和規(guī)律，高度重視信息優(yōu)勢在商業(yè)上的價值；戰(zhàn)略審慎，通常用較小額的投資嘗試新領(lǐng)域然后逐步擴張；低調(diào)行事但是敢于斗爭，善于認識并主動改造自身企業(yè)的生存環(huán)境。保持扁平化決策流程，著眼于長期收益，重視自身的人才培養(yǎng)。

為了能做到這些，他的企業(yè)有一整套特立獨行的做法。他重用的年輕人通常不是光鮮亮麗而眼高手低的名校MBA畢業(yè)，而基本上用一批相當(dāng)于國內(nèi)的“二本”畢業(yè)生的普通孩子，因為這個群體期望值低，也能夠吃苦耐勞。而科赫企業(yè)集團內(nèi)部有一套獨特的思想和話語體系，新進入的員工要么將他的這一套理論內(nèi)化于心外化與行，要么離開，以此手段來形成企業(yè)內(nèi)部的共識和默契，打造員工的歸屬感和執(zhí)行力。他堅定地拒絕將公司上市，因此企業(yè)的所有權(quán)完全集中在他和大衛(wèi)手中，公司結(jié)構(gòu)扁平，決策流程快，一旦看到合適的交易機會，就可以迅速拍板。作為非上市企業(yè)，他無須每個季度向外部投資者披露自己企業(yè)的財務(wù)情況和重大事項，無須浪費精力去編制龐雜而無用的預(yù)算和營收預(yù)測報告，因而可以保持神秘和低調(diào)，也保持經(jīng)營策略的靈活。

希拉里·克林頓曾經(jīng)創(chuàng)造了一個新概念用以批評今天的美國：“季度資本主義”。美國的大企業(yè)基本上都是上市公司，按季度披露的財務(wù)報表和基金等機構(gòu)投資者的投票與買賣行為給上市公司管理層的壓力非常大，導(dǎo)致他們普遍地行為短期化，許多長期來看有重大戰(zhàn)略價值但是短期內(nèi)有風(fēng)險或者財務(wù)負面影響的項目都被上市公司的決策者槍斃掉了。波音公司的飛機前幾年出的大問題，根源可以追溯到這種季度財務(wù)報表壓力導(dǎo)致決策短期化的制度問題。

相比于那些嚴重官僚化的上市公司，科赫集團的效率與決斷，給他們提供了相對于競爭者以獨特的優(yōu)勢。在各種行業(yè)的周期性低谷中，科赫兄弟屢屢出手收購那些被低估的潛在優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

再談?wù)勊麄兊恼沃鲝埮c政治布局。

本書對其父親老科赫和兄弟大衛(wèi)?科赫著墨不多。其實如果仔細研究一下老科赫的人生經(jīng)歷與大衛(wèi)?科赫的政治生涯，才能更好地理解這兄弟倆的政治主張。老科赫曾經(jīng)從前蘇聯(lián)的煉油業(yè)中獲得第一桶金（50萬美元），并且?guī)椭{粹德國提升其煉油產(chǎn)業(yè)效率。回到美國后，他變得特別激進地信奉自由主義，主張低稅率、小政府。1980年代，大衛(wèi)?科赫曾經(jīng)出資組建自由黨，并且親自下場競選副總統(tǒng)，盡管以慘敗收場，但是卻向公眾坦誠地公開了他的政治理念：取消社會福利政策，取消最低工資制度，取消社保醫(yī)保，取消遺產(chǎn)稅。換言之，不能從富人身上征稅來補貼窮人。這樣的政策，顯然不得人心，他和競選搭檔只獲得1%的選票，一點都不令人驚訝。

如何把如此極端自私的政策意圖變成政策？一個更加高明且可行的辦法是，躲在幕后而非親自下場，資助輿論和政客，用各種基金會、媒體節(jié)目、智庫、科研機構(gòu)的名義去影響大眾?，F(xiàn)代社會中，由于普遍存在信息不對稱和信息不透明，公共政策事務(wù)的復(fù)雜性超出了絕大部分普通民眾的知識結(jié)構(gòu)和認知能力，大眾的偏好本身又是非常多元而易變的，在這樣的背景下，利用金錢去收買一部分政客、媒體、學(xué)者，并把自己那些極端自私、違背大部分選民利益的政策議程逐步滲透和推銷到聯(lián)邦和州政府的各個領(lǐng)域，其成功概率遠高于親自下場參選。借助于喬治·梅森大學(xué)的某研究中心、Cato研究所、“繁榮美國”等非政府組織的所謂專家學(xué)者們的包裝，上述自私意圖竟然成為了一部分右翼中下層民眾的信仰，也就是所謂茶黨的基本理念。后危機時代，美國極右翼草根的茶黨運動得到了科赫兄弟的大力資助，甚至有觀點認為，沒有科赫兄弟就沒有茶黨運動。富人忽悠一部分普通民眾去支持減稅減福利主張，其實是把窮人當(dāng)猴耍，堪稱現(xiàn)代美國版的“朝三暮四”。

這是正是查爾斯·科赫比他弟弟大衛(wèi)·科赫更顯高明的地方。美國的政治和司法體制看起來已經(jīng)通過兩百多年的進化而顯得頗為完善，但是在科赫兄弟這種資本權(quán)貴眼中，這個系統(tǒng)存在資本與權(quán)力之間的巨大杠桿套利機會。

第一層杠桿是用政治捐贈和游說來獲得權(quán)力，然后用權(quán)力來捍衛(wèi)商業(yè)利益。在美國的選舉體制下，美國政治家們不是剛剛當(dāng)選就是在準備下一輪選舉的路上，籌款是主要工作，對各類政策議題如何表態(tài)和投票是那群20多歲名校畢業(yè)的國會議員助理的主要工作。議員到國會就各種議題投票前，或者出去公開演講之前，只需要在專用的通信系統(tǒng)中問一下助理，工作就搞定了。我曾問過專門在華盛頓DC的K街從事游說工作的美國朋友，從他告訴我的行業(yè)操作細節(jié)來看，美國政治家們似乎相當(dāng)“便宜”，利益集團花不了幾百萬美元就可以搞掂或者搞黃很多事情。尤其是進入新世紀之后，美國的法律允許有錢人以成立“政治行動委員會”大打政治廣告來幫助自己心儀的候選人擊敗對手，從而繞過了政治競選捐贈金額法律限制。這種變通使得富人的錢通過各類所謂公益基金大量地流入政治競選過程。本書中委婉地提及了科赫兄弟如何借助政界和司法界的關(guān)系逃脫法律制裁，戰(zhàn)勝對手。我理解作者的這種委婉是一種自我保護的策略，如果他膽敢坦率地批判本書的研究對象，那么他將面臨科赫企業(yè)的司法起訴，畢竟美國是一個律師治國的國度。

第二層杠桿，則是用別人的錢放大自己的政治能量。他所創(chuàng)設(shè)和資助的政治性思想平臺需要不斷的資金供養(yǎng)和人才供給。科赫兄弟團結(jié)一大批與之志同道合的富人，鼓勵他們向這些平臺共同出資，從而使得自己的政治陣營在財力和聲勢上得以大幅增長。如果說早期的科赫兄弟是美國政治賭桌邊上下注的賭客之一，那么進入新世紀之后他們已經(jīng)升級為發(fā)牌的莊家了，至少在共和黨內(nèi)已經(jīng)穩(wěn)居大莊家的地位。近年來，他們從政治賭局中的盈利應(yīng)該說相當(dāng)可觀，盡管目前為止還沒有將其所養(yǎng)之“士”扶上總統(tǒng)寶座，（2016年如果不是特朗普這個門外的野蠻人沖進來攪局，他們本來已經(jīng)非常接近成功），但是已經(jīng)收獲了副總統(tǒng)彭斯、國務(wù)卿蓬佩奧以及一眾國會議員。正如本書所披露的那樣，科赫兄弟成功干預(yù)了新世紀以來的稅收政策、節(jié)能減排政策、醫(yī)保改革等等一系列重大政策，而且更重要的是，他們對教育和科研的“慷慨資助”塑造了美國社會的嚴重分裂的價值觀和政治生態(tài)。

民主黨那邊也有類似的對政治感興趣的大金主，最典型的是索羅斯和布隆博格。我曾經(jīng)系統(tǒng)地研究過索羅斯，讀過2008年之前他發(fā)表的幾乎所有文章和書籍，研究過他的投資經(jīng)歷和政治操作，并發(fā)表過專門的學(xué)術(shù)論文。索羅斯靠國際金融市場掙錢，而世界政治則是他花錢的地方，說的好聽點是為了實現(xiàn)他的政治理想，而說的難聽點就是錢就自大地認為可以把自己的政治理念強加到各國體制中去。如果說索羅斯的問題是自大的話，那么科赫兄弟與之相比就更顯骯臟，因為科赫是把自己的理念同企業(yè)的商業(yè)利益混雜在一起，或者如同本書作者在行文中所暗示的那樣，主要是為了企業(yè)的生存和發(fā)展而干預(yù)政治乃至司法。

如果說查爾斯·科赫的經(jīng)營之道值得中國的商界人士參考學(xué)習(xí)的話，他在政治上的所作所為我是強烈不建議中國企業(yè)家們?nèi)ツ７碌摹＿@類政治經(jīng)濟碩鼠，在任何一個市場經(jīng)濟體中都會存在，因為任何一個政治經(jīng)濟體系都存在不完美或者有待彌補的漏洞。識別、利用并擴大這些漏洞，就能給某些聰明人快速收割巨額財富和權(quán)勢的機會，但卻是以國民和政府的損失為代價的。他們的財務(wù)成功不是因為創(chuàng)造了財富，不是因為發(fā)明了新的技術(shù)和工藝，而是利用了政治和經(jīng)濟體系中功能失調(diào)的那部分扭曲和漏洞。過去二十多年間，我曾經(jīng)見識過國內(nèi)一些類似的野心勃勃的資本玩家，其中一位行事風(fēng)格更甚于查爾斯·科赫，在其精心安排之下，連媒體上都極少出現(xiàn)他的名字和企業(yè)品牌，但是卻用資本運作和債務(wù)嵌套的方式控制了萬億人民幣的金融和產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)，金融全牌照外加一群上市公司構(gòu)成了所謂資本系。在政治上，他們也仰賴金錢與權(quán)力的內(nèi)在聯(lián)系，試圖模仿科赫兄弟的做法，為自己找到這個體制的結(jié)構(gòu)性缺陷，從而變成中國政治經(jīng)濟體系的操縱者。中美之間哪種體制更有自我糾錯能力？盡管飽受批評和嘲諷，科赫兄弟仍然是美國的成功人士，或者說仍然在操縱著美國的政治經(jīng)濟乃至科研和教育，而他們在中國的模仿者如今紛紛落馬。中國特色社會主義市場經(jīng)濟與美國資本主義市場經(jīng)濟的根本區(qū)別由此顯現(xiàn)：事實雄辯地說明，中國走的是以人民為中心的路線，美國走的是以資本為中心的路線；我們是經(jīng)得起考驗的人民共和國，而美國越來越像一個“香蕉共和國”。哪個國家更有前途？我從2009年起就斷言，中國更有前途。