視頻72

14.如自然決定論者片面地考察自然稟賦在剩余產(chǎn)品形成中所起的作用一樣（因此只看到剩余產(chǎn)品隨著資源稟賦不同而有量的差別），資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的代表人物也很少考慮過剩余價(jià)值的起源問題。他們二者都是從量的方面來看待剩余產(chǎn)品（價(jià)值）。這是一方面。

另一方面，李嘉圖把找尋剩余價(jià)值來源的問題（在他那里實(shí)際上是關(guān)注的是剩余價(jià)值量變化的原因）從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)到生產(chǎn)領(lǐng)域并一再堅(jiān)持，則又比重商主義者前進(jìn)了一大步。

15.當(dāng)然，李嘉圖也和所有的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者一樣，絕不可能深入到這個(gè)問題之中，因?yàn)椤笆Ｓ鄡r(jià)值起源這個(gè)爆炸性問題是非常危險(xiǎn)的”。一旦揭示出剩余價(jià)值就是英國工人的無酬勞動(dòng)，資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就算是自己揭了自己的老底了。當(dāng)然他們沒有意愿做這件事，也許也是因?yàn)樗麄儧]有能力做這件事。

16.約·斯·穆勒對(duì)于剩余價(jià)值來源的有自己的見解。他說：“利潤的原因在于，勞動(dòng)生產(chǎn)的東西比維持勞動(dòng)所需要的東西多?！笨墒牵@只是說明了存在著剩余，完全沒有說明為什么這個(gè)剩余成為了資本家的利潤。正如法老的糧倉里堆滿了麥子，三歲小孩都知道這些麥子是因?yàn)樯a(chǎn)的比吃掉的多，可是，為什么這些麥子到了法老的糧倉里？

“這不過是舊話重提”，不過穆勒還要加上自己的東西。他說“或者對(duì)這一論點(diǎn)換一種說法，資本提供利潤的原因在于，食物、衣服、原料和勞動(dòng)資料等存在的時(shí)間比生產(chǎn)他們所需要的時(shí)間長?！?/p>

真的是這樣嗎？即使生產(chǎn)面包的時(shí)間少于面包不變質(zhì)的時(shí)間，但是利潤是來源于“面包存在時(shí)間”減去“面包生產(chǎn)時(shí)間”嗎？馬克思諷刺說，如果鳥巢只存在1天就被風(fēng)打落了，那么鳥就絕不會(huì)用7天時(shí)間筑巢了。這完全是毫不相關(guān)的兩個(gè)時(shí)間量。

現(xiàn)實(shí)中，無論是生產(chǎn)面包（只能幾天不變質(zhì)）的資本家，還是生產(chǎn)機(jī)器（可以使用20年）的資本家，他們都可以獲得差不多的利潤率。

17.穆勒緊接著說明自己比重商主義者高明的地方：“因此，我們看到，利潤不是來自交換這種偶然的事情，而是來自勞動(dòng)生產(chǎn)力；不管交換是否發(fā)生，一個(gè)國家的總利潤總是由勞動(dòng)生產(chǎn)力決定的。如果沒有職業(yè)的區(qū)分，那就沒有買，也沒有賣，但是利潤依然存在?！彼m然在這里堅(jiān)持了利潤不是來源于交換，但這個(gè)觀點(diǎn)還是錯(cuò)誤的。

在姿勢(shì)生產(chǎn)中，如果沒有“偶然的交換”，那么這種生產(chǎn)本身就要垮臺(tái)了。流通環(huán)節(jié)（交換）是姿勢(shì)生產(chǎn)必不可少的環(huán)節(jié)，剩余產(chǎn)品中所包含的剩余價(jià)值必須通過流通環(huán)節(jié)來實(shí)現(xiàn)，從而如果沒有交換，利潤根本不可能存在。“交換、買和賣”是“資本主義生產(chǎn)的一般條件”。利潤也不是來自于勞動(dòng)生產(chǎn)力，而是英國工人的無酬勞動(dòng)。

18.他接著說：“如果一個(gè)國家的全體工人說生產(chǎn)的東西超過了他們的工資總額的20%，那么不論商品價(jià)格的水平如何，利潤總是20%。”按照穆勒的看法，工人的工資如果是1，那么資本家只拿走了整個(gè)1.2里面的0.2。如果用0.2/1，那么剩余價(jià)值率就是20%?？墒且环矫?，剩余價(jià)值率絕不是利潤率，利潤率是用剩余價(jià)值除以總資本，剩余價(jià)值率是用剩余價(jià)值除以總資本中的可變部分。

另一方面，（商品總價(jià)值-工資）/工資=20%來說明利潤率顯然是錯(cuò)誤的，（商品的總價(jià)值-工資）得到的是（C+M），從而怎么能用（C+M）/V呢？只有按照斯密教條，把不變資本全部“分解”為工資和利潤——雖然仍然是錯(cuò)誤的——這個(gè)算法才有意義。（有關(guān)斯密教條的內(nèi)容，請(qǐng)見資本的積累過程，這些內(nèi)容我們已經(jīng)發(fā)出來了）。

19.“我到處假定，除少數(shù)例外，事物的現(xiàn)狀地到處都占統(tǒng)治地位，這就是說，資本家預(yù)付全部費(fèi)用，包括工人的報(bào)酬在內(nèi)。”在當(dāng)時(shí)，資本主義生產(chǎn)關(guān)系絕不是統(tǒng)治地位的，這一點(diǎn)且不說，西方資本家也絕沒有預(yù)付工人的報(bào)酬。沒有見過哪個(gè)西方資本家招了打工人說我先付你一年工資，你再給我干一年，從來沒有。西方資本家一般是先要工人干活，再在一定時(shí)間后支付工資。

這樣，看起來好像是工人把自己的工資貸給了資本家——先出賣勞動(dòng)力，后結(jié)算。

穆勒由此發(fā)出感慨：“如果工人在他完成全部工作以前已有維持這段時(shí)間生活所必需的資金，他就可以在勞動(dòng)全部結(jié)束后再去領(lǐng)他的工資，甚至他的全部工資。但在這種情況下，他在某種程度上成了資本家了，因?yàn)樗奄Y本投入企業(yè)，提供了經(jīng)營企業(yè)所需的一部分資金?！碧昧耍恢茴I(lǐng)一次工資的英國工人就這樣“輕易地”當(dāng)一周資本家了！如果英國工人十年才領(lǐng)一次工資，他就是大資本家了（他投入了10年的工資），如果我們的英國工人一輩子只在死的那天才領(lǐng)工資，他就一輩子都是資本家了。穆勒給一部分渴望“階級(jí)躍遷”的英國工人開出了一劑猛藥良方，前提只需要英國工人不吃不喝一輩子就可以。馬克思諷刺說：一個(gè)小生產(chǎn)者不但“預(yù)付”自己的生活資料，而且“預(yù)付”自己的生產(chǎn)資料，那么小生產(chǎn)者是自己雇傭自己。

在這里我們必須要強(qiáng)調(diào)，同樣一筆貨幣，對(duì)于工人而言，是工資，是用來交換生活資料所用；對(duì)于資本家而言，則是作為資本來使用。對(duì)于工人而言是收入，對(duì)于資本家而言是資本。因?yàn)槟吕諞]有明確區(qū)分這兩者，就造成了他認(rèn)為只要是貨幣都可以當(dāng)作資本來看待。

20.更叫人大吃一驚的是，穆勒聲稱，被克扣工資的工人更是資本家。他說“甚至是在前一場(chǎng)合<即資本家預(yù)付雇傭工人的全部生活資料>，我們也可以用同一觀點(diǎn)來考察工人<即把他看作資本家>?！睘槭裁茨?？“因?yàn)樗窃谑袌?chǎng)價(jià)格以下<!>提供他的勞動(dòng)的，所以他好像是把其中的差額預(yù)付給他的企業(yè)主。”

當(dāng)時(shí)的英國工人需要時(shí)不時(shí)預(yù)支自己的工資（一般是一周），這樣，按照上一條中穆勒的觀點(diǎn)，他就“沒有機(jī)會(huì)”把工資“貸給”英國資本家，從而不能“成功”躍遷為資本家了?？墒牵吕崭嬖V英國工人，即使這樣你們也能成為資本家，驚不驚喜，高不高興。為什么呢？

因?yàn)橛と耸窃谑袌?chǎng)價(jià)格以下出賣自己的勞動(dòng)的（因此馬克思在原文中打了“！”，表示穆勒說了實(shí)話，即英國工廠主克扣了工人工資），這樣工人的勞動(dòng)力價(jià)值和工資之間就有一個(gè)差額，而這個(gè)差額，就是英國工人成為“放貸人”的憑據(jù)。照著穆勒的說法，工資越被扣得厲害，英國工人越是一個(gè)資本家了。英國工人要成為資本家的路，又多了一條。實(shí)在是妙！

21.這就是當(dāng)時(shí)英國資產(chǎn)階級(jí)的大思想家（穆勒一生著述頗豐，留下了許多著作，多數(shù)思想史中都給他留下了很大的篇幅，我們?cè)诤竺娴囊曨l中已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了介紹）的水平。由此，馬克思說：“現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)的平庸，從它的“大思想家”的水平上就可以測(cè)量出來?！?/p>