請曹操劉備孫權(quán)選出三位“三國韓信”：除了周瑜陸遜，還有哪位名將帶兵多多益善？
建安二十年的魏吳逍遙津之戰(zhàn)，打出了兩個綽號，那就是“張八百”與“孫十萬”。這可不是小說杜撰，而是有史料依據(jù)的：“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也?！?/strong>
這段話是曹丕寫在追憶、嘉獎張遼的詔書上的，雖然可能有些夸大，但絕不可能一點都不靠譜。細(xì)看三國史料我們就會發(fā)現(xiàn)，張遼的統(tǒng)兵上限絕不只是八百，孫權(quán)指揮十萬人馬顯然力不從心：“生子當(dāng)如孫仲謀，合肥十萬送人頭！”
如果張遼李典有足夠的兵力，就有可能于建安二十年在逍遙津?qū)O權(quán)一舉圍殲，“碧眼兒”就不可能在后來捅關(guān)羽刀子了。
逍遙津之戰(zhàn)后，孫權(quán)被嚇破了膽，但是張遼還不依不饒，又一次差點逮住孫權(quán)：“權(quán)守合肥十余日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復(fù)獲權(quán)。”
曹操也知道是因為張遼兵少，這才兩次錯失擒斬孫權(quán)的機(jī)會：“建安二十一年，太祖復(fù)征孫權(quán)，到合肥，循行遼戰(zhàn)處，嘆息者良久。乃增遼兵，多留諸軍，徙屯居巢?！?/strong>
逍遙津之戰(zhàn)，或者說是合肥之戰(zhàn)，孫權(quán)顏面盡失，也許是從那一年開始，他就知道曹操不可戰(zhàn)勝，轉(zhuǎn)而把綠豆眼盯上了關(guān)羽鎮(zhèn)守的荊州。
關(guān)羽之?dāng)。滓蚓褪乔捌诖虻锰樖?，生擒三萬曹軍后不但沒有很好地整訓(xùn)后收歸己用，反而背上了沉重的包袱：“羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，人馬數(shù)萬，讬以糧乏，擅取湘關(guān)米?！?/strong>
多了三萬張嘴，關(guān)羽就有點手忙腳亂，這才搶了“盟友”孫權(quán)的糧庫，也給了孫權(quán)出兵的借口。
關(guān)羽對內(nèi)沒有搞好和糜芳、士仁、潘濬的關(guān)系，對外又得罪了孫權(quán)，內(nèi)外交困下一敗涂地，這說明他雖然是一位“萬人敵”名將，但是還不能像韓信將兵一樣多多益善——人太多、地盤太大就會左支右絀顧此失彼。
有多大的腳穿多大的鞋，小馬拉大車肯定要亂套，類似的話劉伯溫對朱元璋也說過，他評價的對象是胡惟庸。
胡惟庸肯定不是一個好丞相，關(guān)羽張飛這兩位三國“萬人敵”顯然也不能跟韓信相比，那么在三國前期（咱們說的三國前期，就不算三國歸晉戰(zhàn)爭期間涌現(xiàn)出來的后起之秀了）數(shù)以千計的名將中，有幾位能像韓信一樣帶兵多多益善呢？這就是下面要呈請讀者諸君討論的話題。
在曹操眼里，他手下是有張良和韓信的，他初見荀彧的時候很高興："吾之子房也。"
張郃在官渡之戰(zhàn)時叛逃到曹營，曹操也很興奮：“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪?！?/strong>
曹家父子對部下總是不吝溢美之詞，典韋被曹操稱為“古之惡來”，張遼被曹丕稱為“古之召虎”，連徐晃也被說成是“有亞夫之風(fēng)”。
惡來是秦始皇嬴政的先祖，召公虎輔佐周宣王開創(chuàng)了一個盛世，韓信是西漢開國元勛中的第一戰(zhàn)神，周亞夫平定七國之亂后餓死獄中，曹操曹丕拿這四人比擬自己的部下，顯然是以帝王自居，不臣之心表露無遺，至于典韋、張遼、張郃、徐晃能都跟韓信相提并論，讀者諸君心中都有一桿秤：黃忠趙云跟灌嬰夏侯嬰有些相似之處，典韋張遼卻無法與韓信相提并論。
典韋一勇之夫，張郃陣前倒戈，張遼五易其主（丁原、何進(jìn)、董卓、呂布、曹操），他們可以說是猛將、名將，但跟漢三杰中的韓信之間，還有一條不可逾越的鴻溝，我們只能再翻《三國志》、《后漢書》，從那數(shù)十篇列傳里去尋找堪比韓信的名帥。
在三國時期，在曹劉孫三大梟雄之外，也曾作為一方主帥的人物屈指可數(shù)，他們就是曹魏的曹真、司馬懿，蜀漢的諸葛亮、姜維，東吳的周瑜、陸遜。
諸葛亮是一代名相，出師一表真名世，千載誰堪伯仲間，但是要把諸葛亮比作韓信，似乎也有點勉為其難：“諸葛公夙興夜寐，罰二十以上，皆親攬焉，所啖食不至數(shù)升?！?/strong>
諸葛亮“食少事煩，豈能長久”，這就是不能抓大放小舉重若輕，如果真給諸葛亮無上限的兵馬，他就會忙得連飯都顧不上吃。
諸葛亮為了興復(fù)漢室鞠躬盡瘁耗盡最后一絲力氣，屬于一身兼任蕭何、張良、韓信三人職務(wù)，所以難免顧此失彼，后世認(rèn)為他更像蕭何、有一點像張良，但絕不是漢末韓信，所以諸葛丞相第一個可以排除在外。
韓信有韓信的能力，諸葛亮有諸葛亮的特長，名帥和名相并不具備太大的可比性，而且諸葛亮終其一生也沒當(dāng)過大將軍、大司馬，讓他與韓信比帶兵，這顯然不公平。
諸葛亮的對手司馬懿，一開始也不是武行，司空曹操給他的第一份工作是“文學(xué)掾”，然后又讓他當(dāng)了曹丕的“太子中庶子”。
曹操活著的時候，司馬懿是龍得盤著是虎得臥著，充其量也就是個脖子能扭一百八十度的狼鷹。
曹丕篡漢后，司馬懿正式進(jìn)入行伍，當(dāng)了督軍、驃騎將軍，曹叡繼位后，司馬懿才親帥大軍與諸葛亮抗衡并各有勝負(fù)。
司馬懿連諸葛亮都打不贏，說他是“三國韓信”，顯然是有些高抬了。
三國六大名帥咱們已經(jīng)排除了兩個，剩下的就是曹真、姜維、周瑜、陸遜了，這四個人里選出三位“三國韓信”還是很難，如果勉為其難的話，咱們倒是可以來看一看被演義小說寫得比較一般的曹真曹子丹——后來有個甄子丹，名字可能就跟曹真有關(guān)。
曹真人品不錯：“真每征行，與將士同勞苦，軍賞不足，輒以家財班賜，士卒皆愿為用?！?/strong>
曹真因為一直在跟司馬懿分權(quán)，所以陳壽寫《三國志》的時候，并不敢把曹真寫得太高大上，以免搶了“晉高祖宣皇帝”司馬懿的風(fēng)頭。
同樣道理，陳壽跟諸葛亮有過節(jié)，對諸葛亮的接班人姜維也是極盡貶低之能事：“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。”
《三國志》淡化曹真、貶低姜維，或許是因為姜維確有不足之處，但是《三國演義》把周瑜寫成小肚雞腸，可就有些不厚道了——連曾經(jīng)跟周瑜不對付的程普，后來也被周瑜的寬宏大量折服：“與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉?！?/strong>
周瑜能力之強(qiáng)，已經(jīng)到了曹操、劉備、孫權(quán)都十分忌憚的程度：“瑜威聲遠(yuǎn)著，故曹公、劉備咸欲疑譖之。（孫權(quán)）嘆瑜曰：‘公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳?！白?，權(quán)流涕曰：‘公瑾有王佐之資，今忽短命，孤何賴哉！’后權(quán)稱尊號，謂公卿曰：‘孤非周公瑾，不帝矣。’"
周瑜被三國三大梟雄忌憚，要不是英年早逝，他是幫助孫權(quán)一統(tǒng)三國還是自成體系還真不好說，但是有一點可以肯定，要是讓曹操劉備孫權(quán)來評選“三國韓信”，他們都會想到周瑜周公瑾——韓信當(dāng)年似乎也有因為點想法而被劉邦不斷打壓。
周瑜之后，東吳最有能力的三軍統(tǒng)帥就是陸遜陸伯言了，他的戰(zhàn)功大家都知道，火燒連營七百里，曹丕和劉備都很震驚，孫權(quán)似乎也有芒刺在背的感覺，于是陸遜也跟韓信一樣悲劇了：“劉備天下稱雄，一世所憚，陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予（陳壽）既奇遜之謀略，又嘆權(quán)之識才，所以濟(jì)大事也。及遜忠誠懇至，憂國亡身（權(quán)累遣中使責(zé)讓遜，遜憤恚致卒），庶幾社稷之臣矣。”
周瑜火燒曹操，陸遜火燒劉備，東吳在很多大戰(zhàn)役都笑到了最后，說明孫權(quán)手下確實有能人，我們在評選“三國韓信”的時候，也不能不多看東吳將帥幾眼。
這時候問題就出來了：周瑜陸遜都有韓信之風(fēng)、韓信之能，那么除了這兩位東吳名將，在曹操和劉備手下，還有哪一位能像韓信一樣，能駕馭百萬之眾且游刃有余？
