一．赫魯曉夫改革（20世紀50年代中期——60年代）

1．背景：①第二次世界大戰(zhàn)后，斯大林體制的弊端日益暴露。

　　　　　?、谵r業(yè)問題尤為突出，制約了工業(yè)的發(fā)展和人民生活水平的提高。

2．措施：農業(yè)：①用收購置代替農產品義務交售制。②允許集體農莊莊園擁有一定數量的自留地和飼養(yǎng)一定數量的牲畜。③開墾荒地，擴大谷物生產。④開展大規(guī)模種植玉米運動。⑤將拖拉機等農機賣給集體農莊。

　　　　　　工業(yè)：①將部分企業(yè)管理權下放到加盟共和國。②基于企業(yè)調整部分工資等權利。③嘗試推行“物質利益原則”，一定程度上承認企業(yè)和個人的物質利益。

⑵政治：①措施：A、平反冤假錯案；B、破除對斯大林的個人迷信，強調集體領導原則（蘇共二十大《關于個人崇拜及其后果》）

②結果：由于并未找到個人崇拜產生的真正根源，僅歸咎于斯大林個人，最后重新陷入個人崇拜的泥潭。

3．影響：①一定程度上突破了傳統(tǒng)觀念的束縛，并取得了一定成效。②在理論上沒有突破，只是在原有經濟體制的基礎上進行局部改革。③嚴重脫離蘇聯的實際，改革缺乏全面和一貫的戰(zhàn)略方針和思路，帶有很大的盲目性。赫魯曉夫個人作風急躁，反復無常，造成混亂。

二．勃列日涅夫改革（20實際60年代中后期——80年代初）

1．原因：糾正赫魯曉夫時期的混亂，繼續(xù)進行經濟改革。

2．措施：在工業(yè)上推行新經濟體制。注意運用價值規(guī)律，擴大了企業(yè)的經營自主權。

　　　　　　　　　　　在農業(yè)上，擴大農場和農莊的自主權、降低農產品收購計劃指標、提高農產品價格、放松對個人副業(yè)的限制。

3．影響：執(zhí)政后期趨于保守，改革趨于停滯，經濟發(fā)展速度放緩。到20世紀80年代初，經濟全面滑坡。

三．戈爾巴喬夫的改革

1．原因：①經濟發(fā)展速度放緩，20世紀80年代初，經濟全面滑坡。

②1985年，蘇聯社會陷入危機邊緣。

2．手段：承認企業(yè)是獨立的商品生產者，要求國家主要用經濟方法管理經濟，打破單一公有制形式，允許個體經濟存在。

A、提出“人道的民主的社會”代替“科學社會主義，背離社會主義改革道路。

B、主張“民主化”和“公開性”縱容自由化思想。

C、推行政治多元化，實行多黨制，從根本上動搖蘇共在國家中的領導地位。

D、提出“更新聯盟”構想，于1991年公布《蘇維埃主權共和國聯盟條約》，聯盟變成了一個松散的邦聯。

3．結果：被迫把改革重點轉向政治體制改革，國內局勢逐漸失控，1991年蘇聯解體。

4．失敗原因：①戈爾巴喬夫提出了“加速發(fā)展戰(zhàn)略”，并把重點放在重工業(yè)，使原本已嚴重畸形的經濟結構更加失調。

　　　　　　　?、诤暧^決策缺乏具體可行的配套措施，給予企業(yè)自主權等政策沒有真

?

四.蘇聯改革失敗的原因：
⑴直接原因：戈爾巴喬夫改革失??；
⑵歷史原因：高度集中的經濟政治體制的弊端——根本原因；
⑶外部原因：西方資本主義國家的“和平演變”戰(zhàn)略。

五．蘇聯經濟改革的啟示

1．改革必須從國情出發(fā)事實求是。

3．改革要全面，既要進行政治體制改革又要進行經濟體制改革。

4．注意農輕重按比例協(xié)調發(fā)展。

5．堅持黨的領導和社會主義道路。

6．堅持理論創(chuàng)新，用先進理論指導實踐。

7．加強民主監(jiān)督，保證政策正確性。

8．不斷提高人民的生活水平。

五．三夫改革的異同：

1．指導思想：赫魯曉夫、勃列日涅夫都沒有突破斯大林體制，只是對原有體制的小修小補。戈爾巴喬夫對原有經濟體制進行了根本的變革，但宏觀調控缺乏具體可行的配套措施。

2．具體內容：都主要在經濟領域開展改革。赫魯曉夫：重點在農業(yè)。勃列日涅夫：重點在工業(yè)。戈爾巴喬夫：最后改革重點轉向政治體制改革。

3．結果：在短期內赫魯曉夫、勃列日涅夫改革取得一定成效，綜合國力一度有所增強。但戈爾巴喬夫改革效果不佳，最終導致蘇聯解體。