??在何新的經(jīng)濟(jì)思想體系中，有一個(gè)高度統(tǒng)攝性的論點(diǎn)，他稱之為“金融決定論”。其要義是：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，決定價(jià)格的不是供求，而是資本；同樣，決定利益分配（資源配置）的也不是效率，而是資本；而金融資本，是資本的最高級(jí)的形態(tài)，因此具有最終極的決定力。 ??這一立論非同小可，是何新對(duì)于新自由主義的一貫的也更為根本的批判。這個(gè)論點(diǎn)是針對(duì)著新自由主義的神話：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，供求決定價(jià)格，價(jià)格決定資源配資（分配），即所謂“看不見(jiàn)的手”自動(dòng)實(shí)現(xiàn)供求均衡，實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置，達(dá)到最公平最高效。 ??在這樣的神話中，市場(chǎng)是自身完美的，是自由正義的化身，是應(yīng)該任其自行而不可擅加干預(yù)的。 ??何新直擊其根本：這只所謂“看不見(jiàn)的手”明明就是“看得見(jiàn)的”資本之手。既然如此，價(jià)格就是由資本之手所操控的，資源就是由資本之手來(lái)配置的，最終利益是由資本之手來(lái)分配的。 ??何新說(shuō)：“供求規(guī)律從屬于看得見(jiàn)的資本之手。資本主義經(jīng)濟(jì)的根本規(guī)律是資本分配的定律，即按貨幣資本量規(guī)模進(jìn)行分配這一鐵的資本定律?！???新自由主義無(wú)非是假裝看不見(jiàn)這只資本之手，把這資本之手化裝成看不見(jiàn)的上帝之手，然后忽悠大家都看不見(jiàn)，都接受它的操控。 ??一、重要的不是供求決定價(jià)格，而是資本決定供求 ??何新闡明，在所謂的決定價(jià)格的“供求”中，這個(gè)“求”，其實(shí)并不是指絕對(duì)的“需要”，實(shí)質(zhì)上是指有購(gòu)買(mǎi)力的“需求”，是有貨幣支持的需求，“有錢(qián)才有購(gòu)買(mǎi)力才有市場(chǎng)需求”，沒(méi)有貨幣支持，根本不足以形成真正有效的需求，也就沒(méi)有所謂的“供求”。所以“供求”對(duì)價(jià)格的決定力，最后是要落實(shí)到貨幣之上的。即便還可以說(shuō)是供求決定價(jià)格，但是更重要的問(wèn)題是，什么決定供求？是貨幣。所以，歸根到底是貨幣決定價(jià)格。貨幣既有如此功效，那么這一點(diǎn)本身就可以成為需求，可以用貨幣去炮制價(jià)格。只要大量增加購(gòu)買(mǎi)，等于就是擴(kuò)大了需求，擴(kuò)大了需求就能夠抬升價(jià)格，即炮制出新的價(jià)格。這個(gè)新的價(jià)格有什么用？只要以這個(gè)新的價(jià)格賣(mài)出，就能夠收回一個(gè)比買(mǎi)入時(shí)付出的更大的貨幣額。這就是典型的金融游戲，貨幣的自我增殖，即錢(qián)生錢(qián)。這個(gè)過(guò)程中，貨幣變成資本，而且是金融資本。 ??面對(duì)這個(gè)過(guò)程，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還是可以宣稱是供求決定價(jià)格，但是這里的“供求”顯然已經(jīng)超越了原來(lái)意義上的供求（即商品的實(shí)際使用價(jià)值的供求），這個(gè)供求再也不是客觀的“看不見(jiàn)的手”，而是金融資本可以主觀操縱的手。這就是何新專門(mén)分析過(guò)的“炒”，金融資本通過(guò)操縱供求而操縱價(jià)格，實(shí)現(xiàn)賤買(mǎi)貴賣(mài)或貴賣(mài)賤買(mǎi)，從而實(shí)現(xiàn)貨幣增殖。 ??在這里面，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家極力混同兩種需求，一種是對(duì)商品的使用價(jià)值的需求，一種是對(duì)商品進(jìn)行價(jià)格炒作的需求。前一種是對(duì)于商品的真實(shí)需求，是社會(huì)普遍認(rèn)為合理的需求，而后一種則不然。正如“房住不炒”，“住”是合理需求，“炒”是不合理需求。經(jīng)濟(jì)學(xué)家混同兩種需求，就是要為“炒”的需求披上合理化外衣，以放任金融資本的炒作。 ??所以，真正重要的問(wèn)題不在于價(jià)格是不是由供求決定，而在于，供求有兩種，一種是真實(shí)的，一種是炒制的。所以，真正重要的事實(shí)，不是供求決定價(jià)格，而是金融資本可以決定供求。供求決定價(jià)格，也對(duì)，但更對(duì)的是，金融資本可以操控乃至決定供求，從而再?zèng)Q定價(jià)格。金融資本規(guī)模越大，在總的購(gòu)買(mǎi)力中占比越大，它的決定力也就越大。 ??所以，何新的“資本決定價(jià)格”論，可以包含“供求決定價(jià)格”論，但又在更高層面否定它。因?yàn)楣┣蟊旧聿皇亲灾鞯臎Q定者，它還會(huì)被資本決定，所以它沒(méi)有真正的決定權(quán)，它不是價(jià)格的真正決定者。資本才是自主的決定者，也才是價(jià)格的真正決定者。這是既包含又否定，是對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)一種理論上的“降維打擊”。 ??這也是一種批判論。何新指出，在上述資本決定價(jià)格的過(guò)程中，資本獲得了增殖，但是卻并沒(méi)有任何新的財(cái)富創(chuàng)造出來(lái)，所以這個(gè)過(guò)程只是一個(gè)財(cái)富再分配的過(guò)程。這里，資本獲得的增殖，歸根到底是從商品的真實(shí)需求者那里剝奪來(lái)的。而且，這個(gè)過(guò)程會(huì)在循環(huán)中自我強(qiáng)化。資本越是在增殖中膨脹，就越有能力操控價(jià)格，而越有能力操控價(jià)格，也就越能夠加速地膨脹；反映在另一方，真實(shí)需求者不斷遭受掠奪，其購(gòu)買(mǎi)力會(huì)相對(duì)地萎縮，這又會(huì)相對(duì)地增強(qiáng)資本對(duì)價(jià)格的決定力。 ??主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家或許還可以辯解說(shuō)，從“長(zhǎng)期”平均看價(jià)格最終還是真實(shí)的供求決定的，資本操縱的價(jià)格只是“短期”波動(dòng)。但哪怕是這樣，資本已經(jīng)從這種價(jià)格波動(dòng)中掠取了暴利，這才是更重要的事實(shí)。而且，任何“長(zhǎng)期”都是由“短期”組成的，如果資本一直能決定“短期”波動(dòng)，那不就是也能“長(zhǎng)期”地決定價(jià)格嗎？假設(shè)某商品真實(shí)供求不變，一種情況是價(jià)格今年漲50明年跌50，另一種情況是兩年價(jià)格不變，兩種情況從平均看是一樣的，但實(shí)質(zhì)上是不一樣的，前一種情況就是資本在操縱價(jià)格，從中牟利。 ??二、財(cái)富不是按創(chuàng)造量分配，而是按資本量分配 ??資本操縱價(jià)格是為了追求貨幣增殖，追求貨幣增殖就是為了擴(kuò)大財(cái)富分配權(quán)。因?yàn)樨泿攀巧唐返囊话愕葍r(jià)物，是對(duì)應(yīng)實(shí)物財(cái)富的抽象價(jià)值，是對(duì)于財(cái)富的普遍索取權(quán)，是經(jīng)濟(jì)中的最高權(quán)力。掌握了貨幣就是掌握了普遍財(cái)富，而且掌握貨幣要比掌握任何一種特殊的財(cái)富更有效力。掌握了多大的貨幣份額，對(duì)應(yīng)地也就掌握了多大的財(cái)富份額。所以資本決定價(jià)格的過(guò)程，也就是資本決定貨幣流向，從而決定財(cái)富分配的過(guò)程。資本量越大，就越是如此，也越能如此。 ??而金融資本，首要的能力就在于能它最高效地形成大的資本量。“金融”就是資金的融通、通融。金融資本能夠通過(guò)信用手段，而把他人的貨幣匯集到自己手中，即集資，從而形成和掌控前所未有的大資本，這也是通過(guò)金融杠桿指數(shù)化地放大自己的資本掌控量。貨幣是最具流通性的商品，貨幣的本質(zhì)又是信用，通過(guò)信用而實(shí)現(xiàn)貨幣的匯流聚集，這是經(jīng)濟(jì)生活中最高效的資源匯集方式，這也是只有金融資本才能夠做到的。換而言之，如何新所說(shuō)“貨幣的真正本質(zhì)，其實(shí)是一種廣義的債券”，既然如此，那么債券也可以成為貨幣，也就是說(shuō)可以通過(guò)創(chuàng)造債務(wù)來(lái)創(chuàng)造貨幣，這也正是金融資本能夠成倍放大自身資本量的奧秘所在。何新還指出“當(dāng)代所謂金融創(chuàng)新，無(wú)一不是利用金融信用的資本放大作用”。 ??資本具有強(qiáng)烈的規(guī)模效應(yīng)，只有達(dá)到一定規(guī)模，資金才成為資本，才能具有資本功能；而且規(guī)模越大，資本屬性越強(qiáng)，功能越強(qiáng)。面對(duì)大事業(yè)、大項(xiàng)目，小資本不成為資本，只有大資本才是真資本，才有能力運(yùn)營(yíng)，才有能力增殖。所以大資本就具有稀缺性、壟斷性，因而能夠獲得超額利潤(rùn)。何新指出，近代西方的大航海、工業(yè)革命等都是在猶太金融資本的投資下才得以發(fā)動(dòng)的，從而開(kāi)辟了全球大市場(chǎng)、開(kāi)創(chuàng)了機(jī)器大生產(chǎn)，為資本增殖打開(kāi)了新天地。 ??更重要的是，金融資本控制了貨幣的供求。貨幣是經(jīng)濟(jì)中的最高權(quán)力，掌握了這一權(quán)力，也就對(duì)所有經(jīng)濟(jì)主體掌握了生殺予奪的權(quán)力；可以通過(guò)斷供進(jìn)行扼殺，也可以通過(guò)特供進(jìn)行扶持。這意味著金融資本必然會(huì)壓倒實(shí)業(yè)資本，通過(guò)債權(quán)、股權(quán)等實(shí)施控制，使之成為供奶的母牛。這就是何新說(shuō)的“制造業(yè)與流通業(yè)成為金融信用（虛擬）資本的附庸”。 ??同樣，金融資本也控制了貨幣本身的價(jià)格，即貨幣使用的價(jià)格。整個(gè)金融市場(chǎng)其實(shí)都是對(duì)貨幣本身進(jìn)行各種形式的買(mǎi)賣(mài)，也就是進(jìn)行各種價(jià)格操控，通過(guò)賤買(mǎi)貴賣(mài)或貴買(mǎi)賤買(mǎi)，每一次買(mǎi)賣(mài)都能為金融資本帶來(lái)貨幣增殖。這就是何新說(shuō)的“在資本信用市場(chǎng)中，資金本身形成價(jià)格并無(wú)限膨脹”。在這里，“按資分配”更加直接而明顯。 ??在這里，貨幣增殖、價(jià)值增值完全脫離了實(shí)物財(cái)富的生產(chǎn)流通，好像是自行增殖的，好像自?shī)首詷?lè)。何新說(shuō)：“在發(fā)達(dá)的貨幣經(jīng)濟(jì)中，貨幣利得不一定必須通過(guò)實(shí)物生產(chǎn)獲得。在貨幣市場(chǎng)上，錢(qián)可以生錢(qián)?！钡M管如此，社會(huì)財(cái)富還是要按貨幣，即按“抽象價(jià)值”的份額進(jìn)行分配的。資本可以在某個(gè)與實(shí)際生產(chǎn)毫無(wú)關(guān)系的金融市場(chǎng)上，通過(guò)一頓操作而不知不覺(jué)地獲得生產(chǎn)者辛苦創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富的一大塊份額。何新說(shuō)：“股票證券等資金市場(chǎng)，提供了以資金進(jìn)（多）出（少）作為直接杠桿操控資本供求，控制資本價(jià)格，從而超越生產(chǎn)制作和商品流通的間接資本運(yùn)營(yíng)，而直接以資金市場(chǎng)套取超越產(chǎn)業(yè)平均利潤(rùn)率巨額利潤(rùn)的新空間?！苯鹑谫Y本占社會(huì)資本比重越大，這個(gè)效應(yīng)就越顯著。 ??何新指出，貨幣代表的抽象價(jià)值具有可以無(wú)限自我增殖的趨勢(shì)，這是資本經(jīng)濟(jì)與實(shí)物經(jīng)濟(jì)的根本區(qū)別。實(shí)物產(chǎn)品在從生產(chǎn)到消費(fèi)的過(guò)程中會(huì)被消耗掉，這時(shí)實(shí)物經(jīng)濟(jì)也就結(jié)束一個(gè)周期，達(dá)到自身目的；但是抽象價(jià)值卻并不會(huì)在這個(gè)過(guò)程中被消耗掉，反而是獲得增殖，而這種抽象增殖才是資本經(jīng)濟(jì)要追求的目標(biāo)，即資本增殖，然后并沒(méi)有結(jié)束，而是馬上再開(kāi)始下一輪循環(huán)，進(jìn)行更大的增殖。何新說(shuō)：“雖然實(shí)物在經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)中已經(jīng)被消費(fèi)過(guò)程所消耗掉，但資本運(yùn)動(dòng)卻并非終結(jié)——抽象價(jià)值在實(shí)物之流轉(zhuǎn)中傳遞以及繼續(xù)在增殖?！边@個(gè)抽象價(jià)值增殖過(guò)程可以實(shí)物經(jīng)濟(jì)為載體，也可以超脫任何實(shí)物載體，而自動(dòng)實(shí)現(xiàn)。而且，越是超脫實(shí)物載體，也就越是擺脫了束縛，能夠?qū)崿F(xiàn)更自由更迅猛的增殖，這是金融資本的能耐。畢竟，實(shí)物生產(chǎn)要?jiǎng)?chuàng)造價(jià)值，而金融活動(dòng)只是分配價(jià)值，通過(guò)分配價(jià)值來(lái)實(shí)現(xiàn)增殖，要比通過(guò)創(chuàng)造價(jià)值來(lái)實(shí)現(xiàn)增殖要容易得多、也快得多；一個(gè)要受物理規(guī)律限制，另一個(gè)只是虛擬數(shù)字游戲。 ??何新說(shuō)：“在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，貨幣資本現(xiàn)出原形，成為全球資本主義的絕對(duì)支配力量。資本市場(chǎng)成為第一市場(chǎng)。其市場(chǎng)總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第一商品（實(shí)物）市場(chǎng)。同時(shí)，實(shí)物商品市場(chǎng)虛擬化形成‘信用性期貨市場(chǎng)’。資本可以不通過(guò)流通及制造業(yè)直接從資本市場(chǎng)攝取超額利潤(rùn)，甚至通過(guò)這一市場(chǎng)重新分配第一市場(chǎng)的利潤(rùn)?！???這又會(huì)造成一個(gè)趨勢(shì)，更多資本會(huì)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域退出，而涌向金融領(lǐng)域，去尋求更高的資本利潤(rùn)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛；而這又會(huì)增強(qiáng)金融資本的相對(duì)力量，及其對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的決定力。盡管實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)萎縮，甚至導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富總額的減少，但是資本金融化、金融資本對(duì)貨幣增殖的追逐仍會(huì)不亦樂(lè)乎，因?yàn)樵诖诵蝿?shì)下，只能是以此去爭(zhēng)奪更大的財(cái)富份額，這仍然要比以實(shí)物生產(chǎn)獲得增殖有效率得多。整個(gè)經(jīng)濟(jì)從而走向一個(gè)死結(jié)。 ??三、金融決定論是經(jīng)濟(jì)規(guī)律，但不是價(jià)值正義 ??何新的“金融決定論”只是揭示了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一種真實(shí)的規(guī)律，而不是在價(jià)值上贊同這種規(guī)律。恰恰相反，他是要對(duì)之進(jìn)行批判的。而這個(gè)規(guī)律也恰恰是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)極力要進(jìn)行掩蓋甚至美化的。何新一貫地批判新自由主義，實(shí)際上就是批判它對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推崇，以及對(duì)這種規(guī)律的放任。他認(rèn)為，放任這種規(guī)律，必然會(huì)放任資本的掠奪，放任兩極分化，踐踏公平正義，引發(fā)危機(jī)和災(zāi)難。他認(rèn)為，食利階層的興起和金融資本寡頭的坐大，是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一系列問(wèn)題，如經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛、社會(huì)兩極分化的重大根源。所以，他揭露這一點(diǎn)，就是要主張，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要有管理有干預(yù)，對(duì)金融資本要有限制有約束。誰(shuí)來(lái)做這些？只能是國(guó)家機(jī)器、上層建筑。何新疾呼：“國(guó)家主權(quán)承擔(dān)著制約內(nèi)外炒家，捍衛(wèi)民族整體經(jīng)濟(jì)利益，保護(hù)社會(huì)中弱者和百姓利益的天然責(zé)任?！边@就是新國(guó)家主義的路向。 ??何新對(duì)金融資本的批判，也是在更深層面對(duì)私有制的批判。如果我們把整個(gè)社會(huì)當(dāng)成一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體來(lái)看，這也是一個(gè)公共主體，這個(gè)主體是不會(huì)把資本（貨幣）本身的增殖當(dāng)成最高追求的，而只會(huì)把實(shí)物財(cái)富的增長(zhǎng)作為最高追求的。貨幣只是實(shí)物財(cái)富對(duì)應(yīng)的虛擬價(jià)值，一人有1萬(wàn)元的實(shí)物，另一人有1萬(wàn)元的貨幣，從個(gè)人說(shuō)，他們分別有1萬(wàn)元財(cái)富，但從整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有2萬(wàn)元的財(cái)富，而只有1萬(wàn)元的實(shí)物財(cái)富。對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，如果實(shí)物財(cái)富既定，貨幣即便增加10倍也是沒(méi)有意義的，因?yàn)橐仓荒軐?duì)應(yīng)既定的實(shí)物財(cái)富；貨幣只是作為對(duì)內(nèi)部的商品交換、資源配置才是有意義的。是的，貨幣對(duì)于社會(huì)內(nèi)部的私人來(lái)說(shuō)卻是有極大意義的，在實(shí)物財(cái)富既定的情況下，他增加了貨幣擁有量，也就是增加了他對(duì)實(shí)物財(cái)富的分配份額；他的貨幣份額增加10倍，他的財(cái)富份額也就會(huì)增加10倍，盡管他可能并沒(méi)有創(chuàng)造任何財(cái)富，盡管社會(huì)財(cái)富總量也沒(méi)有變，但對(duì)他個(gè)人來(lái)說(shuō)財(cái)富是大大增長(zhǎng)了。所以，他完全有理由把貨幣增殖作為最高經(jīng)濟(jì)追求。這當(dāng)然是一種對(duì)于私利的追求，資本、特別是金融資本就是以此獲得強(qiáng)大動(dòng)力的?；蛘哒f(shuō)，只有是對(duì)私利的追求，才會(huì)以資本的無(wú)限增殖作為最高追求。所以，何新批判的純粹利潤(rùn)導(dǎo)向，實(shí)際上就是站在社會(huì)公利立場(chǎng)上批判私利導(dǎo)向。如果私利的增加以社會(huì)財(cái)富的增加來(lái)實(shí)現(xiàn)，那還是合理的，而如果是以社會(huì)財(cái)富的瓜分來(lái)實(shí)現(xiàn)，那就是有害的。而金融資本在私利的導(dǎo)向下，一定會(huì)以資本無(wú)限增值為追求，大肆瓜分社會(huì)財(cái)富。所以，何新批判的是追逐私利的金融資本。他主張“必須抑制寄生性私有金融資本的快速膨脹”，主張“保持國(guó)家在金融政策和體制上的主導(dǎo)地位”。也就是主張以公共利益導(dǎo)向來(lái)管理金融，那么在這之下的金融資本，就不再是原來(lái)意義上的金融資本了，不再以貨幣增殖為最高追求，而是應(yīng)該服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富總量的增長(zhǎng)，增進(jìn)社會(huì)公共利益。這又是社會(huì)主義的路向。 ??四、國(guó)際金融資本的理想秩序與現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略 ??何新認(rèn)為，資本主義的本質(zhì)在金融。他揭示，西方資本主義的真正興起，一開(kāi)始就猶太金融勢(shì)力（如共濟(jì)會(huì)）推動(dòng)的。其中的一個(gè)重要關(guān)節(jié)點(diǎn)在于，金融資本掌握了貨幣發(fā)行權(quán)，這是整個(gè)資本主義金字塔體系的頂尖；然后，自上而下，又自下而上，金融資本不斷控制經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、變革經(jīng)濟(jì)形態(tài)，推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)走向金融化。 ??當(dāng)今，美元是最重要的世界貨幣，美國(guó)掌握了世界貨幣的發(fā)行權(quán)，因此具有世界上最強(qiáng)大的國(guó)際金融資本。何新強(qiáng)調(diào)，發(fā)行美元的美聯(lián)儲(chǔ)并不是一家政府機(jī)構(gòu)，而是國(guó)際金融資本掌握的一家私有銀行，甚至作為配套的美國(guó)國(guó)稅局也是如此。所以，實(shí)際上不是美國(guó)的國(guó)際金融資本，而是國(guó)際金融資本的美國(guó)，這是一個(gè)具有特殊意義的“美國(guó)”，這里不是國(guó)家掌握金融，而是金融掌握國(guó)家，不是金融成為國(guó)家的工具，而是國(guó)家成為金融的工具。 ??國(guó)際金融資本追求私利，追求資本無(wú)限增殖，它必定要掠奪和瓜分全世界的財(cái)富。何新一直批判的新自由主義，其幕后真正的推手就是這個(gè)國(guó)際金融資本。新自由主義最根本的主張就是要讓國(guó)際金融資本在全世界不受阻礙地自由橫行，自由地操控商品和資產(chǎn)價(jià)格，自由地圈錢(qián)、掠奪財(cái)富。 ??通過(guò)美元債務(wù)鎖鏈，美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)牢牢地控制住了拉美和非洲國(guó)家。美國(guó)欲擒先縱，先以低利率（低價(jià)）引誘它們借入美元，再大幅提高利率，同時(shí)打壓它們的出口品價(jià)格，使它們陷入償債困難，再?gòu)?qiáng)迫它們實(shí)施新自由主義改革，令其徹底打開(kāi)城門(mén)，“切開(kāi)血管”。在這里，國(guó)際金融資本已經(jīng)建立了理想的經(jīng)濟(jì)秩序。 ??但是，這種秩序下，金融掠奪必然意味著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境，而且這種掠奪對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)不但是對(duì)外的，也是對(duì)內(nèi)的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度金融化，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)實(shí)業(yè)萎縮，經(jīng)濟(jì)空心化，社會(huì)兩極化。盡管如此，對(duì)于國(guó)際金融資本來(lái)說(shuō)，這仍然是稱心的。唯有認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，才能真正理解金融資本的私有性，真正理解其深暗的精英主義。在它看來(lái)，大眾只是“群氓”乃至“群畜”，為了自身利益，必要時(shí)可以毫不猶豫地清除“垃圾人口”，以便更徹底地獨(dú)享地球資源。人口都可以清除，又在乎什么國(guó)民經(jīng)濟(jì)。所謂“萎縮”、“空心”最多是美國(guó)、美國(guó)人民的“萎縮”、“空心”，金融資本精英集團(tuán)可是超越其上，不斷擴(kuò)張其利益和權(quán)力的。所以，這次疫情中，美國(guó)精英統(tǒng)治集團(tuán)可以毫不在乎美國(guó)人民的病死（這在美國(guó)最大的“后院國(guó)家”巴西也表現(xiàn)得最明顯）。根本就在于其精英是與人民“割席”的，根本不是同一個(gè)利益體。金融資本的終極本質(zhì)是權(quán)力，而且是精英主義的私有權(quán)力。何新認(rèn)為，“權(quán)力是資本主義制度的驅(qū)動(dòng)力”。他分析共濟(jì)會(huì)（國(guó)際金融資本精英集團(tuán)）時(shí)指出，共濟(jì)會(huì)要的是“統(tǒng)治”世界。 ??但國(guó)際金融資本的理想并未完全實(shí)現(xiàn)。在歐亞大陸，美國(guó)遇到了障礙和對(duì)手。盡管它以一輪輪金融攻擊毀滅了蘇東、打癱了日本、搞亂了中東、洗劫了東南亞、壓制了歐元集團(tuán)等等，但始終還不能整個(gè)吞下消化。 ??國(guó)際金融資本的真正障礙和對(duì)手是國(guó)家力量。歐亞大陸大國(guó)林立，國(guó)家建制傳統(tǒng)深厚。尤其是中國(guó)一直捍衛(wèi)其國(guó)家制度，俄羅斯逐漸恢復(fù)和強(qiáng)化國(guó)家主義，歐陸則努力實(shí)現(xiàn)整合。 ??歐亞大國(guó)作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)和政治實(shí)體的存在本身，就是對(duì)國(guó)際金融資本的一種威脅。凡不在它控制的，就都是失控的力量，都是對(duì)它的威脅。這使它不敢進(jìn)一步弱化和拆解美國(guó)的國(guó)家存在，而是要依托美國(guó)開(kāi)展國(guó)際權(quán)力斗爭(zhēng)，也是要以美國(guó)的國(guó)家實(shí)體作為美元的信用支撐，為此還要勉強(qiáng)維持一個(gè)國(guó)民共同體的“暫時(shí)”存在。畢竟在冷戰(zhàn)最激烈的時(shí)候，美國(guó)還要支持強(qiáng)化日本、韓國(guó)等的國(guó)家制度。 ??權(quán)力具有壟斷排他性，信用同樣如此。美元信用最在乎的不是它本身有多強(qiáng)，而是在于有沒(méi)有比它更強(qiáng)的；一旦有比它更強(qiáng)的，它的信用就會(huì)有弱化的危險(xiǎn)。歐亞大國(guó)的經(jīng)濟(jì)潛力一旦發(fā)揮出來(lái)，構(gòu)建自己的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，甚至發(fā)行擴(kuò)張自己的世界貨幣，那么美元就可能被置換、走向沒(méi)落。 ??因此，美國(guó)的國(guó)際金融資本針對(duì)歐亞大國(guó)有兩層戰(zhàn)略目標(biāo)，一是視為權(quán)力威脅而實(shí)施打擊消滅，二是作為經(jīng)濟(jì)資源而進(jìn)行吞食消化。最終實(shí)現(xiàn)在全球范圍的絕對(duì)統(tǒng)治，構(gòu)建理想的“新秩序”。（何新揭露共濟(jì)會(huì)的一個(gè)計(jì)劃，把全球人口減到5億以下，這時(shí)所謂的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)”將萎縮成什么樣？但這有何重要？重要的是人類精英能夠重返伊甸園，盡享充沛資源、干凈環(huán)境。） ??五、中美的戰(zhàn)略博弈和金融斗爭(zhēng) ??從這個(gè)視角，能夠更好理解中美關(guān)系。 ??中國(guó)在以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)初步建成自主的工業(yè)和國(guó)防體系之后，選擇改革開(kāi)放，加入世界市場(chǎng)——盡管這個(gè)市場(chǎng)是由美國(guó)為首的西方國(guó)家構(gòu)建和控制的，以求得更大發(fā)展。而美國(guó)在與中國(guó)進(jìn)行多輪軍政較量無(wú)果之后，希望通過(guò)另一種方式戰(zhàn)勝中國(guó)，即把中國(guó)納入其構(gòu)建的美元經(jīng)濟(jì)體系——盡管這會(huì)讓中國(guó)獲得更大發(fā)展空間，逐漸以經(jīng)濟(jì)金融手段控制和瓦解中國(guó)。這是兩種戰(zhàn)略，兩種陽(yáng)謀。美國(guó)對(duì)中國(guó)是“欲將取之，必先予之”，而中國(guó)對(duì)美國(guó)是“不入虎穴，焉得虎子”。誰(shuí)會(huì)贏？ ??無(wú)論如何，中美實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略對(duì)接。于是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡”拉開(kāi)序幕。何新認(rèn)為，這“奇跡”的根本在于，中國(guó)價(jià)廉質(zhì)優(yōu)的工業(yè)品打開(kāi)了廣闊的世界市場(chǎng)，這就解決了中國(guó)內(nèi)部市場(chǎng)不足的問(wèn)題，過(guò)剩的勞動(dòng)力和產(chǎn)能的潛力爆發(fā)出來(lái)。這個(gè)市場(chǎng)是由美元購(gòu)買(mǎi)力支持的，出口換回美元使中國(guó)能夠輸入外部資源和技術(shù)，解決自身資源、技術(shù)不足的問(wèn)題。最基本的是中國(guó)獲得作為國(guó)際硬通貨的美元的購(gòu)買(mǎi)力支持，解決了資金不足的問(wèn)題，從而有能力利用全球的資源要素來(lái)發(fā)展自己。這樣中國(guó)工業(yè)體系能夠迅速擴(kuò)大規(guī)模和升級(jí)技術(shù)。 ??而對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)加入美元體系，中國(guó)商品行銷全球，實(shí)際上也是對(duì)美元的一種信用支持。即，美國(guó)大量發(fā)行的美元能夠買(mǎi)到中國(guó)的實(shí)物商品，消減了美元泡沫，緩解了通脹。同時(shí)，中國(guó)內(nèi)部市場(chǎng)的開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的膨脹，也為國(guó)際資本提供了巨大投資贏利空間。 ??當(dāng)然，在國(guó)際金融資本看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)又是一頭大獵物，早想吞而食之。早在1988年，國(guó)際金融資本的經(jīng)濟(jì)學(xué)代言人弗里德曼就來(lái)到中國(guó)，向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出一系列改革建議，第一條就是：“結(jié)束外匯管制，建立外匯自由市場(chǎng)，讓匯率由市場(chǎng)來(lái)決定。”也就是拆掉國(guó)家制度對(duì)本國(guó)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的保護(hù)，讓國(guó)際金融資本能夠長(zhǎng)驅(qū)直入，自由橫行，席卷財(cái)富。當(dāng)時(shí)何新就曾上書(shū)反對(duì)。弗里德曼的這條建議沒(méi)有被采納。 ??所以在何新看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的形成，一方面是開(kāi)辟國(guó)際市場(chǎng)，獲得國(guó)際硬通貨；另一方面同樣重要的是，始終保持國(guó)家力量對(duì)本國(guó)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的保護(hù)，從而對(duì)國(guó)際金融資本形成有力限制，這也就是他主張的經(jīng)濟(jì)國(guó)家主義。沒(méi)有這一點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)40年的穩(wěn)定、高速發(fā)展。這在亞洲金融危機(jī)中表現(xiàn)得非常明顯。何新指出，那些遭遇危機(jī)的國(guó)家并非由于自身制度不良，也不是不夠開(kāi)放自由，而恰恰是因?yàn)樘^(guò)開(kāi)放自由，使國(guó)際金融資本可以自由地做局，無(wú)阻地發(fā)動(dòng)突襲和洗劫。同時(shí)，中國(guó)則因?yàn)閲?guó)家制度的保護(hù)而巋然不動(dòng)。也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，美國(guó)始終沒(méi)有達(dá)到從經(jīng)濟(jì)金融上控制和瓦解中國(guó)的既定戰(zhàn)略目標(biāo)。 ??何新認(rèn)為，中國(guó)的外匯制度，能夠把貿(mào)易順差變成國(guó)家外匯儲(chǔ)備，也就是把對(duì)外貿(mào)易的主要經(jīng)濟(jì)成果掌握在國(guó)家手中，成為國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)的金融杠桿。這樣就能夠?yàn)楸緡?guó)人民幣提供信用支持，掌握匯率定價(jià)權(quán)；與外儲(chǔ)增加相應(yīng)，對(duì)內(nèi)人民幣的增發(fā)也造成國(guó)內(nèi)“不差錢(qián)”的局面，促成了經(jīng)濟(jì)繁榮。 ??盡管美國(guó)可以通過(guò)印刷美元購(gòu)買(mǎi)中國(guó)商品，即通過(guò)創(chuàng)造信用獲得巨額財(cái)富；但是大量美元流到中國(guó)，掌握在中國(guó)政府手中，這等于是自己打出去的“子彈”掌握到別人手中，這些“子彈”也可能被別人拿來(lái)打自己。這樣對(duì)信用的使用也就是對(duì)信用的消耗。美元的本質(zhì)就是債券，但是美國(guó)并沒(méi)有實(shí)際的償還物。所以，美國(guó)為了維護(hù)美元信用，又要想方設(shè)法把這些美元收回去。而中國(guó)由于積累了大量美元儲(chǔ)備，以及為了外貿(mào)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，也有意維護(hù)美元信用。于是，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，中國(guó)的美元又廉價(jià)地回到美國(guó)手中。這些美元又可以再用來(lái)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)商品、投資中國(guó)資產(chǎn)，循環(huán)往復(fù)。何新驚嘆中美之間已經(jīng)形成奇妙的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系、奇特的金融共生關(guān)系。從中，美國(guó)獲得巨大利益，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的吸血寄生蟲(chóng)，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行又需要這寄生蟲(chóng)的分泌物——美元。 ??既然這樣的金融游戲這么好玩，那么必然會(huì)越玩越大，美元、美債的規(guī)模也會(huì)越來(lái)越大。何新指出，這種金融游戲其實(shí)就是一種超大的集資游戲、龐氏騙局。美國(guó)通過(guò)發(fā)行美元先收割一波財(cái)富，然后美國(guó)又構(gòu)建一個(gè)超級(jí)巨大的金融市場(chǎng)，通過(guò)債券、股票以及各種花樣翻新的金融衍生品，通過(guò)各種噱頭、故事、收益預(yù)期，把這些花出去的美元又借回來(lái)、騙回來(lái)；這也是一個(gè)債務(wù)滾動(dòng)膨脹的過(guò)程，以新債償舊債。何新說(shuō)，“當(dāng)代美國(guó)的服務(wù)性金融經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)上是一種大規(guī)模的國(guó)際集資經(jīng)濟(jì)”，“當(dāng)今美國(guó)經(jīng)濟(jì)‘超強(qiáng)’實(shí)力的真正奧秘，即在于其利用國(guó)際信用進(jìn)行資本操作和套取”。所謂的美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”，本質(zhì)就是金融噱頭，美國(guó)的高科技也是如此，實(shí)際上多是燒錢(qián)、賠錢(qián)的貨，重要的是能拿這些概念在金融市場(chǎng)上吸引投資、圈錢(qián)，圈到錢(qián)后再搗鼓出些新的概念產(chǎn)品，循環(huán)往復(fù)。這種游戲最后很難不玩砸，即新債補(bǔ)不上舊債，那就會(huì)有或大或小的危機(jī)。大的危機(jī)來(lái)了總要救，怎么救？很簡(jiǎn)單，就是放水，所謂量化寬松，就是開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)創(chuàng)發(fā)更多的美元，本質(zhì)還是用更多的新債來(lái)沖舊債。這也是用更大的信用透支來(lái)維持信用。隨著美國(guó)債務(wù)不斷刷新紀(jì)錄，這并不是一件樂(lè)觀的事，單純從財(cái)務(wù)看不是已經(jīng)破產(chǎn)就是必然破產(chǎn)。但事情恰恰不單純。 ??信用與權(quán)力一樣，是要競(jìng)爭(zhēng)、斗爭(zhēng)的。美國(guó)的美元信用，在歐亞大陸面臨著大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，至少是潛在的威脅。美國(guó)必須維持其獨(dú)霸地位，這個(gè)霸權(quán)才是美元最硬的信用基礎(chǔ)，然后又以美元信用吸收全球資源來(lái)維持霸權(quán)。美元說(shuō)，我不在乎自己的信用有多弱，我只要?jiǎng)e人的信用都比我的弱。美元的信用既已十分脆弱，唯霸權(quán)能夠保證它還是相對(duì)最強(qiáng)的。這其實(shí)也是國(guó)家強(qiáng)力對(duì)金融信用的保護(hù)！所以，競(jìng)爭(zhēng)有兩種方式，一種是強(qiáng)大自己，一種是壓制對(duì)手。美國(guó)的重點(diǎn)則是后一種，即遏制歐亞大陸所有大國(guó)的發(fā)展，但這要比單純專注于自己的強(qiáng)大要難得多，戰(zhàn)線長(zhǎng)得多，支出大得多。所以，美國(guó)為此付出了極大的成本。天文數(shù)字般的軍費(fèi)開(kāi)支，是為了以絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)置他國(guó)于不安全中，以達(dá)到自己的絕對(duì)安全，安全是信用的基礎(chǔ)，從而使自己成為資本別無(wú)選擇的避險(xiǎn)地。但這同時(shí)造成了天量的財(cái)政赤字，即在維持信用的同時(shí)又透支了信用。 ??隨著中國(guó)迅速成長(zhǎng)為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，綜合國(guó)力同步上升，美國(guó)對(duì)中國(guó)在兩個(gè)層面上有了迫切性，一是掠奪財(cái)富，二是消除競(jìng)爭(zhēng)威脅。為此美國(guó)不斷發(fā)起金融攻勢(shì)。小布什、奧巴馬時(shí)代，美國(guó)指責(zé)中國(guó)操縱匯率，壓迫中國(guó)推動(dòng)人民幣升值。對(duì)此，何新大聲疾呼，壓迫人民幣升值醞釀著一場(chǎng)金融洗劫。因?yàn)樵谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，大量的國(guó)際游資已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)，變成人民幣及其資產(chǎn)，這些實(shí)際上是中國(guó)的對(duì)外債務(wù)，一旦人民幣持續(xù)升值，外資手中的人民幣也會(huì)升值，也意味著中國(guó)的外債上升，這外債是以中國(guó)的外匯儲(chǔ)備為擔(dān)保的，最后當(dāng)外資以大幅升值的人民幣來(lái)兌取中國(guó)的外匯儲(chǔ)備，那就是對(duì)中國(guó)外匯儲(chǔ)備的洗劫。而且，人民幣升值也將打擊中國(guó)出口，從源頭上枯竭中國(guó)的外匯儲(chǔ)備。 ??美國(guó)的真正目標(biāo)還是要拆掉中國(guó)的金融保護(hù)制度，剝奪中國(guó)的金融主權(quán)，掌握中國(guó)貨幣和資產(chǎn)的定價(jià)權(quán)。何新認(rèn)為，隨著中國(guó)在美國(guó)忽悠壓迫之下不斷推進(jìn)金融開(kāi)放化和自由化，國(guó)際金融資本可以更加自由暢通地進(jìn)出中國(guó)，在各個(gè)市場(chǎng)上興風(fēng)作浪，每一輪進(jìn)出都意味著中國(guó)財(cái)富的流出。而越是如此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)竟然越需要外資的流入來(lái)維持平衡，越要以自由化政策吸引外資。這也日益變成一種債務(wù)型經(jīng)濟(jì)，一種龐氏吸金游戲，也是被金融資本所綁架。 ??如果說(shuō)，小布什、奧巴馬時(shí)代，美國(guó)的金融攻勢(shì)還是著眼于掠奪中國(guó)財(cái)富，那么到了特朗普時(shí)代，美國(guó)已經(jīng)對(duì)中國(guó)的“改革”失去了耐心，中國(guó)沒(méi)有如美國(guó)預(yù)期的那樣徹底拆掉國(guó)家制度對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的保護(hù)和扶持，反而“以體制優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)及技術(shù)對(duì)美國(guó)的快速趕超而引起美國(guó)的危機(jī)感”，于是其著眼點(diǎn)就進(jìn)一步激化為“消除中國(guó)威脅”，而不惜撕裂中美經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系。何新認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，不僅是要砍掉中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差，更是要把中國(guó)逐出世界市場(chǎng)，切斷中國(guó)通過(guò)外貿(mào)換取美元即世界貨幣的能力。美國(guó)此舉，也就是翻轉(zhuǎn)它40年來(lái)實(shí)行的將中國(guó)納入美元經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略（它承認(rèn)這個(gè)戰(zhàn)略已經(jīng)失?。匦掳阎袊?guó)逐出去，像對(duì)付俄羅斯、伊朗一樣隔離起來(lái)，抽掉中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。這其實(shí)也是對(duì)40年來(lái)美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的另一種執(zhí)行：你中國(guó)經(jīng)濟(jì)這些年是靠我美國(guó)開(kāi)放給你的世界市場(chǎng)滋長(zhǎng)起來(lái)的，你已經(jīng)離不開(kāi)這個(gè)市場(chǎng)，那么現(xiàn)在我要切斷這個(gè)市場(chǎng)，你就活不成了，我就實(shí)現(xiàn)了打敗你的目標(biāo)。何新認(rèn)為，這種戰(zhàn)略并不新鮮，《管子》中就記錄了齊國(guó)對(duì)魯國(guó)、楚國(guó)實(shí)施過(guò)這樣的戰(zhàn)略。而且，特朗普政府的深層戰(zhàn)略目標(biāo)還是在于，“改變中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)體制”，拆掉“中國(guó)的國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)體制”，不但失去趕超美國(guó)的能力，而且徹底成為拉美那樣的經(jīng)濟(jì)殖民地。 ??美國(guó)認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)的打擊更大，盡管美國(guó)也要承受嚴(yán)重?fù)p失。這還是“削弱對(duì)手比增強(qiáng)自己更重要”的邏輯。美國(guó)發(fā)動(dòng)科技戰(zhàn)，如扼殺華為，也不在提高自己的5G技術(shù)，而是要削弱中國(guó)的5G技術(shù)，以此來(lái)維持美國(guó)依然處在高科技頂端地位的表象。這也是金融操作，美國(guó)必須以高科技的至尊地位才能有足夠的“噱頭”圈到全世界的錢(qián)，實(shí)現(xiàn)美元回流，維持美元信用。 ??美國(guó)把中國(guó)逼到墻角，有兩層預(yù)期，一是迫使中國(guó)妥協(xié)割肉，二是直接逼死中國(guó)。根本在于，美國(guó)相信自己抓到了中國(guó)的死穴，可以逼死中國(guó)；中國(guó)要么割肉，要么受死，無(wú)論怎樣美國(guó)必勝。所以特朗普宣稱貿(mào)易戰(zhàn)很容易贏，就是認(rèn)為中國(guó)必然會(huì)割肉求生。這也是典型的“金融決定論”思維。中國(guó)的某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們限于新自由主義思維也認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有勝算，割肉求生才是最優(yōu)經(jīng)濟(jì)決策。 ??何新的思維不同。金融決定論，這是在自由市場(chǎng)的條件下成立的規(guī)則。但是如果國(guó)家力量干預(yù)市場(chǎng)，這個(gè)條件就不充分了，這個(gè)規(guī)則也就不再成立。何新認(rèn)為，中國(guó)并非沒(méi)有勝算，但“必須拋棄新自由主義的經(jīng)濟(jì)思路”，甚至要打破常規(guī)，建立“以物易物的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟體”，即要跳出對(duì)手設(shè)計(jì)的規(guī)則，你打你的，我打我的。 ??因?yàn)槊涝母镜男庞没A(chǔ)還是在實(shí)物財(cái)富，作為債務(wù)最終要以實(shí)物來(lái)償付。而中國(guó)已經(jīng)建成全球最完整的產(chǎn)業(yè)鏈，成為全球最重要的實(shí)物生產(chǎn)和貿(mào)易體。國(guó)際貿(mào)易最大部分的美元支付是圍繞著中國(guó)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售展開(kāi)的，中國(guó)已經(jīng)成為120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。已經(jīng)有學(xué)者指出，“石油美元”已是虛，“人民幣美元”才是實(shí)。 ??美國(guó)要與中國(guó)“脫鉤”，那么中國(guó)將失去美元，而美國(guó)將失去中國(guó)的生產(chǎn)力。然后，中國(guó)需要新的世界貨幣，而美國(guó)需要再造生產(chǎn)力。誰(shuí)更難？ ??美國(guó)宣稱要再工業(yè)化，把以前轉(zhuǎn)移到中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈遷回美國(guó)。但是問(wèn)題在于，再工業(yè)化必然要抑制美國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融化，比如醫(yī)療、教育體系的“去金融化”，這必然要嚴(yán)重觸犯金融資本的利益。相比金融化，工業(yè)化是一件又臟又累又慢的苦活，是超大系統(tǒng)工程，“由奢入儉難”，誰(shuí)來(lái)干，怎么干？美國(guó)政府嗎？先不說(shuō)負(fù)債累累有心無(wú)力，即便有能力，那也意味著國(guó)家主義對(duì)新自由主義的“撥亂反正”，對(duì)金融資本實(shí)施限制和約束。金融資本會(huì)接受嗎，與虎謀皮可能嗎？即便這些都不是問(wèn)題，再工業(yè)化也不是一朝一夕能完成；即便完成了，它又有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力嗎，它夠規(guī)模撐得住巨大的美元泡沫嗎？美國(guó)真要強(qiáng)行與中國(guó)“脫鉤”，最理想的結(jié)果就是在一個(gè)大幅縮水的國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)模上保持一個(gè)列強(qiáng)的地位，那么美元信用必然破滅。它必然失去霸權(quán)，并被邊緣化。 ??那么中國(guó)呢，失去美元，真的就會(huì)失去世界市場(chǎng)嗎，就只能走內(nèi)需主導(dǎo)路線嗎？不然。市場(chǎng)是由需要造成的，世界各國(guó)可以不需要美元（各方面的“去美元化”正形成涓涓細(xì)流），但不可能不需要中國(guó)的實(shí)物商品。中國(guó)已經(jīng)不是40年前的中國(guó)，已經(jīng)具有最完整最強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，最強(qiáng)大的生產(chǎn)力，最高效的商品供給能力，舉世無(wú)雙?？梢哉f(shuō)，這正是中國(guó)“入虎穴得虎子”戰(zhàn)略的最顯著成果。何新說(shuō)，“這個(gè)自主的工業(yè)體系是中國(guó)當(dāng)今國(guó)力與命脈之所在，也是當(dāng)今中國(guó)之所以能雄立而傲視世界的本錢(qián)之所在”。他又說(shuō)，“虛擬領(lǐng)域的金融戰(zhàn)爭(zhēng)最終總還是要落實(shí)在實(shí)業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)上”。所以，這個(gè)自主工業(yè)體系也正好是中國(guó)應(yīng)對(duì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的本錢(qián)之所在。這本身就是最強(qiáng)大的信用基礎(chǔ)，在此之上能夠創(chuàng)造國(guó)際信用、打造世界貨幣。這要比美國(guó)在信用之下再造一個(gè)龐大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)要容易得多。所以，中國(guó)還是能夠擁有世界市場(chǎng)。 ??美國(guó)試圖用高科技斷供，如芯片斷供來(lái)打擊中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈，但這只會(huì)導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、乃至世界產(chǎn)業(yè)鏈的“去美國(guó)化”。中國(guó)是芯片的最大市場(chǎng)，近70％的需求在中國(guó)，中國(guó)不買(mǎi)美國(guó)芯片，死掉的只會(huì)是美國(guó)的芯片企業(yè)；但中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈并不會(huì)垮掉，中國(guó)本身已具有芯片的生產(chǎn)研發(fā)能力，有巨大的市場(chǎng)需求在，有國(guó)家戰(zhàn)略支持的巨額投入，遲早能夠生產(chǎn)出所需芯片；而且其他國(guó)家的企業(yè)也不會(huì)忽視中國(guó)市場(chǎng)需求，會(huì)千方百計(jì)繞過(guò)美國(guó)禁令向中國(guó)提供芯片。所以，最終被孤立隔離的只會(huì)是美國(guó)自己。 ??中國(guó)需要的是在已有基礎(chǔ)上繼續(xù)攀上全球產(chǎn)業(yè)鏈的最頂端，這個(gè)趨勢(shì)已經(jīng)形成，“中國(guó)制造2025”已成為國(guó)家戰(zhàn)略。美國(guó)想通過(guò)斷供打斷這個(gè)趨勢(shì)，但是中國(guó)厚勢(shì)已成，美國(guó)不但打不斷這趨勢(shì)，還會(huì)強(qiáng)化中國(guó)自主登頂?shù)男枰蛻?zhàn)略意志，因而只會(huì)強(qiáng)化這個(gè)趨勢(shì)。而只要中國(guó)完成自主登頂，那么就真正建立了中國(guó)制造的最強(qiáng)信用，這個(gè)信用是美國(guó)再也無(wú)力動(dòng)搖的（而一旦如此，美國(guó)的所謂高科技也就被斷掉了下游產(chǎn)業(yè)鏈，成為必塌的空中樓閣，而它若要再建整個(gè)龐大的下游產(chǎn)業(yè)鏈，則又比中國(guó)的“登頂”困難得多）。那么，這也將為中國(guó)打造世界信用、世界貨幣奠定最強(qiáng)的基礎(chǔ)。只要美國(guó)打擊不了中國(guó)的信用，那么它自己的信用就將會(huì)崩塌。 ??因此，針對(duì)美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)訛詐，何新提出“構(gòu)造非美元的國(guó)際貿(mào)易圈，讓資本、能源、資源、糧食、勞動(dòng)力能夠在這個(gè)圈里自由地流動(dòng)起來(lái)”。這是完全可以做到的。 ??六、命運(yùn)抉擇 ??何新關(guān)注的金融資本問(wèn)題，是深刻關(guān)乎人類前途命運(yùn)的。他認(rèn)識(shí)到西方資本主義的興起并不是一種自然歷史，而是金融資本寡頭（共濟(jì)會(huì)之類）創(chuàng)造和推動(dòng)的歷史。過(guò)去的歷史是如此，那么未來(lái)呢？ ??金融資本最可怕的是一種理念，乃至是一種宗教，它把人類分裂，分成精英和大眾（群氓）兩個(gè)物種，而絕不把兩者看成一個(gè)利益共同體、命運(yùn)共同體；精英無(wú)限地追求自身私利，而視大眾如物料，或壓榨，或廢棄。這種理念是與資本的自我增值運(yùn)動(dòng)相應(yīng)相成的。這種精英主義發(fā)展到極端就是大規(guī)模的人口清除。而隨著人工智能、自動(dòng)化技術(shù)的精進(jìn)，勞動(dòng)力在精英眼中更失去價(jià)值而成為多余，那么人口清除更加順理成章。 ??何新分析中國(guó)古代為什么沒(méi)有發(fā)展出資本主義，認(rèn)為根本原因是金融資本受到國(guó)家力量的抑制，無(wú)法掌握貨幣發(fā)行權(quán)，所以“無(wú)法控制貨幣流通，也不能利用貨幣流通高息取利，因此無(wú)法積累形成巨大規(guī)模的流動(dòng)性貨幣資產(chǎn)”，更無(wú)法進(jìn)一步掌握政權(quán)而成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主導(dǎo)性力量。這當(dāng)然是意味深長(zhǎng)的。 ??所謂資本主義，一定是資本占據(jù)了社會(huì)最高地位，成為社會(huì)的主人，以資本邏輯主宰社會(huì)運(yùn)行。貨幣發(fā)行權(quán)，是一種最高經(jīng)濟(jì)權(quán)力，也是一個(gè)社會(huì)的上層建筑。也就說(shuō)，資本主義要成其為資本主義，首先必須占領(lǐng)上層建筑。所以資本主義不僅是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的問(wèn)題，更首先是上層建筑的問(wèn)題。 ??反之，能夠壓制住資本主義的同樣是上層建筑，是國(guó)家機(jī)器。中國(guó)古代的金融資本就是在國(guó)家機(jī)器的壓制下而無(wú)法發(fā)展出資本主義的。這僅僅是偶然嗎？ ??《資本論》中提到的唯一的中國(guó)人王茂蔭，他向朝廷建議由徽州商幫來(lái)發(fā)行貨幣而遭到拒絕。這不是偶然的，這背后有深刻的文化原因?！耙稚獭笔侵袊?guó)文化的一個(gè)強(qiáng)大傳統(tǒng)，主要不是抑制商業(yè)發(fā)展，而是抑制商業(yè)資本的投機(jī)和掠奪性，根本是抑制社會(huì)分化、人的分化。中國(guó)文化的“和合”、“仁民愛(ài)物”、“天下大同”的價(jià)值觀和理想追求，絕對(duì)不允許金融資本成為社會(huì)的主宰，絕不允許把“人”徹底分裂為兩個(gè)物種（中國(guó)人甚至無(wú)法想象這種分裂）。這是一種高度的文化自覺(jué)，而由中央集權(quán)的政治力量進(jìn)行貫徹。這一貫徹是有力的，盡管中國(guó)商品經(jīng)濟(jì)、商業(yè)資本發(fā)達(dá)極早，但始終沒(méi)有發(fā)展成資本主義。所以這又是一個(gè)文化問(wèn)題。相對(duì)中國(guó)而言，西方缺乏強(qiáng)大的文化力量、政治力量，金融資本乘機(jī)取得最高權(quán)力。所以這又是一個(gè)權(quán)力問(wèn)題，是金權(quán)與政權(quán)之間的較量，到底是金權(quán)控制政權(quán)，還是政權(quán)控制金權(quán)，唯一有可能以更大力量馴制金權(quán)的就是政權(quán)。 ??面對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展趨向，何新認(rèn)為金融資本壟斷勢(shì)力正在急速膨脹。 ??“從短期看，政治仍然控制著經(jīng)濟(jì)。但從長(zhǎng)期看，金融集團(tuán)主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將決定政治趨勢(shì)和政策取向”。這就是“金融決定論”，這種擔(dān)憂必然會(huì)成真嗎？ ??（2020-06-17）