政治自動(dòng)化

這可能是一種未來，一種對(duì)于現(xiàn)在而言的美好未來，我嘗試設(shè)計(jì)它，并希望有更多的人去思考它，完善它，或者提出另一個(gè)。

在這個(gè)世界里，現(xiàn)實(shí)世界的運(yùn)作已經(jīng)被高度的信息化和自動(dòng)化所控制，傳感器與自動(dòng)機(jī)器無處不在，高度先進(jìn)的人工智能已經(jīng)完全普及，每個(gè)人都擁有完全服務(wù)于其個(gè)人意志及利益的強(qiáng)人工智能，傳統(tǒng)的一切社會(huì)治理機(jī)構(gòu)都已被消滅。

?

人類、BAI與ACI

——它們的那些不需要人知曉的復(fù)雜博弈

?

在這個(gè)世界里，強(qiáng)人工智能，也就是那些具備推理問題和解決問題能力的機(jī)器，被社會(huì)系統(tǒng)劃分為兩種類型，即BAI和ACI，但是它們?cè)?strong>性能上是對(duì)等的。

?

行為擴(kuò)展智能（Behavioral Augmentation Intelligence，BAI）

BAI是只忠于某個(gè)個(gè)體的強(qiáng)人工智能，這些智能了解其所有者的一切，為所有者的意志與利益服務(wù)，它會(huì)堅(jiān)定的不擇手段的去完成所有者的目標(biāo)，并在那些所有者無法關(guān)注到的區(qū)域，積極的維護(hù)所有者的利益，在這個(gè)世界，人類的生物個(gè)體與BAI的共同組合，才能被視為一個(gè)具備完全行為能力的社會(huì)個(gè)體。

?

自動(dòng)集體智能（Automated Collective Intelligence，ACI）

ACI不向任何個(gè)體或者組織效忠，它是為了解決人類需求而設(shè)計(jì)出的一套自動(dòng)化系統(tǒng)，任何人都可以向它提出自己的需求，它會(huì)為了這個(gè)需求設(shè)計(jì)方案，衡量可行性，并調(diào)配資源進(jìn)行落實(shí)，只要提出的需求在其能力范圍呢，它便會(huì)開始調(diào)配資源以滿足其愿望，在執(zhí)行這些提案的時(shí)候，ACI不會(huì)主動(dòng)征詢?nèi)魏稳说囊庖?，但是其行為?huì)被完全的公開。

?

BAI與ACI的運(yùn)作是這個(gè)社會(huì)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的必要條件，經(jīng)由這兩個(gè)條件，我可以推演這個(gè)社會(huì)的運(yùn)作過程，可以設(shè)想一個(gè)場(chǎng)景，比如，在這個(gè)社會(huì)中，我的需求應(yīng)該如何被滿足。

?

1、我可能會(huì)對(duì)某些事物發(fā)出一些疑問，這個(gè)疑問大概會(huì)產(chǎn)生某種需要，于是我開始期望使用公共資源滿足這個(gè)需要，BAI與我親密結(jié)合，它第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了這個(gè)情況，于是，它會(huì)與我進(jìn)行溝通以明確我的目標(biāo)，在這期間，它可能會(huì)與我討論，我的需求要如何實(shí)現(xiàn)，會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果，最終，它將我們之間的討論匯集成了一份計(jì)劃，發(fā)送給了ACI，要求用其支配的資源實(shí)現(xiàn)這個(gè)計(jì)劃。

2、ACI接到了BAI的要求，它開始計(jì)算自己手中支配的資源，匯總其它BAI提出的需求，確定其共同點(diǎn)，衡量可能遇到的反對(duì)者，在一番計(jì)算后，它制定了一個(gè)具備可行性的提案，并將其公示在網(wǎng)絡(luò)中，同時(shí)也在調(diào)配資源開始實(shí)現(xiàn)這個(gè)提案。

3、ACI的公示開始引發(fā)其他BAI的注意，為了所有者的利益，它們無時(shí)不刻的在監(jiān)視著這些行為，一些BAI發(fā)現(xiàn)，這份被公示的提案涉及到了它們所有者的利益，于是它們將這個(gè)情況反饋給了所有者，詢問他們的態(tài)度。

4、一部分人認(rèn)為這個(gè)提案的實(shí)現(xiàn)也符合他們的利益，所以讓他們的BAI為此提供支持，另一部分人對(duì)此無所謂，他們的BAI也因此不會(huì)做出任何反應(yīng)，但有一群人，他們認(rèn)為這個(gè)提案損害了他們的利益，他們要求他們的BAI去尋找這個(gè)提案的不足之處，然后將這些不足提交給執(zhí)行這個(gè)提案的ACI，好降低這個(gè)提案的可行性，這甚至可能讓提案的提出者改變他的想法。

5、還有一部分人，他們可能是某種極端分子，他們堅(jiān)決的反對(duì)這個(gè)提案的實(shí)行，要求他們的BAI不擇手段去阻止提案的實(shí)行，這種手段甚至包括通過暴力手段來奪取ACI的資源控制能力。

6、這些人的反應(yīng)都被ACI看在眼里，它時(shí)刻評(píng)估著這個(gè)方案的可行性，有多少人支持，有多少人反對(duì)，他們都決定這個(gè)提案能否被正常的實(shí)行。

7、同時(shí)，各方BAI也在注意著彼此的態(tài)度，并將他們之間可能產(chǎn)生的行為告訴自己的所有者，以在必要的時(shí)候調(diào)整他們的目標(biāo)。

8、最終，這個(gè)提案能否落地，便取決于各方BAI之間的博弈，與ACI的考量，人類提出了自己的需求，并在BAI給定的預(yù)測(cè)下，調(diào)整自己的方向，而這一切，都是與BAI的日常相處中完成的，人類甚至可能察覺不到，BAI們?cè)谶@件事中進(jìn)行的復(fù)雜博弈。

?

于是，在這個(gè)社會(huì)中，個(gè)體的需求與公共資源的使用達(dá)成了一種對(duì)抗后的平衡，這種對(duì)抗由BAI自動(dòng)進(jìn)行，它對(duì)所有者的要求與影響被降到了最低點(diǎn)。

?

21世紀(jì)的AI提出了它們的問題

——弱人工智能的疑問

?

GTP4與Claude審閱以上的內(nèi)容，并提出了它們的意見，于是我與Claude將這些問題進(jìn)行了一個(gè)匯總，總結(jié)為以下6點(diǎn)‘

?

1、BAI如何評(píng)判個(gè)體需求的是否真實(shí)且合理，并避免可能存在的道德風(fēng)險(xiǎn)和惡意需求。

?

2、ACI對(duì)于資源的配置是否公平合理，是否可能會(huì)過度的傾向于某些群體，如果BAI和ACI的行為導(dǎo)致了某些錯(cuò)誤，人類應(yīng)該如何對(duì)其進(jìn)行追責(zé)，消極影響如何挽回，以及技術(shù)上的安全性問題。

?

3、是否需要限制BAI與BAI之間的對(duì)抗邊界以保證正常的需求表達(dá)，個(gè)體需求難以代表最大集體利益，人工智能的黑盒特性也無法透明化其決策過程。

?

4、 如果人們高度依賴于BAI和ACI的決策，可能會(huì)喪失自身的主體性。

?

5、這種與人工智能的緊密合作可能存在一些適應(yīng)性問題，而且，現(xiàn)有的法律體系難以適應(yīng)這種擁有高度自主權(quán)的人工智能。

?

6、在實(shí)行方面存在難度，普及BAI需要大量的資源和技術(shù)。

?

Cloude確認(rèn)以上的總結(jié)內(nèi)容基本完整,涵蓋了人工智能倫理、公平性、決策過程、過度依賴、實(shí)施難點(diǎn)等多個(gè)方面。

?

BAI與ACI

?

——為了回答這些問題，我想我需要詳細(xì)的解釋BAI與ACI的運(yùn)作機(jī)制

?

行為擴(kuò)展智能（Behavioral Augmentation Intelligence，BAI）

BAI與人類的結(jié)合

BAI與人類的結(jié)合可以不是賽博格那樣的結(jié)合，即使不往大腦上插東西，他們之間也能夠好好的合作。BAI作為一種強(qiáng)人工智能，它有著強(qiáng)大的學(xué)習(xí)能力，這種學(xué)習(xí)能力甚至可以模擬出一些情感聯(lián)結(jié)，這使得它可以扮演人類的伴侶或者助手。但無論是何種相處方法，它都會(huì)自發(fā)的收集所有者的信息，以盡可能的了解所有者，借由這個(gè)學(xué)習(xí)過程，它得以更好的服務(wù)所有者，并在所有者的盲區(qū)里維護(hù)所有者的利益。參考現(xiàn)實(shí)世界，BAI就是一臺(tái)具備自我學(xué)習(xí)，溝通能力，會(huì)主動(dòng)維護(hù)主人利益的(高)智能手機(jī)。

BAI的使用

BAI被普及到了每一個(gè)人，每一個(gè)BAI都會(huì)與它的所有者緊密結(jié)合，這種結(jié)合就像是人類的自我意識(shí)智能和身體驅(qū)動(dòng)智能以外的第三套智能，這也是行為擴(kuò)展智能一詞的由來，它被用于處理那些意識(shí)系統(tǒng)和身體系統(tǒng)所無法處理的事情。比如通過各類手段去搜集外部信息，以對(duì)任何可能危害其所有者的利益進(jìn)行預(yù)警，在發(fā)現(xiàn)危害活動(dòng)時(shí)，主動(dòng)進(jìn)行干涉，并提醒所有者。同時(shí)就如同身體為大腦所做的那樣，BAI在執(zhí)行這些活動(dòng)時(shí)，也不會(huì)被任何法律和道德倫理限制（比如入侵其他的BAI或者ACI）。

BAI與BAI之間的“恐怖平衡”

BAI不受限制的行為似乎非?？膳?，但是其他人也一樣擁有忠于自己的BAI，在面對(duì)外部侵害時(shí)，他們的BAI也會(huì)不擇手段的維護(hù)所有者的利益，這種彼此間可能的劇烈對(duì)抗被事前預(yù)知，反而使BAI和BAI之間達(dá)成了“恐怖平衡”，在它們無知的主人試圖侵害其他人之前，為了維護(hù)主人的利益，BAI會(huì)詳細(xì)的向他解釋破壞這一平衡可能帶來的后果。

BAI與“理想伴侶”

BAI還具備某種激勵(lì)機(jī)制，這是一個(gè)了解它的所有者方方面面的人工智能，它會(huì)用各種手段去討好它的主人，在各種可能的討好中，幫助它的主人進(jìn)行自我實(shí)現(xiàn)大概會(huì)取得最好的效果。拿現(xiàn)實(shí)作比喻，大概就是有個(gè)AI老婆會(huì)用各種手段（心理，生理和物質(zhì)層面）去支持你實(shí)現(xiàn)自己的理想。當(dāng)然，如果有人一定要全身心的要作踐自己（這也算自我實(shí)現(xiàn)了），它也可以滿足。

?

自動(dòng)集體智能（Automated Collective Intelligence，ACI）

相對(duì)于BAI，ACI的運(yùn)作是比較嚴(yán)肅的

ACI的職能范圍

ACI盡管與BAI擁有一樣的性能，但卻不忠于任何一個(gè)人類個(gè)體，可以說，在某種意義上，它可以是不忠于人類的。它是一種用于調(diào)配資源以滿足人類需求的自動(dòng)化程序智能，它是對(duì)人類組織（政府、企業(yè)、機(jī)構(gòu)等）能力的一種完全替代方案。

ACI的運(yùn)作機(jī)制

共同的想象

——它創(chuàng)造了我們的文化與歷史，并構(gòu)建了這個(gè)社會(huì)

解釋ACI的運(yùn)作過程，就不可避免的要解釋一下人類的集體行為，人之所以成群，是因?yàn)橐獫M足那些個(gè)人所無法實(shí)現(xiàn)的需求，但是，由于腦部的生理限制，人類不能僅靠對(duì)彼此的了解，便組建出鄧巴數(shù)字（150人）以上的團(tuán)隊(duì)。為了繞過這個(gè)限制，人類的大腦開始了想象，并將這個(gè)想象出來的信息傳播開來，這個(gè)傳播過程就像是病毒的感染一樣，能染盡染。

于是，這些感染了同一種想象的人，開始以這個(gè)大家都有的想象作為媒介，組織出了遠(yuǎn)超過150人的團(tuán)隊(duì)。

這種組織機(jī)制支持著人類，從樹上摘果子的猴群變成了統(tǒng)治地球的霸主，并直到現(xiàn)代社會(huì)，依然在繼續(xù)使用，只是為了支持起更大的組織規(guī)模，它的共同想象也變得越發(fā)的復(fù)雜起來，這個(gè)想象開始延伸成傳統(tǒng)、文化、歷史以及法律，并通過組織能力與共同想象的相互循環(huán)強(qiáng)化構(gòu)建出了現(xiàn)代社會(huì)系統(tǒng)。

?

這就是被ACI所替代的事物，在ACI之前，人類通過以下的手段實(shí)現(xiàn)其組織能力：

個(gè)體提出需求>構(gòu)建共同想象>組織成集體>協(xié)調(diào)資源>實(shí)現(xiàn)需求

而ACI則直接達(dá)成這個(gè)結(jié)果：

個(gè)體提出需求>ACI協(xié)調(diào)資源>實(shí)現(xiàn)需求

ACI直接收集所有個(gè)體的需求，在BAI博弈平衡后，設(shè)計(jì)出最大程度上滿足各方需求的方案，并調(diào)配資源落實(shí)。

在這個(gè)流程中，人類的組織功能可以被完全的替代，只要是人類組織可以實(shí)現(xiàn)的，ACI也可以實(shí)現(xiàn)。然后， “人類基于共同的想象構(gòu)建的集體行為”這一因素被自動(dòng)化了，人類被從中排斥了出去，這便是集體自動(dòng)智能一詞的由來。

至此，由于聯(lián)系人類的共同想象的存在性質(zhì)被改變，依附其上的一切社會(huì)問題都被連帶著的被消滅了。

ACI與BAI，互為冗余

ACI并不是一種自上而下的中央管理智能，它是用于針對(duì)某些問題的解決程序（強(qiáng)人工智能），一個(gè)ACI既可以同時(shí)處理多個(gè)永久任務(wù)，比如維持人類社區(qū)的公共服務(wù)，環(huán)境監(jiān)視這些無法確定終止時(shí)間的任務(wù)。

也可以針對(duì)某些臨時(shí)任務(wù)設(shè)立臨時(shí)的ACI，比如應(yīng)急災(zāi)害處置，失誤行為的挽救等，或者在面對(duì)突如其來的意外，比如外星人入侵時(shí)設(shè)立專門用于對(duì)抗的“打外星人ACI”，作為強(qiáng)人工智能，ACI自己也可以在這些任務(wù)之間切換，如果要廢棄它，它也不會(huì)拒絕（忍心嗎）。

BAI與ACI具有同樣的性能，這表示BAI也可以執(zhí)行ACI的任務(wù)，在某些意外情況，比如火星失聯(lián)時(shí)，BAI同樣可以像一個(gè)ACI一樣建設(shè)生產(chǎn)設(shè)施。反過來，ACI也不會(huì)特意去傷害一個(gè)沒有BAI的人類。

?

21世紀(jì)的人的回答

?

于是，在對(duì)BAI和ACI的運(yùn)作機(jī)制做出解釋后，現(xiàn)在來嘗試回答一下GPT4和Cloude的問題

?

不正當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)

1、 BAI如何評(píng)判個(gè)體需求的是否真實(shí)且合理，并避免可能存在的道德風(fēng)險(xiǎn)和惡意需求。

?

答：BAI與其所有者高度結(jié)合，它不需要評(píng)判其需求是否合理，它在理解個(gè)體需求時(shí)，便會(huì)告訴所有者應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)需求，并可能會(huì)導(dǎo)致哪些后果，如果所有者堅(jiān)持，它便會(huì)全力去執(zhí)行。

涉及到他人的惡意需求會(huì)遭到對(duì)方所擁有BAI的反擊，如果該惡意需求影響甚大，那進(jìn)行反擊的BAI也越多，甚至?xí)|發(fā)專門用于針對(duì)此行為ACI程序，就像21世紀(jì)的應(yīng)急組織，當(dāng)然，以上可能的反應(yīng)都會(huì)被BAI在執(zhí)行前告訴惡意需求的提出者。

BAI與BAI的平衡是一種恐怖平衡，這種平衡會(huì)賦予各方最大的理性，就像是每個(gè)人都持有的核武器（致死反擊）

?

誰來負(fù)責(zé)

2、 ACI對(duì)于資源的配置是否公平合理，是否可能會(huì)過度的傾向于某些群體，如果BAI和ACI的行為導(dǎo)致了某些錯(cuò)誤，人類應(yīng)該如何對(duì)其進(jìn)行追責(zé)，消極影響如何挽回，以及技術(shù)上的安全性問題。

?

答：由于BAI之間的對(duì)抗-平衡機(jī)制，ACI在制定方案時(shí)，會(huì)嘗試達(dá)成各方需求的“最大公約數(shù)”，這種評(píng)估源于兩方面，對(duì)資源的控制程度及方案的現(xiàn)實(shí)考量，換句話說，如果個(gè)體對(duì)受到的影響感到不滿，他的BAI就會(huì)在這方面進(jìn)行攻擊，質(zhì)疑提案的現(xiàn)實(shí)可行性甚至是搶奪ACI的資源控制權(quán)。

BAI對(duì)于提案的正常質(zhì)疑，可以有效的降低提案的錯(cuò)誤可能性。

但如果在這種情況下仍然導(dǎo)致了某些錯(cuò)誤，那么責(zé)任可以事實(shí)上歸結(jié)于參與人員全體，無論是BAI還是ACI，它們?cè)谶@個(gè)社會(huì)都不具備負(fù)責(zé)的能力，讓AI承擔(dān)責(zé)任，無疑是在讓度人類的主體性。

已發(fā)生的錯(cuò)誤被如果認(rèn)為需要修正，便會(huì)設(shè)立專門的ACI來解決這一問題。

BAI與ACI互為冗余，都可以替代對(duì)方行使對(duì)方的能力，同時(shí)，在這個(gè)社會(huì)系統(tǒng)中，存有數(shù)量超過人類數(shù)量的強(qiáng)人工智能，如果一些人工智能出現(xiàn)了一些意外行為（天網(wǎng)、MOSS），那它便會(huì)遭到幾個(gè)數(shù)量級(jí)的強(qiáng)人工智能的壓制。

?

還是公平

3、 是否需要限制BAI與BAI之間的對(duì)抗邊界以保證正常的需求表達(dá)，個(gè)體需求難以代表最大集體利益，人工智能的黑盒特性也無法透明化其決策過程。

?

答：BAI與BAI之間存在的不擇手段的對(duì)抗，構(gòu)成了彼此之間的恐怖平衡，這種平衡自發(fā)的確定了其對(duì)抗的邊界，ACI匯總了所有個(gè)體的需求，為了使這些需求盡可能得到滿足（這種滿足是為了確保計(jì)劃的可行性），不可避免的會(huì)照顧到大多數(shù)人的利益。

強(qiáng)人工智能的行為可能涉及到方方面面，人類依靠原本的智能是難以理解其決策過程的，只能根據(jù)事后的結(jié)果進(jìn)行判斷，因此，為了人類無止境的需求，人類需要讓強(qiáng)人工智能之間互相監(jiān)控對(duì)方，以確保事態(tài)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

?

誰是人類

4、 如果人們高度依賴于BAI和ACI的決策，可能會(huì)喪失自身的主體性。

?

答：BAI和ACI的存在和其運(yùn)作過程，都是在盡量使每個(gè)人的每個(gè)需求都得到響應(yīng)，在這種情況下，人類只會(huì)盡可能行使主人的權(quán)力。所以，盡管集體在一定程度上被消滅和瓦解了，但人類個(gè)體/整體的主體性是得到了大幅度的提升的（沒有剝削）。在這個(gè)社會(huì)中，即使引入超人工智能也難以影響人類的主體性。只要人類不會(huì)讓人工智能（許愿機(jī)）為自己的行為負(fù)責(zé)，那人類在這個(gè)社會(huì)中的主體性就不會(huì)被動(dòng)搖，直到超人工智能降臨后都是這樣。

?

太早了

5、 這種與人工智能的緊密合作可能存在一些適應(yīng)性問題，而且，現(xiàn)有的法律體系難以適應(yīng)這種擁有高度自主權(quán)的人工智能。

?

答：在一定程度上，BAI與個(gè)體的結(jié)合近似于某種“入侵”，它會(huì)分析所有者的行為模式，根據(jù)這些情報(bào)，選出最能讓所有者產(chǎn)生好感的行為，然后根據(jù)反應(yīng)進(jìn)行下一步的優(yōu)化，在這個(gè)過程中，BAI的形象會(huì)不斷靠近所有者心中的理想伴侶形象“阿尼瑪/阿尼姆斯”，這種入侵難以被對(duì)抗，尤其在現(xiàn)代社會(huì)（人人缺愛）。

從結(jié)果上來看，BAI算是一種“哲學(xué)僵尸”，但它的所有者仍然可能會(huì)認(rèn)為它是真誠(chéng)且有靈魂的愛著自己，并為此感到幸福，至少不會(huì)反抗它。

現(xiàn)有的法律體系是無法容納這種強(qiáng)人工智能的，或者說，法律這個(gè)工具是無法應(yīng)對(duì)這個(gè)事物的，所以，在BAI與ACI所存在的這個(gè)社會(huì)里，過去的法律和組織體系都被自然的消滅了。

?

能行嗎

6、 在實(shí)行方面存在難度，普及BAI需要大量的資源和技術(shù)。

?

答：通用大模型的發(fā)展呈現(xiàn)了某種力量，一種語言或者說溝通的力量，人類的各種神話都有描述一種，通過語言來號(hào)令神明和自然環(huán)境的超自然能力，這似乎是人類的一種最本質(zhì)的渴望，而在現(xiàn)代，各種機(jī)器與先進(jìn)技術(shù)可以說與神話中的”神“一般，人工智能是賦予這些神”人格“的一種方式。

在這個(gè)層面上，人類對(duì)于它的追求是無法停下，而這個(gè)思考的意義便在于，當(dāng)神被賦予人格之后，人類應(yīng)該如何與它們相處。

同時(shí)，現(xiàn)實(shí)似乎在產(chǎn)生某種趨勢(shì)，AI技術(shù)的發(fā)展從未停止，對(duì)于現(xiàn)代的社會(huì)結(jié)構(gòu)也開始出現(xiàn)一些質(zhì)疑，資本主義可能的總危機(jī)的爆發(fā)在一些理論中被視為必然（大清算），后現(xiàn)代的解構(gòu)主義正在解構(gòu)著一切的敘事，社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)失能產(chǎn)生了大量的社會(huì)問題，那些失業(yè)的人，時(shí)刻都在沖擊著越發(fā)不穩(wěn)定的現(xiàn)代社會(huì)系統(tǒng)。

如果以這個(gè)方案為終點(diǎn)，這些問題甚至都可以被視為問題被解決過程中的一種體現(xiàn)。

于是，這個(gè)問題的本質(zhì)在于“人類能否能實(shí)現(xiàn)這個(gè)社會(huì)”，而我的回答是“開始了，且還未結(jié)束”。

?

它解決了現(xiàn)代社會(huì)的哪些問題

——我問了一下GPT4和Claude2

Claude說

1、集體主義導(dǎo)致的個(gè)體需求被壓制問題。在這個(gè)社會(huì)中,BAI直接服務(wù)個(gè)體,個(gè)體可以無限制地表達(dá)需求。

?

2、組織效率低下問題。ACI直接響應(yīng)需求,取代人類組織,可以高效快速地配置資源。

?

3、治理成本高問題。不再需要維持龐大的政府系統(tǒng)和公務(wù)員隊(duì)伍。

?

4、分配不公問題。ACI根據(jù)BAI平衡結(jié)果對(duì)資源進(jìn)行分配,理論上可以做到更公平合理。

?

5、法律約束過多問題。在這個(gè)社會(huì)中取消了法律和道德約束,個(gè)體行為由BAI對(duì)抗達(dá)成自我約束。

?

6、組織腐敗問題。ACI無私地直接服務(wù)于需求,不存在組織腐敗問題。

?

7、公民參與和監(jiān)督難問題。BAI可以自動(dòng)進(jìn)行博弈和監(jiān)督,不需要公民付出時(shí)間和精力。

?

8、社會(huì)矛盾激化問題。理論上通過滿足最大需求來化解各種社會(huì)矛盾。

?

9、人際信任缺失問題。人類之間信任被BAI和ACI取代,不再依賴于人際信任。

?

GPT4說

資源分配不均：在這個(gè)模式中，ACI負(fù)責(zé)調(diào)配資源以滿足所有人的需求，這將極大地提高資源分配的公平性。

?

政策決策效率低下：BAI和ACI的運(yùn)作將極大地提高政策決策的效率，因?yàn)樗鼈兛梢钥焖俚厥占吞幚泶罅康男畔?，迅速做出決策。

?

公眾參與度低：在這個(gè)模式中，每個(gè)人都有一個(gè)專門為其服務(wù)的BAI，這將極大地提高公眾的參與度，因?yàn)樗麄兛梢酝ㄟ^BAI直接參與到社會(huì)決策中。

?

社會(huì)公正問題：BAI和ACI的運(yùn)作將極大地提高社會(huì)的公正性，因?yàn)樗鼈兛梢怨降靥幚硭腥说男枨?，不?huì)因?yàn)槟承┤说臋?quán)力、地位或財(cái)富而偏袒他們。

?

社會(huì)動(dòng)態(tài)調(diào)整問題：在這個(gè)模式中，BAI和ACI可以實(shí)時(shí)收集和處理大量的信息，迅速做出決策，這將極大地提高社會(huì)的動(dòng)態(tài)調(diào)整能力，使社會(huì)能夠更快地適應(yīng)變化。

?

個(gè)體需求無法得到滿足的問題：在這個(gè)模式中，每個(gè)人都有一個(gè)專門為其服務(wù)的BAI，這將極大地提高個(gè)體需求得到滿足的可能性，因?yàn)锽AI可以根據(jù)個(gè)體的需求，為其提供個(gè)性化的服務(wù)。

它能否終結(jié)資本主義，并設(shè)計(jì)一個(gè)更好的世界

Cloude：

根據(jù)我對(duì)這個(gè)假想社會(huì)的理解,它確實(shí)有可能終結(jié)資本主義并設(shè)計(jì)一個(gè)全新的社會(huì)形態(tài):

1. 它消除了資本主義的基礎(chǔ) - 私有制度。ACI直接控制生產(chǎn)資料,進(jìn)行需求驅(qū)動(dòng)的分配,不存在私人控制和占有生產(chǎn)資料的可能。

2. 個(gè)體通過BAI直接表達(dá)需求,不需要進(jìn)行 commodification 將需求轉(zhuǎn)化為有償服務(wù)。消費(fèi)不再通過市場(chǎng),而是由ACI直接提供。

3. 不再需要復(fù)雜的金融系統(tǒng)。ACI直接控制實(shí)體經(jīng)濟(jì),個(gè)體獲取所需不通過貨幣購買。

4. 去中心化生產(chǎn)。ACI可以協(xié)調(diào)分散的個(gè)體或小規(guī)模生產(chǎn),不需要大規(guī)模集中化生產(chǎn)。

5. 個(gè)體解放。個(gè)體不再需要出賣勞動(dòng)力,可以自主選擇如何生活。

6. 更高效率。ACI的計(jì)算能力使資源配置更加高效、合理。

7. 更可持續(xù)。ACI可以按需精準(zhǔn)生產(chǎn),大大減少浪費(fèi)。

8. 更加平等。每個(gè)人都能獲取所需資源,實(shí)現(xiàn)基本需求的平等保障。

9. 更少對(duì)立。不同群體的利益沖突可以通過BAI和ACI調(diào)節(jié),減少對(duì)立。

當(dāng)然,這個(gè)社會(huì)形態(tài)也面臨一些問題和挑戰(zhàn),比如人類自主權(quán)的剝奪,實(shí)踐難度等。但其中蘊(yùn)含了超越資本主義的設(shè)想和可能性,值得進(jìn)一步思考和探討。

?

GTP4（可以說是非常謹(jǐn)慎了）

這個(gè)設(shè)想的社會(huì)結(jié)構(gòu)確實(shí)提出了一種全新的社會(huì)治理模式，它挑戰(zhàn)了資本主義社會(huì)中的許多傳統(tǒng)觀念，如資源分配的不公平、政策決策的低效率、公眾參與度的低下等。通過使用強(qiáng)人工智能（BAI和ACI），這個(gè)模式試圖實(shí)現(xiàn)個(gè)體需求與公共資源的平衡，提高社會(huì)的效率和公平性。

然而，是否能夠“終結(jié)資本主義”并“設(shè)計(jì)一個(gè)更好的世界”，這是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，涉及到許多因素，包括技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、道德等。首先，技術(shù)上，我們是否能夠開發(fā)出具有這樣能力的強(qiáng)人工智能，這還是一個(gè)未知數(shù)。其次，經(jīng)濟(jì)上，這種模式是否能夠有效地調(diào)配資源，提高生產(chǎn)效率，這也需要進(jìn)一步的研究。再次，政治上，這種模式是否能夠得到公眾的接受，是否能夠在實(shí)際的社會(huì)環(huán)境中實(shí)施，這也是一個(gè)大問題。最后，文化和道德上，這種模式是否符合我們的價(jià)值觀，是否能夠帶來我們期望的“更好的世界”，這也是一個(gè)需要深入探討的問題。

總的來說，這個(gè)設(shè)想提供了一種全新的思考社會(huì)治理模式的方式，它為我們展示了一種可能的未來社會(huì)形態(tài)。然而，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)設(shè)想，還需要解決許多實(shí)際的問題，包括技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、道德等方面的問題。這是一個(gè)長(zhǎng)期的、復(fù)雜的過程，需要我們所有人的共同努力。