隨著城市化發(fā)展的腳步進(jìn)程加快，越來(lái)越多的中小城市正在加速對(duì)城區(qū)周邊地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的城市化。其目的是各地區(qū)政府對(duì)土地資源的再開發(fā)和利用，并以此帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展彌補(bǔ)財(cái)政稅收的緊張和不足。

然而經(jīng)過(guò)三年疫情的封鎖，以及各地投資疲軟致使許多中小城市的周邊區(qū)域城市化徒有其表，甚至出現(xiàn)了開發(fā)后繼無(wú)力的情況。究其原因還是在于各地政府的領(lǐng)導(dǎo)班子并沒(méi)有妥善對(duì)自身城市有著明晰的定位，一味地按照做大做強(qiáng)這個(gè)假大空的目標(biāo)進(jìn)行城市規(guī)劃。

那么未來(lái)的城市究竟會(huì)發(fā)展成什么樣呢？

這里我們將提出三個(gè)概念作為城市發(fā)展的基礎(chǔ)理念：

一、要將人口視作一種稀缺的資源。（尤其是人口老齡化的當(dāng)下，及各地對(duì)人口的重視）

二、城市人口的任何行為都將產(chǎn)生一定的商業(yè)利益。

三、城市的發(fā)展離不開人口這一稀缺資源。

這三點(diǎn)圍繞人口數(shù)量這一重要因素，本質(zhì)是為了說(shuō)明當(dāng)下中國(guó)各地中小城市遇到的情況：人多，但城市更多。

城市的發(fā)展需要人口這一重要資源支撐，對(duì)于各地而言如何留下甚至吸引更多的人口將成為城市發(fā)展的主要因素?？梢哉f(shuō)一個(gè)城市如果沒(méi)有足夠體量的人口數(shù)量，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)受到嚴(yán)重的制約甚至是退步。

當(dāng)然了，這一影響不僅會(huì)在數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出來(lái)，更是影響到人們的日常生活。部分中小城市的市民都會(huì)感覺(jué)到一點(diǎn)。那就是留在城市的人口越少，生意就越不好做。這并非只是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對(duì)線下實(shí)體行業(yè)的沖擊，還有本地城市人口逐漸減少的因素影響。

以上這些情況僅僅作為部分中小城市的實(shí)際情況，并不完全代表所有地區(qū)。畢竟經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的城市也是比比皆是。

但是我們可以看到現(xiàn)狀，中小城市的人口減少必定是無(wú)法改變的事實(shí)，那未來(lái)呢？

其實(shí)很早以前我就寫過(guò)一篇類似的文章，關(guān)于城市發(fā)展必然有兩類趨勢(shì)，一個(gè)目標(biāo)。

首先，所謂的一個(gè)目標(biāo)便是城市結(jié)構(gòu)的極大化，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)良的地域?qū)?huì)不斷改造周圍地區(qū)最終成為一個(gè)龐大的都市形態(tài)，吸引更多的優(yōu)質(zhì)資源進(jìn)入。（其中包含了人口資源）

兩類趨勢(shì)都代表了兩種不同的發(fā)展模式：都市圈代表了大型城市的發(fā)展極大化，城市群代表了中小城市的抱團(tuán)化。

前者是因?yàn)榇笮统鞘袚碛械锰飒?dú)厚的發(fā)展積淀并結(jié)合有利政策加快了自我城市的建設(shè)和發(fā)展，以此吸引了作為稀缺資源的人口從而不斷向周邊地區(qū)擴(kuò)張改造。這樣的城市在中國(guó)可以說(shuō)有很多明顯的例子：北京、上海、深圳、杭州、武漢等都是這一情況。

另一類城市群，則是中小城市利用各自的優(yōu)勢(shì)資源組建聯(lián)合成為一個(gè)龐大的城市群將原本不足的資源重組再開發(fā)從而吸引更多的人口資源與大型城市的都市圈進(jìn)行爭(zhēng)奪各類資源的落地和運(yùn)營(yíng)。

因?yàn)槿丝谫Y源的稀缺性勢(shì)必會(huì)讓中小城市與大型城市走向?qū)镜膽?zhàn)場(chǎng)。畢竟一個(gè)地區(qū)的稅收終究離不開人口這一因素。

事實(shí)上我們必須要面對(duì)一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，任何中小城市的人口資源都會(huì)向優(yōu)質(zhì)地區(qū)進(jìn)行傾斜。人口外流將會(huì)成為諸多中小城市不得不面對(duì)的事實(shí)。

當(dāng)一個(gè)小城市的人口流失到難以支撐城市的發(fā)展和運(yùn)營(yíng)后，未來(lái)恐怕就像現(xiàn)在的農(nóng)村由于人口稀少不得不進(jìn)行合并一樣，屆時(shí)這樣的城市也會(huì)走向歷史……

或許會(huì)有人提出反對(duì)意見認(rèn)為這樣的事情很難發(fā)生，但人口外流對(duì)一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)影響有多大，相信有些讀者心里應(yīng)該會(huì)很清楚。

大型城市的都市圈化是發(fā)展的必然趨勢(shì)，其對(duì)周邊地域城市的影響也是無(wú)可厚非的。人口資源的爭(zhēng)奪早已開始，沒(méi)有能力吸引人口的城市終將受制于現(xiàn)狀從而走向沒(méi)落。

這里插一句題外話，人口流失的另外一個(gè)結(jié)果便是人力資源的稀缺，對(duì)應(yīng)的便是人力成本的提高，從而會(huì)影響很多企業(yè)的投資和建設(shè)。

畢竟對(duì)于中小企業(yè)而言，人力成本也是不得不考量的生存指標(biāo)。人力成本過(guò)高的地區(qū)再投資也將毫無(wú)意義，畢竟換誰(shuí)來(lái)當(dāng)老板都得考慮利潤(rùn)空間吧？

回歸正題，上文提到中小城市的城市群模式看似只是整合兩個(gè)或兩個(gè)以上的市級(jí)政府資源進(jìn)行重組再投資從而獲得更快的效率，更好的結(jié)果。

然而其本質(zhì)則是城市群中對(duì)各中小城市的定位再發(fā)展。

何為城市定位，其目的便是放大城市某一功能建立頭部?jī)?yōu)勢(shì)從而吸引人口資源的流入。換種通俗易懂的說(shuō)法，那就是大部分中小城市配套設(shè)施及生活設(shè)施水平相當(dāng)，想要吸引人口就必須擁有一些獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)。

為了避免都市群中的重復(fù)競(jìng)爭(zhēng)，就必須對(duì)城市定位有著明確的定義并能夠組織起絕大部分資源進(jìn)行投入。

之所以提到一點(diǎn)，是因?yàn)楫?dāng)下的中小城市都沒(méi)有明確的城市定位，只是隨著某些步伐一同在一條路上走著。然而路很窄，最終能夠脫穎而出的一定是資源最好的城市。

當(dāng)然本文提到的城市群模型只是作為中小城市的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)作為參照案例寫了進(jìn)來(lái)?；蛟S對(duì)于更多的中小城市而言在發(fā)展過(guò)程中逐漸被甩下步伐然后消失也是一種選擇，亦或是能夠得到資源傾斜走出一條新的大路也并非不可能。

這兩種模型趨勢(shì)的最終目的還是在打造一個(gè)龐大的都市形態(tài)以此來(lái)滿足日益發(fā)展的人口需求及經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

整合資源，定位功能，重組架構(gòu)，共同發(fā)展，或許也是一條不錯(cuò)的發(fā)展之路。