上海刑辯律師解讀阿里女員工案的強(qiáng)制WX罪

普法系列之022

案情簡介：

2022年6月22日，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院依法對被告人張國強(qiáng)制WX案一審公開宣判，以強(qiáng)制WX罪判處被告人張國有期徒刑一年六個月。

法院經(jīng)審理查明，2021年7月27日晚，張國在參與宴請時與被害人周某初次相識，趁周某醉酒之機(jī)，在餐廳前臺附近及包間內(nèi)對周某實施WX行為。次日7時許，張國到周某所住酒店房間內(nèi)又對周某實施WX行為。

法院認(rèn)為，被告人張國違背婦女意志，趁被害人醉酒之機(jī)WX被害人，其行為構(gòu)成強(qiáng)制WX罪。公訴機(jī)關(guān)指控張國犯強(qiáng)制WX罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。張國無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，法院遂作出上述判決。

案情梳理：

2021年7月27日本案事發(fā)；2021年08月14日嫌疑人張某被濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局刑事拘留；2021年8月25日嫌疑人張某被濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院逮捕；2022年6月6日本案在濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院開庭審理；2022年6月22日本案公開宣判。

律師分析：

討論個人看法之前我想先普及一些相關(guān)的法律知識：

《中華人民共和國檢察官法》第六條：“檢察官依法履行職責(zé)，受法律保護(hù)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉?！薄⒌谑畻l：“檢察官應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù):...（六）依法接受法律監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督...”。

《中華人民共和國法官法》第七條：“法官依法履行職責(zé)，受法律保護(hù)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉?！薄⒌谑畻l：“法官應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：...（六）依法接受法律監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督...”。

然后是我對這個案子的個人看法：一系列的關(guān)鍵詞諸如“醉酒WX”、“互聯(lián)網(wǎng)大廠”、“職場潛規(guī)則”、“受害人拉橫幅控告”等等，注定了此案社會關(guān)注度極高。同時，輿論熱點持續(xù)長達(dá)一年之久（2021年7月27日-2022年6月22日），甚至由于二審上訴、抗訴的因素輿論還會持續(xù)發(fā)酵。除了涉案人員，其他絕大多數(shù)都只是看客，并不了解一手的、真實的案情、證據(jù)情況。同時，法律意識、專業(yè)素養(yǎng)可能也沒有那么強(qiáng)，比不了了年均辦結(jié)幾百至幾千案件的辦案人員。案件由媒體、群眾關(guān)注、監(jiān)督是好事，但也要把握一個度，防止出現(xiàn)輿論綁架、干涉司法的情況，專業(yè)的事交給專業(yè)的人來處理就行。

下面再就法律層面解析強(qiáng)制WX罪。

本案中的被告人張某涉嫌的是強(qiáng)制WX罪（以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制WX他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役）。

強(qiáng)制WX罪的成立客觀需要滿足三個要素：①強(qiáng)制WX的手段；②WX他人的行為；③違背他人的意志。強(qiáng)制WX罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)是用強(qiáng)制的方式WX他人，客觀上違背了被害人的性自主權(quán)。

強(qiáng)制WX罪的“暴力”指：通過毆打、捆綁等強(qiáng)制方法侵害他人人身安全、自由，使他人不敢、不能反抗。這里的暴力手段必須是直接作用于受害人本人，否則屬于脅迫手段。暴力行為不要求直接作用于被害人的身體，不要求使受害人喪失反抗能力。比如，向受害人仍石頭，但并未砸中。雖然沒有造成損害后果，但客觀上對受害人造成心理強(qiáng)制，使其不能、不敢反抗。該行為同樣屬于強(qiáng)制WX罪的“暴力”。

強(qiáng)制WX罪的“脅迫”指：通過恐嚇、威脅等精神強(qiáng)制的方法，使他人不得反抗。脅迫行為可以作用于被害人本人或近親屬，可以是當(dāng)下或即將發(fā)生的行為。判例中的脅迫方式主要有毀損受害人的名譽(yù)；揭露受害人隱私；常見于職場中的上下級關(guān)系、學(xué)校中的師生關(guān)系、監(jiān)管與被監(jiān)管關(guān)系等等具有管理與被管理關(guān)系的雙方，總的來說越是權(quán)利義務(wù)懸殊、不對等，越是容易案發(fā)。

強(qiáng)制WX罪的“其他方法”指：通過暴力、脅迫以外其他的手段使他人難以反抗。判例中的難以抗拒、不能抗拒主要有：①通過向受害人灌酒、注射麻醉藥物等手段使其處于昏睡狀態(tài)或利用受害人對某些藥物過敏的體質(zhì)使其處于無意識狀態(tài)；②直接侵犯處于無意識、患病等無行為能力的受害人。結(jié)合公開的新聞途徑，亦可以得出本案的作案手段。中紀(jì)委也曾針對此種行為發(fā)文抨擊（評“阿里女員工被侵害”:鏟除潛規(guī)則滋長的土壤）。

由于此案尚未生效，最終裁判結(jié)果與本文并無關(guān)聯(lián)性。本文謹(jǐn)從罪名、成立要素、手段等角度在法律層面解析強(qiáng)制WX罪。

歡迎點評、探討。

??周鈺淇??律師

202?2 年?6 月?22 日

創(chuàng)作于上海博拓律師事務(wù)所

法律法規(guī)：

《中華人民共和國刑法》第二百三十七條規(guī)定：“【強(qiáng)制WX、侮辱罪、WX兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制WX他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。WX兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。”

?