“耳邊一分鐘”是耳邊事推出的分享欄目，由燒友以簡短的文字分享器材試聽心得等內(nèi)容。本期為大家?guī)淼氖菬殃P(guān)于三款“小尾巴”器材的分享，這些器材分別是飛傲KA3、曠世M12、山靈UA1 Pro。

（以下按品牌首字母排序）

飛傲KA3聽感分享

By @閑雲(yún)散人

飛傲也出“小尾巴”器材了~

對于飛傲的播放器、解碼耳放等前端器材，燒友們大多不陌生。在社交媒體上，也曾有人好奇為什么飛傲一直沒有推出小尾巴。當(dāng)然，像BTR5、BTR3K等等主打藍(lán)牙功能的便攜解碼耳放也支持USB解碼功能，有些燒友也喜歡將其連上數(shù)據(jù)線充當(dāng)小尾巴來使用，但正兒八經(jīng)的小尾巴，KA3還是頭一個(gè)。可以說，這真是一個(gè)“千呼萬喚始出來”的器材。

KA3外殼為鎂鋁合金材質(zhì)制成，表面用較為細(xì)膩的噴砂工藝處理，前后上下面均為黑色，左右側(cè)則為金色。造型上，KA3在一塊長方體的上下兩個(gè)面各斜向切割出幾道凹槽，視覺效果更為凌厲，不過也有點(diǎn)容易進(jìn)灰塵。此外，KA3側(cè)面的3.5單端和4.4平衡兩個(gè)耳機(jī)口并不沿水平線對齊或等高，這算是外觀設(shè)計(jì)上有點(diǎn)不好看的地方吧。配件方面，KA3標(biāo)配一條雙頭Type-C短線以及一個(gè)Type-C母轉(zhuǎn)USB-A公轉(zhuǎn)接頭。

KA3內(nèi)部選用ES9038Q2M解碼芯片，支持32bit/768kHz的PCM以及DSD512硬解；放大部分采用了后級雙獨(dú)立運(yùn)放的設(shè)計(jì)，單端與平衡口驅(qū)動力分別達(dá)到130mW@32Ω和240mW@32Ω的水平，驅(qū)動力較為充沛。我選用qdc Anole V14作為搭配的耳塞，關(guān)掉所有撥桿開關(guān)，首先試聽KA3的平衡口表現(xiàn)。

KA3的聲音較為中正，沒有明顯的染色。其三頻分布在中下盤表現(xiàn)扎實(shí)，低頻凝聚力較強(qiáng)，有明顯的彈性但不會特別強(qiáng)烈，泛音不會讓人有滿溢或者蓋住其他頻段的感覺，氛圍感較好，不過下潛比較一般。中頻有不錯(cuò)的厚度，密度并不擁擠，保持了舒適從容的聽感；人聲的位置適中，口型非常清晰，有一定的齒音。高頻的亮度一般，稍微有一點(diǎn)兒尖銳，不過在極高頻的部分有不錯(cuò)的延伸。整體而言，KA3演繹泛流行樂要優(yōu)于器樂，但其聲音和市面常見的“流行樂調(diào)音”那種討好耳朵的聲音風(fēng)格有所區(qū)別，顯得更直白、均衡一些，有不錯(cuò)的耐聽度。

素質(zhì)方面，KA3的解析最為令人印象深刻。KA3對音樂中的細(xì)節(jié)稍微進(jìn)行了一點(diǎn)銳化處理，讓細(xì)節(jié)的展現(xiàn)更為綿密，同時(shí)也讓聲音呈現(xiàn)出略粗的顆粒感。此外，KA3的動態(tài)較為優(yōu)秀，有力地表現(xiàn)出樂曲中的風(fēng)起云涌；聲場不算特別大，但勝在邊緣位置處理得沒什么痕跡，自然而然的舒展；瞬態(tài)的表現(xiàn)則中規(guī)中矩。

相對于平衡口而言，KA3的單端口在三頻的分布上沒有明顯不同；風(fēng)格上，或許是驅(qū)動力差距的原因，單端口的聲音力量沒有平衡口那么充沛，不過倒也不至于發(fā)軟；素質(zhì)上則在解析、動態(tài)等方面有一點(diǎn)差距。

由于用起來簡單方便，小尾巴器材在我手上使用率頗高，我也對這類器材的發(fā)展一直保持著關(guān)注?？紤]到價(jià)格和聲音表現(xiàn)，對于和我一樣關(guān)注小尾巴的朋友，我很推薦試一下KA3這款新的解碼耳放。

曠世M12分享

By @張蛋蛋

回想起曠世上一款隨身產(chǎn)品，已經(jīng)要追溯到兩年前的QPM了，蛋蛋一度以為這牌子怕不是放棄了隨身HiFi市場。萬萬沒想到，今年他們居然“回光返照”，推出了一款小尾巴M12。在得知這個(gè)消息的時(shí)候，我的第一反應(yīng)是不敢相信，然后便是滿滿的興奮和期待。算起來，這應(yīng)該是曠世家目前最親民的一款HiFi產(chǎn)品了，作為曠世的老用戶，我實(shí)在沒有不去嘗鮮的理由~~

跟自家高端產(chǎn)品比起來，M12的包裝相當(dāng)簡樸，就是一個(gè)黑色的小硬皮紙盒，里面放著機(jī)器和兩條分別用于電腦和安卓手機(jī)的連接線。M12的機(jī)身非常小巧，面積和女生的大拇指差不多，而且很輕薄，便攜性很不錯(cuò)。但讓我有點(diǎn)失望的是機(jī)器的質(zhì)感和機(jī)身的印刷工藝并不算很出色，沒能體現(xiàn)出曠世在做工上的優(yōu)勢。

在技術(shù)方面，M12采用了曠世家最具代表性的“電流模”放大器技術(shù)，并加入了智能阻抗檢測功能和數(shù)據(jù)狀態(tài)指示功能，可以根據(jù)插入的耳機(jī)類型自動匹配增益模式，也能夠顯示當(dāng)前播放的音樂文件格式（PCM、DSD和MQA）。

在聲音表現(xiàn)方面，M12在整體較為中正的基礎(chǔ)上加強(qiáng)了流行人聲的表現(xiàn)。其中頻厚度和密度都不錯(cuò)，音色飽滿潤澤且溫暖寬松，相當(dāng)討好耳朵。低頻下潛不算很深，但彈性不錯(cuò)，氛圍感也挺好，高頻的表現(xiàn)則相對內(nèi)斂，整體走向偏中下盤。M12的聲場大小適中，有橫向也有縱深，形狀較為規(guī)整。其動態(tài)表現(xiàn)并不出彩，分離度一般，相對來說會更適合用來聆聽流行樂和小編制?？紤]到小尾巴的應(yīng)用場景以外出聽口水歌為主，這樣的調(diào)音取向應(yīng)該說是比較有針對性的。在搭配這塊，M12本身有著不錯(cuò)的驅(qū)動力，且聲音風(fēng)格較為自然舒展，搭配絕大部分耳塞都能有不錯(cuò)的效果。

山靈UA1 Pro分享

By @蓋梁支座

多年以后，再次談起手機(jī)上取消耳機(jī)口的話題的時(shí)候，我已經(jīng)不再那么憤怒了。

音頻設(shè)備系統(tǒng)，其實(shí)原理大同小異。無非是這些芯片各自設(shè)置在什么位置、怎么連接傳輸、從哪供電的問題。所以，對于我們來講，也無非是把手機(jī)的音頻部分改成了獨(dú)立且外置而已。放棄原機(jī)配置，自己選擇獨(dú)立設(shè)備，原本就是發(fā)燒友的真實(shí)面目。所以，如果從這個(gè)角度來看，我們倒是有機(jī)會選擇一個(gè)更適合自己的手機(jī)音頻設(shè)備。

所以，最近兩年各種類型的“大、小尾巴”應(yīng)運(yùn)而生，成為音頻市場的新寵兒。老牌音響品牌山靈也順勢推出了旗下的UA系列解碼耳放產(chǎn)品。今天我們說的這個(gè)UA1 Pro是其前作UA1的換代產(chǎn)品，在定位、價(jià)格上與UA1接近，屬于中檔級別的解碼耳放設(shè)備。

UA1 Pro確實(shí)是一款“小”尾巴，體積不是很大。與目前一些越來越大的音頻設(shè)備相比，UA1 Pro還是最大程度地保留了使用的體驗(yàn)感和便攜性。當(dāng)然，UA1 Pro只有一個(gè)3.5mm單端耳機(jī)口，而沒有平衡口。UA1 Pro發(fā)熱程度適中，長時(shí)間連續(xù)使用，會有一定的發(fā)熱，但相比一些“熱得快”級別的尾巴，UA1 Pro的發(fā)熱程度還是比較克制的。

聲音方面，UA1 Pro在聲音框架上延續(xù)了山靈便攜播放設(shè)備的傳統(tǒng)風(fēng)格——通透、寬松，而又略帶一點(diǎn)染色，使聲音在真實(shí)的基礎(chǔ)上，表現(xiàn)出了一些“回甘”似的韻味。如果以山靈播放器作為類比的話，我覺得UA1 Pro的風(fēng)格比較接近于M5s的聲音風(fēng)格，雖然素質(zhì)上還有差距，但聽大多數(shù)常規(guī)音樂的框架已經(jīng)初具規(guī)模了。

山靈UA1 Pro也具有不錯(cuò)的推力，基本上驅(qū)動絕大多數(shù)耳塞和便攜小頭戴，都能推得有模有樣，表現(xiàn)出來的張力和氣勢都能夠滿足絕大多數(shù)音樂內(nèi)容的需求。作為一款“小尾巴”，我覺得UA1 Pro在驅(qū)動與控制力方面足夠用了。

在純凈度方面，UA1 Pro聲音還是比較干凈的，聲音空間的通透感做得非常不錯(cuò)，低噪控制得也比較理想，基本可以忽略不計(jì)。只有搭配一些特別靈敏的耳機(jī)的時(shí)候，或多或少地能聽見一點(diǎn)，對正常聽音樂的影響也不大。

總體而言，山靈UA1 Pro是一款具有不錯(cuò)音質(zhì)水平、獨(dú)特調(diào)音韻味的“小尾巴”，作為手機(jī)、電腦的音頻外設(shè)，可以給我們提供優(yōu)質(zhì)的音樂、視頻、語音等多方面音頻服務(wù)，也能夠讓我們以最便捷的方式，初步體驗(yàn)、鑒賞到其音質(zhì)表現(xiàn)和對音樂內(nèi)容的理解和展現(xiàn)。

其實(shí)，對于發(fā)燒友而言，我們都有很多播放器、臺機(jī)等設(shè)備作為音質(zhì)保證；而以手機(jī)的音頻外設(shè)設(shè)備的實(shí)用角度來看，山靈UA1 Pro就是個(gè)剛剛好的選擇。

往期回顧