回想起曾經(jīng)娛樂(lè)圈的大瓜，有兩個(gè)人的時(shí)間有著驚人的相似點(diǎn)，那就是羅志祥和吳亦凡，兩人都是因?yàn)閷?duì)待女性方面的惡劣行為遭受到了全網(wǎng)的抨擊和抵制。

但是時(shí)至今日，兩人的結(jié)局基本塵埃落定，一個(gè)只是退圈，另一個(gè)卻是進(jìn)了監(jiān)獄，究竟是什么導(dǎo)致了這樣不同的下場(chǎng)？

首先是兩人的態(tài)度

羅志祥被爆出來(lái)后，沒(méi)有指出女方任何造假啥的，直接大方承認(rèn)自己錯(cuò)了，求對(duì)方原諒。他的粉絲沒(méi)有為他辯解的。

吳亦凡那開頭很剛，覺(jué)得女方不可能贏，選擇與女方對(duì)抗到底。他的粉絲也很支持他。

這樣的區(qū)別導(dǎo)致網(wǎng)上輿論方向非常不同，羅志祥雖然有罵聲，但玩梗的更多，更多是對(duì)“時(shí)間管理大師這樣的稱呼的調(diào)侃和娛樂(lè)；吳亦凡則是對(duì)罵，粉絲與網(wǎng)友之間的對(duì)抗。

加上吳亦凡本人過(guò)于剛，導(dǎo)致網(wǎng)友不爽。甚至還有粉絲去女方那辱罵的，把女方逼急了，放出更多的料，就可以使事件加速發(fā)酵。

相反，當(dāng)時(shí)周揚(yáng)青并沒(méi)有被羅志祥甚至網(wǎng)友逼得無(wú)路可退，所以羅志祥退圈，她就可以收手沒(méi)有必要過(guò)于緊逼。

實(shí)際按道理，吳亦凡不這么剛的話，給女方一點(diǎn)余地，大事化小事，他的粉絲也像羅志祥粉絲那樣的話，理智看待自己偶像的黑料，多承認(rèn)自己錯(cuò)誤，那么吳亦凡最多也就像羅志祥一樣暫時(shí)退圈，等下一個(gè)不幸的明星被爆黑料就可以找到機(jī)會(huì)翻身。

但現(xiàn)實(shí)很不幸，吳亦凡的無(wú)論是自己的態(tài)度還是粉絲的言行都顯得那么不理智，看起來(lái)幾乎就像是吳亦凡本人以及本人的粉絲親手把自己送去坐牢的。

其次是兩人的經(jīng)歷

吳亦凡在娛樂(lè)圈才幾年？而且沒(méi)出事就傲慢得不行，出了事還是這么傲慢？

再看他出了事，多多少少都有明星去明踩了，可見其背后被人戳脊梁骨的程度。

羅志祥在圈里混了25年了，出了名的全能藝人，而且沒(méi)架子，善于結(jié)交朋友，不算自己交的朋友，還有《極限男人幫》這么個(gè)能量挺大的小圈子，羅志祥出了事，有哪個(gè)明星出來(lái)明踩他的嘛？而且人家出了事還一句都不反駁，誠(chéng)懇道歉。

光是非粉絲團(tuán)體，看到這兩種態(tài)度都會(huì)有不一樣的判斷了吧？

說(shuō)回粉絲團(tuán)體，小豬的粉絲反應(yīng)是什么？該脫粉就脫粉，不脫粉的選擇尊重、等待，反觀吳亦凡的粉絲呢？謾罵都美竹，還要揚(yáng)言號(hào)召5000萬(wàn)粉絲對(duì)抗法律？

最后是兩人是否觸及法律

從本質(zhì)上講講吳亦凡是屬于MJ、YJ以及侵害未成年人，這個(gè)是屬于犯法的。而反觀羅志祥，他做的事情都是雙方你情我愿，不存在像吳亦凡那樣的舉動(dòng)，他頂多算是一個(gè)時(shí)間管理大師，道德人品上有問(wèn)題。他沒(méi)有觸犯到法律的層面。

再者說(shuō)，在羅出事的時(shí)候他并沒(méi)有為這件事辯解，而是選擇在社交平臺(tái)上道歉，公開道歉、承認(rèn)錯(cuò)誤，大事化小。只能說(shuō)他處理事情的思維方式是比較正確的，而我們?cè)诳纯磪且喾?，他自己做了這些事情后還不承認(rèn)，就覺(jué)得自己高高在上，自己的公關(guān)能力比較強(qiáng)大，區(qū)區(qū)一個(gè)不起眼的都美竹怎么能和自己這個(gè)一線頂流明星比呢？事情被爆出來(lái)后還在社交平臺(tái)上發(fā)律師函，公開表示自己如果犯罪，會(huì)主動(dòng)接受法律的懲罰。

如此高高在上的拿著法律妄想博得信任？但是這個(gè)并不是你炫耀的資本。

羅志祥在自己的問(wèn)題事件中是有名正言順的女朋友的，也是名正言順的女朋友曝光的他，而吳亦凡在這件事上他是沒(méi)有名正言順的女朋友，他的那些所謂的女朋友都是同一階段同時(shí)做他女朋友的，不僅違法而且違背道德。如此兩人的結(jié)局其實(shí)可想而知為什么會(huì)有這樣的天差地別。

對(duì)于羅志祥和吳亦凡，大家有什么看法？歡迎評(píng)論區(qū)留言交流