圍繞張佑赫的霸凌及暴行爭議在去年6月再網(wǎng)絡(luò)社區(qū)曝光相關(guān)內(nèi)容后引起熱議。當時前職員A某和B某以張佑赫毆打練習生，對自己等工作人員也進行了霸凌內(nèi)容寫了爆料文章。

此后，張佑赫與練習生見面進行和解，以A某和B某為對象，以虛假事實摘示損害名譽嫌疑起訴，否認了圍繞自己的爭議。

警方上個月12日對A某作出了虛假事實摘示損害名譽無嫌疑判斷，做出不送置檢查機關(guān)決定，但承認了事實摘示損害名譽嫌疑，送置檢察機關(guān)。

張佑赫表示，對做出無嫌疑不送置判斷提出異議，繼續(xù)爭辯。解釋無嫌疑是因為申訴人和嫌疑人都無法提交證據(jù)資料或目擊者證詞，無法知道哪個是真實的的意思。

13日，韓媒報道張佑赫方以前職員C某和相關(guān)人士D某為對象，以虛假事實摘示損害名譽提交了追加起訴書。

C某和D某是支持此前揭露張佑赫的霸凌和暴行等的A某和B某的主張，以“親眼目睹過張佑赫的辱罵和惡言為宗旨”，向調(diào)查機關(guān)提交了事實確認書的人。據(jù)悉，具體填寫事實確認書的人包括C某和D某在內(nèi)共有5人以上。

業(yè)界認為，對寫事實確認書的人的起訴行為本身是非常罕見的情況。知名法務(wù)法人劉律師說:“以寫事實確認書的行為提出控訴的情況很少。因為事實確認書中記錄的內(nèi)容和行為本身就不存在公然性，會成為辯點?！?/p>

韓網(wǎng)友們紛紛留言“警方就無嫌疑結(jié)案就行，為了實績弄個事實摘示送置檢察院”、“張佑赫不要那樣活，重新審視這個人”、“事實摘示就是說出真實事件卻對損害張佑赫名譽，要做好被判刑的覺悟說出事實才行”、“這什么垃圾法律應(yīng)該廢除，明明是受害人說出事實還要被判刑”、“運氣好賺錢腦子空空還霸凌，退出吧”、“所以為何要起訴啊，這追加起訴大家都知道7個以上的人指正你了，完全是最差的一步”、“這樣的話爆料學暴事實，受害者反而可能會被判刑??？什么破法律條例”等表示無語。