本文轉(zhuǎn)載自龍空論壇版主：云中仙客

http://www.lkong.net/thread-2577732-1-1.html

以下是轉(zhuǎn)載內(nèi)容

補充說明：

有人跟我說你這帖子標題太干了，幫我想了一個UC震驚黨風(fēng)格的標題，我想了一下，從善如流。

原標題是：關(guān)于微信讀書和QQ瀏覽器，從閱文財報扒拉出來的一點數(shù)據(jù)和個人分析

還有人私信我能不能轉(zhuǎn)載到其他地方，統(tǒng)一回復(fù)。隨意轉(zhuǎn)載，但是希望能保留原始鏈接：http://www.lkong.net/thread-2577732-1-2.html

因為有可能會修正一些錯別字和用詞

----------正文----------

因為前兩天在群里討論關(guān)于微信閱讀免費的問題，同時就討論到了微信閱讀流量這么大為什么一直有作者說沒有收到微信渠道費的問題。

后來從微信閱讀討論到從盜版轉(zhuǎn)付費再轉(zhuǎn)免費的QQ瀏覽器的稿費問題。

本來群里只是討論了一下，都是從行業(yè)內(nèi)作者和后臺稿費的角度來討論的，最后比較傾向是微信應(yīng)該不可能白拿閱文的作品，可能其中有資源置換？

這時候，有個朋友@尋幽問勝?感興趣了，從他的本職工作去扒拉了一下資料，尤其是閱文官方給出的年報，基于此基礎(chǔ)上，我這篇帖子做了一下整理和分析。

一：關(guān)于微信讀書和QQ瀏覽器的發(fā)展過程。

QQ瀏覽器

QQ瀏覽器一開始做的是盜版，作者是完全沒有稿費的，后來獲得閱文的授權(quán)算在騰訊渠道里，開始轉(zhuǎn)做正版，稿費是延期三個月發(fā)放。之后又轉(zhuǎn)為點擊廣告免費閱讀的模式。

具體時間點，從龍空上的帖子記錄來看，收費轉(zhuǎn)免費應(yīng)該是在2018年底，當(dāng)時有龍空眾發(fā)帖說點擊廣告可以免費看，后面可能有小變動，但是基本逐漸轉(zhuǎn)為免費閱讀模式。

QQ瀏覽器收費的時候，從一些帖子的記錄和我的印象里，作者稿費高的有四五萬一個月，一些中層作者也都有六七千的，早期一些帖子中均有提及。而轉(zhuǎn)為免費之后，一直都有閱文的作者抱怨QQ瀏覽器的渠道費完全沒有了。

微信讀書

微信讀書是15年微信推出的產(chǎn)品，17年開始用戶大量增長，同年接入網(wǎng)絡(luò)小說，19年爆發(fā)式增長，據(jù)一些相關(guān)統(tǒng)計日活過億，并且上面很多網(wǎng)絡(luò)小說的熱度也非常高。但是微信讀書也存在同樣的問題，除了被詬病過的幾次無限卡免費閱讀網(wǎng)文的活動之外，也存在小說作者多次抱怨完全收不到微信讀書渠道費的說法。

關(guān)于QQ瀏覽器和微信讀書在閱文集團2019年年報中是這樣表述的：

市場變化促使我們的戰(zhàn)略變革的領(lǐng)域包括:
推出免費閱讀(廣告變現(xiàn))服務(wù)，先於騰訊的手機QQ 及QQ瀏覽器 App推出，再發(fā)佈獨立的飛讀 App。
加深我們與微信讀書App的整合，並培養(yǎng)微信讀書?用戶的付款習(xí)慣。

二：兩個關(guān)于微信讀書的近期傳言

1：微信讀書產(chǎn)生的利益百分之60-70歸屬閱文，而這個說法與閱文年報中的說法，以及最近閱文官方說法相符。

2：有截圖傳縱橫總編邪月近日曾在某業(yè)內(nèi)大神群談到微信閱讀，說他知道有個作者半年內(nèi)從微信讀書渠道拿到兩百萬。有人據(jù)此綜合微信讀書網(wǎng)絡(luò)小說熱度，猜測是烽火的劍來。

不過這條說法僅屬于私人在群內(nèi)發(fā)言，并未求證，可信度存疑。

三：關(guān)于閱文集團年報的一些內(nèi)容：

閱文集團2019年年報關(guān)于騰訊渠道的部分，有這個幾個值得關(guān)注的點：

免費閱讀文學(xué)應(yīng)用程序在短時間內(nèi)吸引了數(shù)百萬用 戶，不僅對我們自身的文學(xué)應(yīng)用程序帶來挑戰(zhàn)，亦 更廣泛地對我們的付費閱讀模式造成影響。
我們部分傳統(tǒng)分銷渠道(特別是騰訊的手機QQ 及 QQ瀏覽器 App)流量減少的負面影響暫時超出較新 分銷渠道(特別是微信讀書 App)流量增加的正面影 響，並影響了我們的用戶增長。
該等變革整體上於二零一九年為我們帶來的成本高於收入 ? (例如飛讀 App的營銷成本)，但我們相信其自二零二零年起將會產(chǎn)生平臺效益，並在若干情況下(如都市現(xiàn)代劇、 動畫劇集或微信讀書 )產(chǎn)生財務(wù)收益。

文學(xué)作品所得款項淨(jìng)額x規(guī)定的收入分成比例

文學(xué)作品所得款項淨(jìng)額(定義見下文)指經(jīng)扣 除餘下騰訊集團平臺經(jīng)營及分銷產(chǎn)生的平臺傭 金及若干經(jīng)營開支後餘下騰訊集團平臺用戶訪 問本集團的文學(xué)作品所取得的按金淨(jìng)金額與該 等用戶的相關(guān)流量所產(chǎn)生的廣告收入的總和。 經(jīng)扣除的平臺傭金及經(jīng)營開支指在用戶使用該 等平臺為其賬戶增值時第三方平臺(如Apple 及Android)所收取的相關(guān)開支比例。該等開 支指就各第三方平臺所收取的標準金額。餘下 騰訊集團就網(wǎng)絡(luò)平臺合作框架協(xié)議項下各項相 關(guān)合作應(yīng)佔金額不得超過根據(jù)透過本集團的自 營渠道在騰訊平臺分銷本集團文學(xué)作品的相關(guān) 合作收取的所得款項淨(jìng)額(「文學(xué)作品所得款項 淨(jìng)額」)x30%。

規(guī)定收入分成比例將取決於文學(xué)作品分銷所在 的餘下騰訊集團平臺，應(yīng)由相關(guān)訂約方經(jīng)公平 磋商釐定，在任何情況下均不會超過30%。

截至二零一九年十二月三十一日止年度，已根 據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺合作框架協(xié)議與包括手機QQ、QQ 瀏覽器、騰訊新聞、微信讀書、騰訊動漫、騰 訊體育及騰訊視頻在內(nèi)的平臺進行七項交易， 平均收入分成比例為24.4%。截至二零一九年 十二月三十一日止年度，網(wǎng)絡(luò)平臺合作持續(xù)關(guān) 連交易的實際交易額約為人民幣185.2百萬元。

騰訊計算機及餘下騰訊集團其他成員公司為本 公司主要股東騰訊的聯(lián)繫人，因此為本公司的 關(guān)連人士。

如上文所披露，網(wǎng)絡(luò)平臺合作框架協(xié)議項下概 無以貨幣形式表示的年度上限，而截至二零一 九年十二月三十一日止年度的實際交易額約為 人民幣185.2百萬元。

總的來說，從閱文官方2019年年報中，閱文與騰訊渠道的合作，分成應(yīng)該是三七分，閱文拿百分之七十。騰訊渠道包括手機QQ，QQ瀏覽器，微信讀書，騰訊新聞，騰訊動漫，騰訊體育，騰訊視頻。

從相關(guān)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)以及業(yè)內(nèi)的討論來說，主要應(yīng)該是手機QQ、QQ瀏覽器以及微信閱讀這三者。

2019年這些騰訊渠道的實際交易額為185.2百萬，也就是1.852億元人民幣。

對照2017 和2018年的年報同樣騰訊渠道部分的收入，2017年為2.979億元，2018年為1.962億元，并且在這里需要注意的一點，2019年在這個部分的收入來源，除了“騰訊集團平臺用戶訪問本集團文學(xué)作品所取得的按金凈金額”，還相對2018年和2019年多了一段“與該等用戶的相關(guān)流量所產(chǎn)生的廣告收入”

這里的相關(guān)流量產(chǎn)生的廣告收入，應(yīng)該指的就是免費閱讀模式下的廣告收入。

作者群體比較清楚的，這些騰訊渠道里，主要有流量有熱度的是手機QQ、QQ瀏覽器以及微信讀書。

而手機QQ和QQ瀏覽器的高峰都在17年，之后就開始銳減，從作者后臺渠道費來看說腰斬都是客氣，完全是斷崖式下跌，創(chuàng)世的作者更清楚QQ瀏覽器點廣告免費看之后基本看不到這部分的渠道費了。

而從閱文年報的數(shù)據(jù)中，18年和19年整體的收益是差不太多的，雖然相比17年的高峰是少了差不多三分之一。但從作者群體的反饋和抱怨來說，這幾個渠道的渠道費減少的遠不止三分之一。

并且年報中的官方說法，2019年。手機QQ和QQ瀏覽器的流量的減少，是高于微信閱讀流量的增加，同時2019年免費閱讀的成本（主要指出飛讀APP的營銷成本）是高于收入。

在2019年手機QQ和瀏覽器持續(xù)下降的情況下，這部分騰訊渠道的收入能跟2018年持平，個人猜測應(yīng)該是微信讀書2019年大爆發(fā)的結(jié)果，補上了手Q和瀏覽器減少的部分。

綜合來說

1：微信讀書應(yīng)該是有給閱文集團渠道分成的，是按照騰訊渠道的分成比例，屬于閱文的分銷渠道之一。而作者的渠道稿費中并沒有反應(yīng)出這一點，不確定是否存在結(jié)算或者發(fā)放周期的問題。

2：在年度報告上18年和19年騰訊渠道的總體收益相比較17年減少了三分之一，但是反映在作者關(guān)心的稿費中渠道收入，以QQ瀏覽器、手機QQ以及微信讀書為主的騰訊渠道上，下降程度遠超過年報上三分之一的比例。

3：免費閱讀對于付費的沖擊非常大，并且體現(xiàn)在渠道收入上也是非常的不透明

建議參加上海懇談會的大神能夠跟網(wǎng)站明確一下渠道稿費的結(jié)算和發(fā)放周期以及透明度的問題

-----------------

補充

前天寫了這個帖子：

是從閱文年報查的數(shù)據(jù)，但是寫完之后，我一直有一個疑惑的地方，那就是關(guān)于分成比例的事情，先不考慮有沒有收到稿費，從分成比例來說，理論上閱文從微信讀書拿70%，然后作者就應(yīng)該到手拿35%。

這比例對于第三方渠道來說挺高的了，甚至高于起點作者從QQ閱讀渠道拿的25%。

但是我的直接告訴我，這不應(yīng)該啊，怎么可能到35%，肯定有哪里是錯的。

結(jié)果剛才看到另外一個關(guān)于帖子 微信閱讀把晉江文免費掛上，被發(fā)現(xiàn)后又連夜下架?http://lkong.cn/thread/2579679

其中有一段是這么說的：

這個帖子里有管三親自的回復(fù)，他大半夜看到這個碧水咕咕發(fā)的這個消息之后，連夜去找了閱文，然后閱文那邊沒理，直接下架。

在此之前，大概去年的時候，我就在QQ閱讀上看到了西子緒大神和P大的這幾本書，也就是說，那個時候，QQ閱讀是晉江的無線合作渠道之一。

但是yw將QQ閱讀的文，同步到了微信閱讀一起免費。

瞬間找到了我的盲區(qū)在哪里。

微信讀書并不是直接從起點拿的授權(quán)，而是從QQ閱讀拿的授權(quán)。

而起點的作者，能夠到手的分成應(yīng)該是 微信讀書（30%)-------QQ閱讀（35%)-------起點（17.5%）------作者（17.5%）

微信讀書的稿費，應(yīng)該是微信讀書先跟QQ閱讀分，然后QQ閱讀和起點分，最后起點和作者分

這是純理論上沒有扣除運營費的起點作者從微信讀書拿到的分成比例。

而薛定諤狀態(tài)的運營費可以在QQ閱讀和起點兩個節(jié)點都存在。

至于運營費有多少，我記得兩年前有過一個作者用沒人看的自己的老書做過測試，測試結(jié)果當(dāng)時是理論上分成25%，實際到手在20%，運營費在5%。不過這是當(dāng)年的數(shù)據(jù)，也只單個作者個人私下測試的結(jié)果。

作者能拿到35%，我第一感覺是臥槽這不可能，作者理論17.5%，然后才覺得這才對嘛。對于這種感覺，我自己也是很無語的。

以上是全部內(nèi)容，后面是部分評論回復(fù)