? ? ?? 當(dāng)初2019年國慶在親朋好友的安利下了解到了這部影片，據(jù)說是全年齡向，所以懷著幾分期待進(jìn)了影院，但是說說實話，看完我是非常失望的，哪吒這部影片的重心還是兒童。

1.劇情過于單調(diào)

? ? ? ? 標(biāo)準(zhǔn)的與命運抗?fàn)幍陌媸剑谎劭吹降?，我相信很多閱歷豐富的觀眾看個十幾分鐘就能猜到結(jié)尾。這樣的劇情有利有弊，利在于方便敘述，行云流水非常絲滑，因為劇情短所以不用擔(dān)心斷層（隔壁姜子牙就是因為格局大了把握不住翻車了），弊在于無法更深入的將觀眾帶入影片，導(dǎo)致看完電影后，我的感受就只是“看完了”，甚至哪吒喊那句“我命由我不由天”的時候我還挺尷尬。

? ? ? ? 對于兒童來說，他們不需要考慮這么多，他們的閱歷不夠，只要有笑點和特效就能把握住他們的注意力，但對于其他觀影人群來說劇情很顯然沒有出彩的地方。

2.喜劇氛圍的營造過于低俗

? ? ? ? 我看過很多對于哪吒的低星評價中都有這一點，全影片笑點營造離不開“屎尿屁”，從這一點上就已經(jīng)顯露出了這部影片的主要面向群體，兒童的笑點就幾乎是在這個層面，過于內(nèi)涵的笑點小孩子看不懂，他要符合“全年齡”這一標(biāo)準(zhǔn)，他只能這么設(shè)計，小孩子看了哈哈大笑，其他觀眾看了會心一笑，這就夠了，這種設(shè)計也就導(dǎo)致成片偏向于子供向動畫。

? ? ? ?我覺得這并不是哪吒這部電影的扣分項，當(dāng)然它也不加分?，它是一種選擇，選擇舍棄一部分的影片表達(dá)效果來拓寬觀影人群，這種偏差導(dǎo)致本片口碑兩極化。

3.關(guān)于人設(shè)

? ? ? ??先說主人公，哪吒是魔珠的轉(zhuǎn)世，代表邪惡，但是哪吒在影片中更偏向于一個頑皮，任性的孩子，渴望成為英雄反抗自己的命運；敖丙是善珠轉(zhuǎn)世，代表善良，但是敖丙在劇中卻背負(fù)著背叛和復(fù)仇，無奈于族人的寄托，對未來感到迷茫。我認(rèn)為此片最吸引我的就是這種設(shè)計，這種對于善惡的顛覆，惡可以成為英雄，那善亦能成為惡人，可能導(dǎo)演顧及到了年齡段的問題，沒能營造這方面的沖突，有些可惜。

? ? ? ? 關(guān)于李靖夫婦的塑造我認(rèn)為是非常好的，相較于傳統(tǒng)哪吒故事中的大義凌然，本片的李靖多了一些為人父母的包容和關(guān)愛，這也能很好的反應(yīng)生活中孩子和父母之間的關(guān)系，引起觀眾的共鳴。

? ? ? ? 太乙就沒什么好說的了，標(biāo)準(zhǔn)的諧星形象，唯一的問題就是角色不立體，就是個空架子，看完之后我都不知道為什么這貨是頭號弟子。

? ? ? ?最重要的，也就是哪吒這部作品扣大分的點?，村民的塑造很有問題，想要塑造哪吒孤立的形象并不一定要用他人的偏見和激進(jìn)的沖突，在大圣歸來中，導(dǎo)演用一雙手銬以及孫悟空失去力量的消極側(cè)面塑造了孤立的氛圍，到了哪吒這為什么要扭曲其他人？你說哪吒在村中行惡確實討厭，影響到了村子的正常運作，專心塑造受害者形象也好，那后面海邊救小孩那段是在干嘛？村民難道不知道哪吒魔珠轉(zhuǎn)世？你招惹他干嘛??？這種時候就應(yīng)該救了人就跑，不僅不走還反過來嗆哪吒兩句我是沒看懂的，就硬嘲諷？硬制造矛盾？前面哪吒個子小，看起來好欺負(fù)，一個個就知道站出來噴，后面結(jié)局哪吒變大，要殺李靖夫婦的時候一個個人就不見了，這種塑造的村民個人認(rèn)為是非常失敗的，哪怕后面有反轉(zhuǎn)也只不過是一群欺軟怕硬的墻頭草罷了。

4.中心思想和設(shè)定

? ? ? ? 作為架空世界觀下的作品，影片中有許多尚不明晰的設(shè)定，有關(guān)善惡珠的觀點我已經(jīng)說過了，這里主要談?wù)勎覍τ谔炖缀椭黝}“命運”的看法。

? ? ? ?首先是天雷，這個東西從設(shè)定上來說，對于人和物實施的是“移除”效果，而不是給予傷害，也就是“即死”的概念，出招必中，出招必死，這就出現(xiàn)了問題，影片的結(jié)尾，主角一行人用各種東西削弱了天雷的力量，保住了哪吒和敖丙的靈魂，也就是說天雷可以與力量抵消，也就存在“只要我夠強，天雷就對我無效”的情況，那天雷這種招式也就沒有了存在的意義，換句話來說，如果我用來執(zhí)行死刑的工具，無法達(dá)到讓目標(biāo)死亡的目的，那執(zhí)行這個行為本身就沒有意義，當(dāng)然其實也沒必要抬這個杠，就當(dāng)編劇金手指也不是不能接受。

? ? ? ? 然后就是最重要的，有關(guān)“命運”的探討，顯而易見深度是不夠的，也存在某些問題，影片強調(diào)“哪吒擺脫死亡的命運”這一主題，這種“命運”不是真實的，其實從影片開始到結(jié)束，哪吒始終在天庭的大圈里，他今天讓你死，你沒死，他改日讓你死，你還是大概率要交代；如果你今日必死，你沒死，這就算是打破了命運，但可笑的是，如果你今天必死，你又怎么可能活的下來呢？所以我認(rèn)為，故事的結(jié)局有兩種情況:

1.天雷不是“即死”，而是傷害，哪吒抗住了，但是這僅僅建立在元始天尊沒有動殺心的情況下，如果元始天尊動了殺心，哪吒在抗的時候第二道雷已經(jīng)下來了，也就是說上天覺得你有用，讓你活了下來，如果是這種情況，哪吒的“我命由我不由天”只是個笑話罷了。

2.天雷必殺，元始天尊認(rèn)為魔珠必定消散所以后續(xù)發(fā)生的事事不關(guān)己，從容退場，這樣的前提是天雷的“即死”，也就是說哪吒無論如何一定抗不下來，最后被天雷殺死。

? ? ? ? 如果是1那樣，倒是種不錯的諷刺，講述一個抗?fàn)幟\者始終被命運玩弄的故事，但是黑暗的內(nèi)核并不適用于“全年齡”觀看，所以我個人并不希望這樣解讀。

? ? ? ?所以我個人傾向于最后結(jié)局哪吒坦然面對，被雷劈死會更好，它既象征了哪吒對于不公命運的反抗，也突出了哪吒直面命運的勇敢與坦然，我認(rèn)為這更符合人們對于英雄的定義。

5.總結(jié)

? ? ? ? 終究是一個“全年齡”徹底卡死，劇情走向了合家歡的發(fā)展，沒有深度，沒有思考，所以就算編劇開了金手指也不必較真，作品本身就是偏娛樂性，僅僅是為了講一個故事而講一個故事，不過這依然不影響哪吒是一部優(yōu)秀影片的事實，無論是特效還是配音都算得上是國內(nèi)頂尖，不同的作品滿足不同的受眾，從視覺效果和故事完整性來說，哪吒無愧于國漫崛起，但是要論思想深度，那哪吒還有待提升。

從商業(yè)片角度和國漫現(xiàn)狀來說，4或5星都算中肯，但是從個人觀影體驗來說，我只能給3星。