沒有安牌那就進(jìn)攻

沒有安牌的話棄和也會(huì)有危險(xiǎn)，所以不如向和牌方向看，這樣的思考方式是可以的。但是如果自己和牌的希望實(shí)在太小，那么就應(yīng)該盡可能去選擇切放銃率相對(duì)低的牌。

牌形A從「手牌價(jià)值」來說，是「筋牌的話切了也沒問題」的手牌，像這樣級(jí)別的手牌僅限于序盤沒有安全牌的時(shí)候可以切無筋對(duì)攻。但這里也像「1向聽進(jìn)攻的條件」說的一樣，在中盤以后就不要再切特別危險(xiǎn)的牌了。

尋找安全度高的牌

• 按以下順序從手牌中打出安全等級(jí)從高到低的牌，這樣放銃率會(huì)降到最低：

  ? ? ?S：現(xiàn)物

  ? ? ?A：被切了2張的字牌

  ? ? ?B：筋19、其余字牌

  ? ???C：筋28

  ? ???D：筋37

  ? ???E：無筋123789、半筋456

  ? ???F：無筋456

  為什么不同牌之間危險(xiǎn)度會(huì)有差別？為什么字牌比數(shù)牌要更安全呢？因?yàn)槟硰埮频姆陪|率和這張牌能夠形成的待牌形的數(shù)量是大致相關(guān)的。對(duì)于1m，對(duì)手可能有23m的兩面、11m的雙碰、1m的單騎和國(guó)士共4種待牌形，而東放銃的話只會(huì)有雙碰、單騎和國(guó)士共3種，因?yàn)?m多出了兩面的待牌形，因此更加危險(xiǎn)。

不管是向和牌方向前進(jìn)還是棄和，打牌候補(bǔ)都只有3p和4p。3p和4p放銃兩面的情況被否定了，放銃雙碰、單騎和坎張的可能性也差不多，但3p多了一種放銃邊張的可能性，因此4p更為安全。

實(shí)戰(zhàn)時(shí)還會(huì)根據(jù)可見的枚數(shù)進(jìn)行計(jì)算。如果區(qū)分同一種的4張牌為A～D，那么像23m這樣的兩面就有43=9種，因此1p也就要比1m安全一些。

信息太少了而選擇繼續(xù)做牌的人也是有的。但如果要棄和應(yīng)該切哪張牌呢，試著思考一下1m和3m各自放銃的情況。

上圖是計(jì)算的結(jié)果，1m的安全度更高。而且1m能夠管2巡，從全棄的精度來說這里打3m是明確的失誤。 怎么樣，從來沒有試著這么考慮過問題的人也是有的吧。當(dāng)然手牌是包括人的主觀想法作成的，不完全是組合數(shù)。 基本上我們做牌都是傾向于不留愚形而作出好形，結(jié)果好形的概率比純粹用組合數(shù)算出來的概率要高。比如有孤立的2m和5p的話通常會(huì)先切2m，因此聽邊張的情況比聽兩面和坎張的情況要少。 上面基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的排序表中，筋牌37要比無筋19更為安全就是基于這個(gè)原因。但是對(duì)于這種幾乎沒有附加牌手主觀想法的早巡立直，牌的組合數(shù)就變得重要了。理解了這樣的機(jī)理的話，就會(huì)明白9m全部可見且5m通過的時(shí)候，8m的安全度就和一般的筋19差不多之類的事，能在實(shí)際情況中靈活運(yùn)用排序表。 排序表中筋28比筋37要更安全也是因?yàn)榕频慕M合數(shù)（不存在邊張）。?

注：以上只是數(shù)據(jù)理論。和實(shí)戰(zhàn)會(huì)有出入。比如中巡之后只現(xiàn)了一張的字牌的危險(xiǎn)度和無筋差不多。

• 讀舍牌?

  
  

  憑借讀舍牌雖然并不能完全知道「一定能通過」或「一定會(huì)放銃」，但是安全度等級(jí)變動(dòng)是會(huì)有的

  （1）早外：早外放銃的情況還是有的。沒有安牌的時(shí)候、進(jìn)攻與否很微妙的時(shí)候才能去相信這個(gè)理論。相反地，序盤切出3m的情況下，4m～9m中非跨筋的危險(xiǎn)度會(huì)相對(duì)上升。

  （2）立直前切出5的話14、69危險(xiǎn)：序盤切出5，其跨筋36、47會(huì)變得安全。特別是同顏色的2378見不到的時(shí)候即使是19也和等級(jí)最低的無筋456一樣危險(xiǎn)了。

  （3）間4間、間5間 如果序盤出現(xiàn)3和8，可能聽47m。

聽3的跨筋14、25的1和2，8的跨筋69的9的可能性會(huì)減小，也不會(huì)聽筋上的6和5，那么同色的兩面聽牌就只有47這一種了?！嘎犕膬擅娴脑捴挥羞@條筋」的牌比通常的無筋要更加危險(xiǎn)， 間5間：同理，3和9都通過的情況下只剩下47和58，這兩條筋也是相當(dāng)危險(xiǎn)的?

（4）注意宣言牌周邊的愚形?

覺得宣言牌周邊的牌危險(xiǎn)的人也很多，但是限定兩面的話差別并沒有那么大。但是像“334m577p西西”這樣的話會(huì)切3m把愚形的補(bǔ)強(qiáng)牌留到最后。我覺得如果是愚形聽牌的話宣言牌周邊是更加危險(xiǎn)的，具體情況有——?

?從579m中切出5m這樣的宣言牌引掛?

?從799m中切出7m?

切7m聽雙碰，或者是同樣的形狀選擇聽坎張。雖然不能說宣言牌周邊比其它無筋要危險(xiǎn)很多，但是對(duì)于像下面的舍牌，同樣是筋牌，9m要比9p更加危險(xiǎn)。

（5）宣言牌的里筋不會(huì)放銃單純的兩面?

手牌里有578的話一直留著這個(gè)5沒什么意義，因此宣言牌的里筋不會(huì)放銃兩面，但是有一些例外的情況。?

一是切0立直的情況。078的話能夠用得上紅寶牌因此一直留著，所以切0立直的時(shí)候14、69是本命牌（比通常的無筋更危險(xiǎn)）。

?二是聽雀頭的情況。沒有雀頭的手牌從12345m、23345m中切出一張立直情況下會(huì)聽到宣言牌的里筋。?

三是放銃給復(fù)合形的情況。像556778m這樣的形狀會(huì)切5m聽里筋的69m。?

由于例外比較多，「因?yàn)槭切耘频睦锝睢苟M(jìn)攻是行不通的。但7m可以看到3枚的話能否定556778m的形狀，像這樣結(jié)合讀牌判斷出安全度高是可能的，因此記住這個(gè)邏輯吧。

（6）宣言牌為安全牌（大多為字牌）的話就是聽好形?

如果留有愚形的話，一般會(huì)留下補(bǔ)強(qiáng)牌和期待好形改良的浮牌等，宣言牌為安牌（大多為字牌）的立直已經(jīng)是好形的一向聽，也就是聽好形的可能性會(huì)變大。當(dāng)然也有例外，但是需要準(zhǔn)確度足夠高的讀牌。這個(gè)情況下筋牌的安全度會(huì)變高。

○ 案例一

上面的舍牌只是把2p和4p交換了位置，但是對(duì)于這兩組舍牌1p和7p的危險(xiǎn)度完全不一樣。?

1p的危險(xiǎn)度：?

????舍牌A：1p的危險(xiǎn)度和通常的筋19基本上一樣。?

????舍牌B：切了4p之后直到聽牌都留著這張2p，是關(guān)聯(lián)牌的可能性很高。那么這個(gè)情況下112p這種形狀是最常見。當(dāng)然1p也有作為雀頭的可能性，但是雙碰的情況下很可能作為對(duì)子存在，危險(xiǎn)度會(huì)極度上升。因此總體的危險(xiǎn)度比通常的筋19要高。?

7p的危險(xiǎn)度：?

????對(duì)于舍牌A來說7p遠(yuǎn)遠(yuǎn)比通常的筋37更加危險(xiǎn)。比如468p，這個(gè)部分一直留到聽牌的可能性很高。即宣言牌引掛，與普通的筋牌區(qū)別對(duì)待是有必要的。? ? 對(duì)于舍牌B，從2468p中按4p2p這樣的順序切是很難想象的，因此這里和通常的筋37危險(xiǎn)度差不多。?

舍牌B中1p和其它等級(jí)的牌比較誰更安全，這樣的思考是很必要的，但是把所有數(shù)據(jù)得出來是不可能的，需要依靠感覺判斷。根據(jù)場(chǎng)合會(huì)有些許差別，但是兩個(gè)等級(jí)的變動(dòng)也是有的。要培養(yǎng)這種感覺，在平時(shí)就要對(duì)這樣的切牌順序的變化能夠敏感地察覺到。?

○ 案例二

如果立直者是聽36p，那么手中應(yīng)該有45p，那么在第6巡的時(shí)候就是4557p這樣的形狀。通常這里不會(huì)按照5p7p的順序切，因此可以知道聽36p的可能性小。而且切了5p手中幾乎不會(huì)有24p的坎張，因此也不會(huì)聽坎3p。從第一打切了1p來看也很難是聽邊3p。?

不管怎么說，非現(xiàn)物都是有概率放銃的，比如下面的牌形C或者牌形D。牌形C先打5p，下一巡摸到47s再打7p聽369p；牌形D如果8m場(chǎng)上已經(jīng)出了2張的話會(huì)留567三色機(jī)會(huì)先打5p，摸上36s打7p聽36p。因此，如果有現(xiàn)物的話還是應(yīng)該打現(xiàn)物，手牌判斷比讀牌更重要這件事是不會(huì)變的。即使讀牌再怎么敏銳，如果不能判斷手牌是不是值得切那張牌的話就等于是暴殄天物。只有能夠正確地判斷手牌的價(jià)值，讀牌的能力才能得到發(fā)揮。

• 切掉手中有多張的牌

如果通過讀牌都找不到安全度較高的牌的情況下，該怎么做？可以「切掉手中有多張的牌」。暗刻筋危險(xiǎn)，這種說法也是有的，實(shí)際上比較當(dāng)前巡的危險(xiǎn)度的話是對(duì)的，但是下一巡又要搏別的危險(xiǎn)牌。而這樣選擇拆下一巡也能通過的暗刻、對(duì)子的方式，總體上來說安全度更高。因此對(duì)于牌型E，正解打9m。之前也說過了，這里切9m的玩家和「因?yàn)闆]有安牌」而切了6p的玩家之間的成績(jī)可以說是天差地別吧。?

○ 牌型F：“因?yàn)槭掷镉泻脦讖?p，因此打9p”是不對(duì)的。對(duì)于按照5p7p切牌的立直，69p是本命牌的概率較高。因此這里應(yīng)該打9m。?

○?牌型G：連較為安全的端牌對(duì)子都沒有的話就先打9m，通過了之后再切兩筋的6m。