理性但淺層地分析女性化審美觀—以蔡徐坤事件展開(淺層實為UP能力有限)

? ? ? ?第一部分
? ? ? ?? 君子和而不同,小人同而不和。所以,當今蔡徐坤事件幾乎人人持厭惡他的想法,對由此引出的許多觀點也趨于一致——這是很不好的一類現(xiàn)象。蔡徐坤固然有錯,可是,輿論難道沒有錯嗎?
? ? ? ? (以下觀點帶有UP個人意味,如為您帶去不適還請多多包涵)
? ? ? ? 相當大的一部分網友厭惡蔡徐坤,因為蔡徐坤本人的一些行為引起了他們(老實說,我也有點厭惡)的強烈不認可。流行而且女性化的打扮顯然在內。但是,我看到輿論常常懷有一種諷刺和自以為是的感覺——也就是說,大部分人不是為了探索審美觀的真理,而是僅僅滿足于一個表面上能夠蒙混過關的觀點(比如“蔡徐坤是個死娘炮,難看死了,還律師函,玻璃心石錘?!保?,并用這一觀點填補自己的大腦,以掩蓋自己的無知,并帶有順應潮流的意味。
? ? ? ? UP本人也并非藝術專業(yè)出身,對審美觀研究甚少。但是UP明白一個道理:“知之為知之,不知為不知,是知也?!贝蠖鄶?shù)網友對蔡徐坤的打扮等批判甚多,但是專業(yè)、可靠和有說服力的卻是極少數(shù)——這一點引人深思,我們這個方向真的對嗎?(以下內容僅為猜測)就像一些網友認為“熱衷女性化審美的人不能指望他保家衛(wèi)國”,那么,是不是意味著“女性化審美意味著脆弱和意志薄弱”?顯然,這個問題還可以再深挖——一些人仍然抱持著“女性脆弱、見識短、破事多”這種嚴重錯誤的觀點。想到這些,大家再看看那些評論,有什么感想?
第二部分:
? ? ? ? 探測身上女性化審美觀也相當“嚴重”,前幾天馬圈發(fā)表的投票中,我甚至投票“我為什么不是雌的?”但是探測覺得這沒有什么丟人的,只需要遵從自己的本心。不錯,對于男性來講,擁有女性化的審美觀好像是一件“羞恥”的事情。但是,我問大家三個問題:
①女性化審美對我的意志力有直接影響嗎?
②女性化審美對我的勇氣和戰(zhàn)勝恐懼的信心有影響嗎?
③女性化審美會影響我熱愛祖國,尊老愛幼嗎?
我很自信地連續(xù)回答三個“不”字,我鼓勵所有擁有女性化審美的男生們都要回答連續(xù)的三個“不”。只有敢于堅持自己的觀點的人才是真正的男子漢。
? ? ? ??