崩壞3：圣痕故事前16期的全盤總結(jié)，聊內(nèi)容制作的精髓與坑

2019-05-24 18:32 作者:LSmiler 0人讀過 | 我要投稿

這是1篇很硬核的月度總結(jié)，與圣痕故事系列本體關(guān)系不大。

先發(fā)個(gè)美妞調(diào)動(dòng)一下氣氛。同時(shí)，總結(jié)下基本內(nèi)容：

不是每款圣痕都有足夠多的彩蛋來挖，作為UP主，我只能做到盡可能挖全，視頻質(zhì)量也注定會(huì)因素材而波動(dòng)。如果您對(duì)我要求太高，超越我目前的能力，我真心吃不消。

截至本文正式成稿時(shí)，圣痕故事已經(jīng)出了16期主線+1篇預(yù)告，制作質(zhì)量嘛，有目共睹，參差不齊。而從制作之初，“爭(zhēng)議”就一直存在，即這個(gè)系列是偏“科普”還是“娛樂”，我個(gè)人本身是想做成——挖彩蛋之余聊聊大人物的生平（和趣事兒）。

（其實(shí)都是24日凌晨2-3點(diǎn)碼的字，最近失眠的不要不要的，照理說壓力大疲憊度高應(yīng)該容易睡著，但事實(shí)好像并非如此啊）

事實(shí)證明，在b站的平臺(tái)聊硬核科普，至少我一個(gè)人做不來，也做不好，牛頓下期（即最新發(fā)布的16期）就是個(gè)很明顯的例子。關(guān)于牛頓圣痕彩蛋的挖掘，其實(shí)都集中在15期。16期全篇都是對(duì)牛頓形象的補(bǔ)充，無非就是聊聊牛頓的另一面究竟是怎樣的。

通過這期的試水，我也能明顯感受到自己在這方面的乏力：第一，做純科普，找尋資料時(shí)間長(zhǎng)，不管是文案還是視頻資料，都耗費(fèi)了更多的精力和時(shí)間，得不償失；第二，這類東西，限于題材，只能淺嘗輒止，與BBC那樣大制作的科普比還是差了十萬八千里。說白了，做科普這事兒，還是交給【行家】；第三，既然大多數(shù)觀眾可能不愛看，那這種講述形式就該stop，還是回歸到其他期的風(fēng)格來做。

平心而論，科學(xué)家系列的圣痕絕對(duì)是個(gè)【坑】，因?yàn)橐曨l本身的精髓是【有趣】，但這類視頻想【有趣】是必須建立在有足夠多的【彩蛋】上，否則就是用各種過場(chǎng)和GIF等來彌補(bǔ)——但代價(jià)就是，觀眾會(huì)覺得你在【水】視頻。

所以，由于每款圣痕可能出自不同的文案和畫師，必然會(huì)出現(xiàn)各自的特點(diǎn)。之前的動(dòng)態(tài)也提到，不是每款圣痕都有足夠多的彩蛋，這也必然導(dǎo)致每期圣痕故事的質(zhì)量會(huì)波動(dòng)，風(fēng)格也必須換。觀眾必然更多還是沖著內(nèi)容來的，而不是【up】本人。

崩壞3的圣痕體系，可根據(jù)版本大概可以分為3期：1.0-1.9，2.0-3.0，3.1-至今（當(dāng)然，這樣的分類并不嚴(yán)謹(jǐn)）。1.0-1.9屬于成長(zhǎng)期，早期圣痕的特點(diǎn)是原畫很漂亮很撩人，但彩蛋不多——何況還有被和諧的那些，導(dǎo)致這批圣痕根本無法挖出像藝術(shù)家系列那么豐富的彩蛋。

舉個(gè)例子，著名的沙皇套，單純以這張?jiān)嬁?，除了劍、紅酒、坐姿外，關(guān)于歷史上真正的女沙皇，可沒那么多彩蛋。而沙皇的技能效果，也和歷史人物根本沒有關(guān)系。你說像這類圣痕，講吧，只能說歷史；不講吧，對(duì)于整個(gè)體系來說又顯得不完整。

2.0-3.0這個(gè)階段的內(nèi)容相對(duì)更豐富，這也算是崩壞3成熟期的作品，原畫和名稱都有各種可挖的內(nèi)容。圣痕【王爾德】就是個(gè)很典型的例子，立繪精美、寓意深刻、彩蛋豐富，堪稱完美。

到了如今的3.1，不知道是不是官方把大量的精力和人力都投入到傳說中的【崩壞4】，3.1中出現(xiàn)的新圣痕+原畫，或許換了畫師（和文案策劃）的緣故，在設(shè)計(jì)上與之前版本顯得有不少落差——屬于你看的出是彩蛋，但由于文字和圖片大小的緣故，你根本不知道這是在說什么。

以我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，原畫要高清（約3M以上）才能保證放大后還能看清圖上的各種小字兒。

舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，【諾貝爾】的背景有文字，我也知道這是瑞典文——因?yàn)閷?shí)在不是法文，但這究竟是諾貝爾當(dāng)年的【遺囑】，還是別的什么，我看不出來。右手拿著的書上的文字，我也看不出來是什么，更不用說拿著的槍，因?yàn)樵谖业闹R(shí)范疇里，諾貝爾是沒有發(fā)明這些東西的。這就意味著，萬一我把畫師原創(chuàng)的東西，當(dāng)成彩蛋，想挖出內(nèi)容來，很難。

門捷列夫和諾貝爾這2款圣痕因?yàn)樯鲜鲈?，有幾個(gè)彩蛋一直沒找出線索來，使我遲遲無法撰寫文案，這讓我無比痛苦。

這十幾期做下來，還是有很多心得值得分享。

首先，視頻領(lǐng)域的制作雖然是【紅海】，但質(zhì)量為王的時(shí)代，認(rèn)真做東西還是有很多人愿意看的。但受眾已經(jīng)決定了天花板，比如你做個(gè)講述【全年齡】都愿意看的【懸疑類】東西，從油管搬點(diǎn)素材打亂之后用自己的方式講述，流量會(huì)很高；

類似的套路b站有人用過，很成功，流量很大，吸粉很迅速，8-9個(gè)高質(zhì)量視頻就能吸粉約20萬，所以說，漲粉本身的難點(diǎn)在于【題材】，方式是其次。但這種領(lǐng)域的內(nèi)容很容易被模仿。

但你做什么教別人做VLOG，這個(gè)領(lǐng)域大家都能講，除非是頭部作者，否則很難出頭；而自己做VLOG，尤其是想做大做好，還是要掂量自己的口才和顏值（哪怕是包裝后的）——emmm，有些話不方便明說，你懂就對(duì)了。

其次，是時(shí)長(zhǎng)的選擇。以我自己為例，超過8分鐘的內(nèi)容容易超脫個(gè)人風(fēng)格，所以，以后的內(nèi)容還是要控制時(shí)長(zhǎng)，盡可能集中精髓，多講一些冷門的東西。

大家都知道的，就沒必要提了——比如牛頓搞萊布尼茨，這段故事能說上10分鐘，但我做視頻只能簡(jiǎn)單的2分鐘，屬于“索然無味”的范疇。以后我盡量不犯這種錯(cuò)誤了。而且，還是保持【一期一會(huì)】最好了。做2期內(nèi)容，第2期的流量通常都很差。

第三，是對(duì)觀眾的預(yù)判。單純從視頻領(lǐng)域看，愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻算一類，抖音和快手算一類，微博和b站算一類，但第1、2、3類用戶間的重合度不會(huì)很高，領(lǐng)域越是細(xì)分越是如此。

抖音和快手、微博和b站屬于UGC，但我的感覺這4個(gè)平臺(tái)的風(fēng)格又不相同，豎版視頻和橫版視頻，幾十秒和幾分鐘，娛樂八卦和全領(lǐng)域等都將不同的用戶區(qū)分開。

這也意味著，每個(gè)平臺(tái)都只能圈住部分用戶，想吃透全市場(chǎng)——很難。所以，定位很重要。同時(shí)，作為制作者，在制作和學(xué)習(xí)的過程中，也要明白，自己應(yīng)該學(xué)會(huì)【自我成長(zhǎng)】，有些領(lǐng)域做100期和1000期一樣，都只是流水，沒有沉淀來建立護(hù)城河是難以抗風(fēng)險(xiǎn)的——這也是賺快錢和打磨品牌之間的區(qū)別。

從來都沒有固定的商業(yè)模式，求變才是王道。不過，我也意識(shí)到，加強(qiáng)與觀眾的互動(dòng)，沖分了解大家的需求，也是以后應(yīng)該注意的事兒。