本文來自乙迷HiFi樂租，玩家真實(shí)感受。

玩家對(duì)器材的褒貶，不代表乙迷觀點(diǎn)。

作者：2019勇士

之前一直沒有仔細(xì)去試聽和感受過HD650，所以就租來試聽，并且和手頭的這支AKG K701做一回仔細(xì)的對(duì)比測評(píng)，看看這兩款在高端頭戴式耳機(jī)中非常熱門的產(chǎn)品，到底有什么區(qū)別和差距，也希望可以幫助一下各位朋友，在選購上提出一些建設(shè)性的意見。HD650是森海塞爾當(dāng)之無愧的高端耳機(jī)代表產(chǎn)品，雖然上面還有HD700、HD800，但是在兩千元這個(gè)價(jià)位區(qū)間中，HD650被一眾發(fā)燒友捧為“古典神器”，那么今天我們就帶著高清大圖以及詳細(xì)的聽感，來看看HD650到底是怎么樣的一個(gè)聲音。

森海塞爾HD650頭戴式耳機(jī)

HD650做為典型的德系調(diào)音產(chǎn)品，被大部分發(fā)燒友都追捧為“森海味兒”，它是繼上一代“古典之王”HD600后的換代產(chǎn)品，從HD650發(fā)布到現(xiàn)在，也有了將近十四個(gè)年頭了，而HD650的繼任者——HD660S也已經(jīng)發(fā)布，不過當(dāng)前它還沒有下市，所以去評(píng)測它的價(jià)值依然存在。

由于這條耳機(jī)已經(jīng)在不少的發(fā)燒友手中巡回試聽過，所以也就沒有了煲機(jī)的必要。包裝盒已經(jīng)不復(fù)存在，我拿到耳機(jī)的時(shí)候，只有一個(gè)耳機(jī)包裝著。

乙迷提供的HD650

本文還有另外要說的一點(diǎn)，就是不會(huì)單單說HD650到底如何，沒有一個(gè)很好的參照的話，那么就算是做為選購參考，也是沒有太大意義的。本期評(píng)測我還使用了同HD650一樣有著相當(dāng)高人氣（甚至更高人氣）的AKG K701做為對(duì)比。畢竟K701在發(fā)燒友乃至二次元愛好者心目當(dāng)中，都有著相當(dāng)不錯(cuò)的地位。但是坊間有傳聞?chuàng)QK701“很難推”，這也是十多年前的結(jié)論了，現(xiàn)在我們所可以購買到的大部分臺(tái)式耳放，都可以將K701驅(qū)動(dòng)到很好的水平。

HD650與K701同臺(tái)角逐

不過本次評(píng)測的HD650，依然是做為主角登場，K701的單獨(dú)評(píng)測，我也會(huì)再出一期，以幫助大家更好的做為選購參考。我這次主要考量HD650是否依然是這個(gè)價(jià)位的頭戴式耳機(jī)中，一個(gè)很好的選擇。以及“我到底想要什么樣子的聲音”，就這個(gè)問題給出一個(gè)確切答案。雖然HD650是一臺(tái)很容易拿到試聽和耳機(jī)店中普遍存在的產(chǎn)品，但是依然有大部分燒友只是見過，沒有確切的感受過這款產(chǎn)品到底怎么樣。所以我們不妨再敘述一下它的外觀以及做工方面的事情。

HD650的外觀完全談不上“漂亮”，至少和K701放在一起對(duì)比的時(shí)候，完全可以感受到HD650那種“古板、毫無時(shí)尚感”的造型。不過對(duì)于愿意選購HD650的用戶來說，外觀早已不是什么問題，聲音的好壞才是最重要的。

耳機(jī)正面全覆蓋的透氣網(wǎng)罩

HD650全身除了金屬出音網(wǎng)和內(nèi)頭梁外，都使用了塑料材質(zhì)打造。在這種碩大的家用HiFi耳機(jī)上，這樣的做法確實(shí)可以很大程度的減輕頭部的負(fù)重感。不過HD650的外觀和質(zhì)地確實(shí)談不上有多么精致。

對(duì)于普通用戶來說，或許他們無論如何都不會(huì)接受HD650這個(gè)樣子。背部碩大的出音網(wǎng)，也很容易知道這款耳機(jī)是全開放式的結(jié)構(gòu)，漏音在所難免。學(xué)生黨在寢室使用這款耳機(jī)，或許不是什么明智的選擇。

HD650的塑料頭梁

HD650的頭梁采用塑料材質(zhì)，如果和K701的皮質(zhì)頭帶比起來，確實(shí)在檔次上低了不少。頭梁上絲印了相當(dāng)大的LOGO，不過頭梁的結(jié)構(gòu)件還是采用了金屬材質(zhì)，強(qiáng)度方面無須擔(dān)心。頭梁下方有類似網(wǎng)布包裹的海綿緩沖墊，頭頂?shù)膲毫Σ凰愦?。但是HD650有一個(gè)很讓人揪心的問題，對(duì)于腦袋稍微有些大的用戶來說，稍微長時(shí)間的佩戴之后，就會(huì)產(chǎn)生“夾腦袋”的感覺，在舒適度上確實(shí)要比起K701差不少。

兩針式可換線設(shè)計(jì)

與K701不同的是，HD650的耳機(jī)線采用雙邊入線并且可更換的設(shè)計(jì)。這個(gè)插針繼承了HD600的設(shè)計(jì)，在強(qiáng)度上不存在太大的問題，但是和AKG以及部分監(jiān)聽耳機(jī)采用三針帶鎖死的卡農(nóng)接口有些不同。不過隨著平衡播放器的普及，HD650雙邊入線的設(shè)計(jì)很容易改裝成平衡線，搭配前端依然有著不小的升級(jí)潛力。但是就易用性方面來講，單邊入線的設(shè)計(jì)依然要好于雙邊入線。

可以看到單元背面

透過HD650出音網(wǎng)可以清楚的看到單元背面。這枚單元屬于森海塞爾自家的單元產(chǎn)品，在市面上還未找到同款或者同類型的產(chǎn)品，也許存在著和AKG異厚振膜一樣的技術(shù)壁壘。不過這次收到的HD650我在打開耳罩準(zhǔn)備拍攝單元外觀與K701做為對(duì)比的時(shí)候，HD650的單元中心球頂部分有一定的凹陷，并且是兩枚單元都存在凹陷的情況，在通過仔細(xì)試聽和對(duì)比之后，暫時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)聲音劣化和一些不必要的雜音出現(xiàn)，不必?fù)?dān)心。在做工方面，HD650確實(shí)顯得有些過于“粗糙”，如果和beats等主打外觀設(shè)計(jì)的耳機(jī)比起來，更是遜色不少。不過在佩戴舒適感上，還是可以肯定的，雖然會(huì)出現(xiàn)“夾腦袋”的幾率，但是佩戴后的包覆感很好。

HD650單元存在一定凹陷

AKG K701“異厚振膜”單元

不過HD650并不是中國生產(chǎn)，而是來自愛爾蘭。具體生產(chǎn)工廠的信息無法查詢到，不過是否國產(chǎn)化后，在做工方面能有著一定的提升呢？HD650的耳機(jī)線很粗，柔軟度尚可，但是也顯得有些廉價(jià)。線材長度達(dá)到了3m，在家里使用完全沒有問題，插頭采用了6.3mm“大三芯”，可以兼容大部分耳放。

愛爾蘭制造

【聲音部分】

前端方面我主要使用了拓品D50解碼器+拓品A30耳放做為主要參考，使用手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備其實(shí)已經(jīng)沒有太大的參考價(jià)值了，不過我還使用了筆記本直推做為輸出音源，做為輔助參考。試聽曲目參照了：Eagles - Hotel California Live 加州旅館現(xiàn)場版，蔡琴 - 渡口，F(xiàn)ranz Welser - Wiener Philharmoniker （輕騎兵進(jìn)行曲）2013，孫露 - 夢的翅膀受了傷，木村好夫 - ケ瀨ブルース以及一些流行、古典、Hi-Pop、House等風(fēng)格的曲目。

拓品D50+A30解碼器耳放套裝

HD650的頻響曲線

K701頻響曲線

風(fēng)格印象：如果是先聽過K701以后再接觸HD650，會(huì)很明顯的感覺到HD650不僅僅在聲場和細(xì)節(jié)表現(xiàn)上要弱于前者，這是很直觀的感覺。和K701不同的是，HD650的低頻量感和下潛要好的很多，也會(huì)給人一種這條耳機(jī)是否是偏中下盤的錯(cuò)覺，這個(gè)區(qū)別通過頻響曲線可以很好的看得出來，K701在5K的時(shí)候形成了一個(gè)高頻的峰值，而HD650的高頻整個(gè)都是相對(duì)來說比較平滑的。

其實(shí)不然，HD650的整體風(fēng)格把控有著一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍庀?，不?huì)刻意在某個(gè)頻段做出很明顯的調(diào)音，這應(yīng)該是與K701最大的不同之處。在聽一些大編制交響樂的時(shí)候，雖然HD650在樂器擺放和細(xì)節(jié)表現(xiàn)上要弱于K701，但是低頻恰到好處的量感，會(huì)給人一種很有氣勢的感覺，而K701則要顯得過于直白。

型號(hào)銘牌

高頻：HD650的高頻解析力出色，但是與K701有些空靈的高頻風(fēng)格不太一樣。高頻部分依然緊湊，中高頻的銜接處理也很平滑，高頻沒有以往一些中低端頭戴式耳機(jī)刻意拔高的情況，而是很順滑的聲音。HD650的高頻很容易得到驅(qū)動(dòng)，即使放在驅(qū)動(dòng)力不算很好的筆記本做為音源時(shí)，這種緊致、平滑的高頻也可以得到很好的表現(xiàn)。

在得到良好驅(qū)動(dòng)力的情況下，HD650的高頻延展性可以有著很好的表現(xiàn)，而瞬態(tài)表現(xiàn)和整體解析力上，也可以有著它風(fēng)格獨(dú)到的一面。但是HD650這種相當(dāng)于K701偏緊致的高頻，對(duì)于大部分人而言，K701的那種清脆、空靈的表現(xiàn)或許會(huì)更加討好耳朵。但是K701在驅(qū)動(dòng)力不佳的時(shí)候，高頻部分的毛刺感尤為嚴(yán)重，并且解析力成倍下降，HD650在這方面要比K701好伺候一些。

中頻：HD650的中頻整體風(fēng)格是那種比較注重厚實(shí)度，更加飽滿的那種類型，與K701有著明顯的不同。在人聲表現(xiàn)上，HD650的表現(xiàn)相對(duì)于K701要更加貼耳一些，中頻的解析力雖不及K701，但是在驅(qū)動(dòng)力良好的情況下，依然有著很好的表現(xiàn)。

HD650的中頻更加注重一定的染色，在試聽一些弦樂的時(shí)候，可以感受到明顯的厚重感，而K701在中頻上就相對(duì)緊致、偏薄，這樣的風(fēng)格更適合女聲，而HD650相對(duì)厚重的中頻，對(duì)于類似蔡琴、孫露這樣的口水歌，會(huì)更有“味道”，而不是K701那種清淡、直白的聲音。如果HD650在驅(qū)動(dòng)力相對(duì)不足的情況下，中頻會(huì)有明顯的凹陷感，中低頻的層次感也會(huì)顯得不那么清晰。

低頻：在一些大編制古典音樂上，HD650相對(duì)K701量感更大的低頻，會(huì)營造出很好的氣勢。但是HD650的低頻并不容易被良好的驅(qū)動(dòng)，在沒有耳放的情況下，HD650的低頻就會(huì)顯得有些松散。而在拓品A30下，HD650的低頻則表現(xiàn)出更加緊致的風(fēng)格。HD650的低頻還是趨于營造一種“氛圍感”的風(fēng)格，這對(duì)于表現(xiàn)交響樂的時(shí)候，可以讓聲音更加有力，更加富有感染力。而K701相對(duì)量感偏少的低頻，就會(huì)讓交響樂的表現(xiàn)不如HD650那么有“皇帝位”的感覺。

HD650的低頻相對(duì)于K701依然是有些松弛的感覺，瞬態(tài)表現(xiàn)也不及K701，但是HD650的低頻表現(xiàn)依然要比K701更加討人喜歡。這種相對(duì)來說松弛、不那么緊致的低頻，對(duì)一些流行音樂都有著良好的表現(xiàn)力，而K701在這種情況下，還是能凸顯出其監(jiān)聽風(fēng)格的本質(zhì)。HD650的低頻在響應(yīng)速度上并不算快，仍然是一種略有松弛、帶些肉感的風(fēng)格。

HD650與K701——外觀對(duì)比

整體素質(zhì)：HD650有著很明顯的古典風(fēng)格調(diào)音，這與K701的風(fēng)格截然不同。在聲場表現(xiàn)上雖然不及K701那么大，但不論橫向聲場還是縱向聲場，都相對(duì)均衡。如果對(duì)比K701，HD650在樂器的層次感上要略差一些，但是整體的聲音風(fēng)格比起K701，更加富有感染力。在聲音細(xì)節(jié)上表現(xiàn)要略遜于K701，但依然處于高端耳機(jī)中優(yōu)秀的水平。

總評(píng)：HD650依然是高端頭戴耳機(jī)中一款非常成功，調(diào)音非常均衡的產(chǎn)品。在表現(xiàn)大部分類型的音樂上，都可以得到良好的發(fā)揮。雖然整體素質(zhì)、解析力上弱于K701，但是HD650注定是一款以調(diào)音和音樂表現(xiàn)力取勝的產(chǎn)品。對(duì)于K701和HD650這兩款在高端耳機(jī)中有著同樣關(guān)注度的產(chǎn)品，如何去選購就要取決于到底喜歡怎樣的聲音風(fēng)格。

如果喜歡相對(duì)暖一些、厚重一些的聲音，并且樂于欣賞古典音樂，那么HD650將會(huì)是一個(gè)非常不錯(cuò)的選擇。如果比較在意聲音的解析力和較大的聲場表現(xiàn)，以及偏直白、清淡的風(fēng)格，那么K701將是相對(duì)適合的選擇。K701與HD650就像是一個(gè)典型的“黑白配”，K701清淡、空靈的風(fēng)格正好與HD650那種濃厚的聲音不同，因此在選購上也很好考慮。

HD650與K701一樣，均代表著目前消費(fèi)級(jí)高端頭戴式耳機(jī)的一流水準(zhǔn)，也是同檔次的耳機(jī)應(yīng)有的聲音表現(xiàn)?？v使在目前看來這兩款耳機(jī)有著一定的差價(jià)，但是并不意味著相對(duì)便宜一些的K701就低人一等。

作者：2019勇士