夜間瀨玻璃丨文

在開始之前，我們先提3個問題：

你會給買過的游戲?qū)懺u價嗎？

你會在什么時候給買過的游戲?qū)懺u價？

你會因為什么而給游戲打上「好評/差評」？

問題放在這里，先不急著討論。要知道游戲評測這東西其實和“一千個人心中有一千個哈姆雷特”一樣，在各個方面都充滿了主觀。

對于同一個游戲來說，不同的玩家，不同的評價方式都會催生出大相徑庭的游戲評價。

通過玩家評測，你會發(fā)現(xiàn)有的人對于游戲畫面異常執(zhí)著，有的人更加看重劇情演出，還有的人會關(guān)注玩法或者劇情流程有沒有新意。

這些東西看得多了，難免會發(fā)現(xiàn)一些行事作風(fēng)頗為奇怪的玩家，比如接下來要說到的Steam鑒賞家「Owned By China」，他們評測游戲從來不看畫面、音樂、劇情、玩法，就盯著制作組與發(fā)行商，評測標(biāo)準(zhǔn)單一且吊詭——

「它是不是中國廠商做的？」

「Owned By China」對「中國游戲」有一套自己的評判法則，國產(chǎn)的制作組與發(fā)行商自然不用多說，直接扣上“不推薦”的評價，不需要過多評價；

而一些涉及國外制作組與發(fā)行商的游戲，他們則會通過維基，IGN等網(wǎng)站匯集新聞進(jìn)行判斷，如果有“這些國外廠商收了中國的錢”的證據(jù)，他們就會直接給制作組扣上帽子，然后給游戲留下“不推薦”。

看起來為黑而黑，實際上他們也的確是這么做的。

我去翻了翻「Owned By China」的評測列表，成立將近10個月它只給了23個游戲好評。在整整1061條評價中，有將近一半的“不推薦”還有剩余一半不能確定的“很想給不推薦”。

至于剩下的23個推薦呢，其中有的是香港、臺灣工作室制作的游戲，有的則是出身干凈與中國沒有瓜葛的工作室，還有一些鎖了國區(qū)被拒之門外的游戲，它們加在一起湊足了「Owned By China」推薦列表中的2%。

可能是為了標(biāo)榜自己的客觀公正，「Owned By China」還特意整理出了一份在線文檔，將他們搜集到的制作組與發(fā)行商與中國有所往來的“證據(jù)”都放在了這份文檔里，至于這些證據(jù)的真實性對他們來說可能并不重要。

迷惑行為太多了，我開始好奇「Owned By China」是不是帶了什么陰暗的政治背景，正準(zhǔn)備將它一棍子打死，但在好奇心的驅(qū)使下又翻到了其組長的一段不怎么美妙的游戲經(jīng)歷。

「Owned By China」是一個成立于去年11月的鑒賞家組織，創(chuàng)建它的「Sm:(e」其實早在去年7月就開始對中國游戲的抱有惡意。

在去年的7月4號，「Sm:(e」分別給《饑荒》《缺氧》打下了差評。算算時間，TA在這仨游戲上面花的時間加在一起超過了120個小時，像我這樣執(zhí)著于黃油的人很難到達(dá)他這樣的時長。

可能正是因為曾經(jīng)愛過，所以「Sm:(e」如今的樣子看起來才如此瘋癲。

在「Sm:(e」和他的鑒賞家組織「Owned By China」被曝光之后，國內(nèi)的朋友大多都對其表示了不滿。

政治立場這種或真或假的陰謀論我們拋開不做猜測，單說說他們在不同游戲下所寫的評測，從一開始就和游戲內(nèi)容打不上關(guān)系。不僅如此，像「Owned By China」這樣專注于用一個場外標(biāo)準(zhǔn)給游戲打差評的鑒賞家不止它一個。比如說3年前的“E寶臥底”「FortniteCurator」。

「FortniteCurator」畫風(fēng)清奇，出現(xiàn)在列表上的游戲一定會被他點上一個“不推薦”，然后再被寫上一句「它不是堡壘之夜」。直到上個月，這位老哥依然在孜孜不倦地輸出著她對堡壘之夜的愛情。

「Owned By China」也好，「FortniteCurator」也罷，這種斷線式的點評讓很多人腦海中浮現(xiàn)出一個老生常談的問題：Steam鑒賞家到底還有什么用？

鑒賞家的入口在Steam商店下方的推薦角落，進(jìn)入之后，如果玩家一開始沒有關(guān)注過鑒賞家，系統(tǒng)會根據(jù)玩家的語種和庫藏游戲來推薦一些鑒賞家。

在這里要和大家明確一點，Steam鑒賞家的推薦與否根據(jù)賬號的屬性的不同有著不同的含義。

早期的鑒賞家專注于評測游戲本身，依靠“推薦”與“不推薦”來給出自己的建議。鑒賞家的評測會顯示在游戲詳情的上方，并且不計算在玩家評測之內(nèi)，這就給了鑒賞家很大的操作空間，不少人便開始聚在Steam中，以鑒賞家的身份做不同的內(nèi)容。

除開整活的氣氛組，也有的鑒賞家會從游戲海中挑出帶有“特殊元素”的游戲，對它們加以分類。就拿專門做“女孩子貼貼”的「百合革命」來說，它們的簡介中明確寫到了自己的評判標(biāo)準(zhǔn)，在她們這里“推薦”并不一定意味著游戲內(nèi)容的好壞。

而面向國內(nèi)大多數(shù)玩家的還是以評測為主要業(yè)務(wù)的鑒賞家，他們相比首頁推薦和商店頁面下的玩家評測，可能帶點自己的風(fēng)格，和一些特殊的評價。

在關(guān)注鑒賞家之后，玩家會在詳情頁看到已關(guān)注鑒賞家的點評，也可以通過鑒賞家的頁面，來查詢他們分類、推薦并且點評過的游戲。

對于一些游戲的輕度用戶，和一些不經(jīng)常使用Steam的人來說，鑒賞家這種玩家抱團(tuán)形成的“意見領(lǐng)袖”確實要方便不少，游戲有人給你分門別類還有推薦與點評，可以解決不少人的選擇困難癥。

另一方面鑒賞家這個名頭雖然沒多少含金量，但是卻給那些擁有強(qiáng)烈表達(dá)欲望的玩家一個發(fā)揮的舞臺，任何玩家都可以在加入鑒賞組之后，利用鑒賞家的身份發(fā)表一篇所有粉絲都會看到的評測內(nèi)容。

相比一個正經(jīng)的評測組織，鑒賞家這東西其實更像是一個同好會，口味相同的人湊在一起對游戲進(jìn)行評測，然后給出自己的推薦，被吸引來的同好也可以很輕松的加入其中。

不過也正是因為零門檻，所以鑒賞家的內(nèi)容也總是在風(fēng)口浪尖之上。前面也說過，鑒賞家在很多場合都在幫助別人進(jìn)行選擇，可撰寫游戲評測的難度并不低，多數(shù)也是為愛發(fā)電不帶商業(yè)目的，這也導(dǎo)致鑒賞家的點評天差地別。

氣氛組不在討論范圍之內(nèi)

水平低的，消極一些的，在評測中對著游戲簡介照抄一部分，之后再加上幾句諸如“畫面精美，音樂動人，劇情跌宕起伏”之類詞窮的廢話，一篇簡單的評測就應(yīng)運(yùn)而生。

可它能否幫助到那些正在猶豫的玩家？很難。

不過有敷衍了事的，就同樣有認(rèn)真辦事的。

Steam上同樣有很多認(rèn)真對待游戲，撰寫詳細(xì)評測的鑒賞家，拿我經(jīng)常翻的「雙魚星?ω?皇家飛機(jī)場」來說，他們的一些評測極盡完整，游戲的基礎(chǔ)玩法，內(nèi)容特點，游戲體驗后的雜談，游戲內(nèi)包含的一些彩蛋都會寫入完整點評之中。

「雙魚星」這篇關(guān)于《雙點醫(yī)院》的點評有洋洋灑灑2500多字，放在其他平臺可能是用來安利游戲的明燈，但放在Steam上卻又無法忽視點評之中無法插入其他多媒體的問題，相比更加直觀的博客，視頻，Steam的點評都差上一些。

這些可能是Steam鑒賞家在誕生之初就必須要面對的問題。拋開這些，讓鑒賞家口碑進(jìn)一步下滑的是評測的不透明，以及廠商的推廣。

Steam上絕大多數(shù)的鑒賞家都盡可能去夸贊游戲的可取之處，為它點上一個推薦。這種行為在路人玩家眼中，說好聽一點叫做“你好我好大家好”，說難聽一點就是“吃人嘴軟，拿人手短”。

所以每過一段時間就會出現(xiàn)對鑒賞家抱有怨言的玩家。

另一方面，評測的不透明也使得廠商與鑒賞家之間存在操作的空間，一張真?zhèn)尾恢牧奶煊涗?，一段相似度極高的游戲點評都很容易成為這個論調(diào)的佐證，在玩家群體中引起不小的風(fēng)波。

不僅如此，Steam鑒賞家作為在15年推出，類似社區(qū)性質(zhì)連結(jié)制作組與玩家的橋梁的功能，雖然在推出的幾年里不斷加料，卻依然沒能處理好早期出現(xiàn)的連接問題，讓不少人在感受鑒賞家便利之前就體會了一把痛苦的重連體驗，一度傳出要在新UI中屏蔽鑒賞家，不過最后不了了之。

在Steam連接失敗時顯示的錯誤代碼

國內(nèi)的一些游戲平臺也有像是Steam鑒賞家的設(shè)置；相比V社國內(nèi)廠商給「鑒賞家」建設(shè)了較高的門檻，出發(fā)點與V社大差不差，整理出一些意見領(lǐng)袖方便普通玩家，但實際上越炒越高的推廣讓他們促使他們將門檻放低，最后含金量只剩下一個頭銜。

總結(jié)下來，評測水平參差不齊，評測內(nèi)容受到各種限制，評測流程不夠透明，無論是Steam鑒賞家功能本身，還是一些模仿出推出的玩賞家，都沒能獲得應(yīng)有的高口碑。

不過這并不意味著鑒賞家是一個沒有意義的組織。

鑒賞家的初衷不僅是成為“點擊購買”的誘因，同時也是同好圈子中的“安利”，在這幾年的發(fā)展過程中，不少鑒賞家留下的推薦名單是面臨游戲荒時最好的選擇。

而那些或長或短的點評也不僅僅只是在購買前發(fā)揮作用，在購買后它亦能成為一種交流溝通的方式，幫助玩家形成各自的審美與見解，這些碰撞出的內(nèi)容亦可以對制作組來說頗為寶貴的建議。在這段過程之中鑒賞組的意義才得以體現(xiàn)。

它不在于簡單的組織構(gòu)成，不在于點評的推薦與否，而在于他們寫下的文字，產(chǎn)出的內(nèi)容，整理出的列表有沒有真正幫助到關(guān)注的、路過的，對游戲抱有熱情的玩家。

帶著這個想法再看給中國游戲打下502個差評的「Sm:(e」，促使他改變的可能是日常的新聞，可能是不好的游戲體驗，亦或是沒打火機(jī)想整個大活，不過這并不重要，因為「Owned By China」這句點評對玩家來說，并沒有多少意義。

-END-