鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)英國(guó)是為了外交平等?名氣大就可以胡說(shuō)八道?差不多得了
歷史是嚴(yán)肅的,不是某些人標(biāo)新立異,嘩眾取寵的地方,尤其是那些對(duì)我們中華民族帶來(lái)巨大傷痛的歷史。然而有些大學(xué)教授和學(xué)者卻罔顧事實(shí),硬是要給那些侵略我國(guó)的殖民者找各種理由開(kāi)脫,還美其名曰尊重歷史。
今天我們就看一下那些大學(xué)老師和學(xué)者嘴里所謂的歷史真相。

易中天老師在其所著的《帝國(guó)的惆悵》中這樣寫道:
戰(zhàn)敗之后,能做的事情也就是道德的譴責(zé)了,包括將1840年的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)稱之為“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。其實(shí),英國(guó)人發(fā)動(dòng)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),決非為了走私鴉片。相反,英國(guó)外交大臣巴麥尊在其對(duì)駐華使節(jié)的訓(xùn)令中一再表示:“女王陛下的政府絕不懷疑中國(guó)政府有權(quán)禁止將鴉片輸入中國(guó),并且有權(quán)查獲和沒(méi)收那些外國(guó)人或中國(guó)臣民不顧適當(dāng)制定的禁令而輸入中國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的任何鴉片”。他還訓(xùn)示:“女王陛下的政府對(duì)于這件事情不提出任何要求”。事實(shí)上在《南京條約》中也沒(méi)有開(kāi)放鴉片貿(mào)易的條款。因?yàn)樵谟?guó)人那里,這原本是一場(chǎng)“通商戰(zhàn)爭(zhēng)”,而不是“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。正如費(fèi)正清先生《中國(guó):傳統(tǒng)與變遷》一書中所言:“其實(shí)英國(guó)在要求外交平等及商業(yè)機(jī)會(huì)等方面代表了西方各國(guó)的愿望。如果不是英國(guó),那么別的國(guó)家也會(huì)這么做的。至于英國(guó)在華貿(mào)易的重點(diǎn)是鴉片而非茶葉或其他什么商品,這只是歷史的巧合罷了?!?/p>
但即便是要求外交平等及商業(yè)機(jī)會(huì),為此發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)也不得人心。因此英國(guó)政府提出的戰(zhàn)爭(zhēng)議案最后只能以271票對(duì)262票的微弱多數(shù)勉強(qiáng)通過(guò),而且被“反戰(zhàn)派”在議會(huì)辯論中稱之為“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。可見(jiàn)這個(gè)說(shuō)法是英國(guó)人用來(lái)諷刺自己政府的。我們跟著英國(guó)的反對(duì)派這樣說(shuō)也沒(méi)有什么不可以,但如果當(dāng)真以為那就是“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”,并由此獲得了一種道德上的優(yōu)越感,那恐怕就反倒有點(diǎn)吃鴉片的味道了。
這段話,先是否定了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法,又把英國(guó)強(qiáng)迫清廷簽訂的《南京條約》寫成為了“英國(guó)只是為了外交平等和商業(yè)機(jī)會(huì)”,可謂是讓人大跌眼鏡。
我個(gè)人對(duì)易中天先生還是很有好感的,小時(shí)候就喜歡看《品三國(guó)》《漢代風(fēng)云人物》,可是這本《帝國(guó)的惆悵》,實(shí)在是讓我無(wú)法接受。
首先,我們要肯定《帝國(guó)的惆悵》這本書中,對(duì)清廷無(wú)能和墮落的批判,但是,易中天先生罔顧歷史事實(shí),片面采用英國(guó)人美化自己侵略的的說(shuō)詞,就是在誤人子弟。

《帝國(guó)的惆悵》這本書通篇沒(méi)有提及林則徐虎門銷煙這件事,然而虎門銷煙才是爆發(fā)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索,這才是“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)名稱由來(lái)的根源,而易中天教授卻只字未提。

易中天老師引用他人著作中,關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)只是為了外交平等和商業(yè)機(jī)會(huì)這種說(shuō)法,更是赤裸裸的美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。如果,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)只是為了外交平等和商業(yè)機(jī)會(huì),那么,我不禁要反問(wèn)易中天老師,《南京條約》《五口通商章程》《虎門條約》中要求的土地、賠款、關(guān)稅主權(quán)、領(lǐng)事裁判權(quán)等等一些列特權(quán)是什么?
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)被蓋棺論定,是一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng),任何罔顧其侵略本質(zhì)的所謂“歷史真相”,都是在嘩眾取寵。然而,這種現(xiàn)象,在信息化時(shí)代越來(lái)越多,其中不缺乏像易中天老師這種頗具聲望的高等知識(shí)分子。所以我們每個(gè)人都應(yīng)保持警惕,謹(jǐn)防那些扭曲歷史的言論。