近日，成飛專家發(fā)表的一篇針對俄羅斯將軍戰(zhàn)斗機(jī)的評價(jià)在網(wǎng)上曝光，對俄制蘇-57和蘇-75的隱形水平做出了評價(jià)，雖然沒有提及中國戰(zhàn)斗機(jī)，但是我們也能從中看出研制一款合格的隱形戰(zhàn)斗機(jī)到底有什么要求，真的是細(xì)節(jié)決定成敗。

作者表示，與主流的四代半戰(zhàn)斗機(jī)相比，蘇-75戰(zhàn)斗機(jī)具有一定程度的隱身優(yōu)勢，但是這一優(yōu)勢不像F-22和F-35那么具有壓倒性，主要原因就是俄制戰(zhàn)斗機(jī)過于粗糙。

比如，F(xiàn)/A-18E/F已經(jīng)通過對主要散射源的處理使其RCS較F/A-18C/D等典型四代機(jī)下降了一個(gè)數(shù)量級，與蘇-57在同等量級上。即使考慮到F/A-18E/F外掛武器的情況也是如此，外部武器吊艙包裹后能使雷達(dá)反射面積降低50%，與將軍戰(zhàn)斗機(jī)差距也不會(huì)太大。這樣的差距更容易被電子戰(zhàn)、有源誘餌以及更多的武器數(shù)量所抵消。

那么，俄制隱形戰(zhàn)斗機(jī)的雷達(dá)反射面積到底有多大？

據(jù)介紹，蘇-57的雷達(dá)隱身指標(biāo)要求根本不高，只能達(dá)到0.1-1平方米量級，因此隱身處理相當(dāng)粗放。而將軍戰(zhàn)斗機(jī)從本質(zhì)上看，隱形設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)處理似乎有進(jìn)步，但是又因?yàn)榇罅渴褂昧颂K-57的通用部件增大了雷達(dá)反射面積。

比如，蘇-57的IRST是球面的，蘇-75雖然使用了寶石棱臺形，但是在機(jī)翼的襟副翼仍然沿用蘇-57粗放的自然斷面。也就說蘇-75的隱身化處理并不徹底。將軍戰(zhàn)斗機(jī)最后可能因?yàn)榧夹g(shù)條件不得不使用球形IRST，雷達(dá)反射面積就增加0.02平方米左右，這表明其RCS與蘇-57相比并沒有明顯進(jìn)步。

那蘇-57的雷達(dá)反射面積大，又是什么原因造成的呢？

其實(shí)，導(dǎo)致蘇-57雷達(dá)反射面積增大的因素還非常多。比如，蘇-57在機(jī)體表面，特別是腹部不平整，有大量裂縫，而且沒有鋸齒狀處理。隱身戰(zhàn)機(jī)的機(jī)械加工精度不足，細(xì)節(jié)處理不到位，都會(huì)嚴(yán)重破壞飛機(jī)的隱身性能。

蘇-57的進(jìn)氣道雖然有雷達(dá)格柵，能夠降低發(fā)動(dòng)機(jī)扇葉的雷達(dá)反射率，但是與蚌式進(jìn)氣道相比，仍有差距；蘇-57每次停放在地面上的時(shí)候，其主翼前緣翼根的準(zhǔn)鴨翼總是要耷拉下來，剛好蓋住發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)氣口。

因?yàn)榘l(fā)動(dòng)機(jī)葉片是雷達(dá)波的天然反射體，如果這個(gè)環(huán)節(jié)處理不好，那么隱身效果就會(huì)大打折扣；如果我們從后部看蘇57的發(fā)動(dòng)機(jī)，幾乎沒有考慮對隱身性能的影響，再看下殲-20、F-35和F-22，更能證明俄式戰(zhàn)斗機(jī)對隱形性能的重視程度。

蘇57雖然遵循了邊緣平行的隱身設(shè)計(jì)原則，但是又不重視細(xì)節(jié)，最終讓一款隱形戰(zhàn)斗機(jī)幾乎變成了半隱形戰(zhàn)斗機(jī)，難怪印度人都不上當(dāng)。

如果我們要看哪個(gè)國家隱形戰(zhàn)斗機(jī)水平高，美國的F-22，中國的殲-20和殲-31都是成功的案例，因?yàn)殡[形戰(zhàn)斗機(jī)最重要的性能特征就是隱身，而且細(xì)節(jié)決定成敗。