隨著以色列軍隊對加沙地帶的包圍圈再在縮小，哈馬斯正在面臨著需要用一場殘酷巷戰(zhàn)才能證明自身價值的悲壯命運?；诠R斯當前無法得到伊朗、阿拉伯國家、埃及和土耳其等國的任何實質(zhì)性的支持，就算以色列軍隊付出較為高昂的代價，加沙城最后被攻占的前景仍然是相當明確的。

但是，對以色列來說，占領(lǐng)加沙并不等于真的消滅了哈馬斯，未來如何治理這個誕生哈馬斯的土壤才是大麻煩?？梢哉f，如果以色列找不到好的辦法治量加沙，現(xiàn)在為了消滅哈馬斯所付出的犧牲又沒有太大價值，因為下一個輪回還會出現(xiàn)，最終還會遭到巴勒斯坦抵抗運動的武力反抗。

加沙在未來一段時間內(nèi)都將是以色列和美國不斷流血的傷口，同時也是整個阿拉伯國家心中的痛，畢竟巴勒斯坦人民被欺壓的局面沒有得到改變。而巴勒斯坦建國，讓巴解組織去管理加沙的前景又非常不明確，因為巴解組織就是被哈馬斯從樓上扔下去，被趕出加沙的。加沙人民對以色列血仇又決定了，其對巴解組織也不會認同。

在這種情況下，《亞洲時報》大衛(wèi)·戈德曼認為，其實最終能幫助以色列和阿拉伯國家解決這場危機的，不是美國，也不是以色列軍隊的武力，而中國相對平和的中東戰(zhàn)略。

一個很現(xiàn)實的選擇就是：如果以色列能夠肢解哈馬斯，讓埃及去管理加沙，再由阿拉伯國家、以色列和美國共同出錢，而中國則發(fā)揮斡旋和平和城市建設(shè)的角色。因為埃及主動管理加沙的主要矛盾是沒錢，而以色列和美國都想擺脫加沙這個戰(zhàn)略困境，阿拉伯國家從感情上更愿意幫助巴勒斯坦人民。

那么有了資金來源以后，如果中國想在中東建立領(lǐng)導地位，以這種方式協(xié)助埃及和以色列解決加沙危機可能意味著一場外交革命。這甚至是中國斡旋伊朗和沙特和解之后，更為違大的外交成就。

我們不能認為這種設(shè)想是空穴來風。早在1978年，以色列總理梅納赫姆·貝京向埃及已故總統(tǒng)薩達特提出了解決加沙問題的明顯辦法：埃及應(yīng)該吞并加沙，并通過使加沙人入籍來解決難民危機。

薩達特拒絕了，西方外交官也從未尋求過這種選擇。也就是說，以色列在上一次占領(lǐng)加沙之前，就有將加沙交給埃及管理的想法。但是，埃及總統(tǒng)認為這將破壞聯(lián)合國對巴勒斯坦問題的決議，而且也沒有這么多錢來支持加沙的城建，最終放棄了。

那么，外國專家現(xiàn)在將這個方案拿出來，然后再讓中國發(fā)揮主導作用，就能徹底解決巴以沖突嗎？答案是否定的。

雖然中國也愿意巴以和解，但是用這種方案來解決問題，存在非常嚴重的弊端。

首先，讓埃及吞并加沙，等于贊同以色列對巴勒斯坦土地的占領(lǐng)，也直接破壞了聯(lián)合國決議的權(quán)威。

雖然以色列多年來一直不尊重聯(lián)合國的決議，但是如果中國同意埃及吞并領(lǐng)土，這等于上了美國和以色列的套。直接后果就是引發(fā)阿拉伯國家對中國的不滿，也不符合中國當前在巴以沖突問題上的外交態(tài)度。

其次，如果只是讓埃及代為管理加沙，不涉及領(lǐng)土問題，中國幫助恢復城建，似乎更加合理。但是不能忘了，埃及與哈馬斯原本就是仇敵，沒有巨大的利益，為何要介入一場與自己無關(guān)的危機中呢？又有誰愿意向埃及支付如此高昂的費用呢？

最后，從中美競爭的角度來看，幫助以色列解決加沙危機，雖然可以提升中以關(guān)系，但是并不等于能促使以色列放棄與美國的特殊關(guān)系，而美國一定不愿意看到中國在中東影響力的快速擴大。所以，中國可能沒有太積極的意愿幫助以色列，因為美國就是最大破壞性因素。

總體而言，雖然加沙之戰(zhàn)還在打，但是最后以色列如何管理這座幾乎要變成廢墟的城市，仍然沒有方案。中國主張和平，也想幫助巴勒斯坦人民和以色列，但是前提是以色列要尊重聯(lián)合國的相關(guān)決議，這在當前的局勢是幾乎不可能發(fā)生的。