2021年可謂娛樂圈的魔幻年度，明星失德、人設崩塌問題層出不窮。

臨近年底，娛樂圈新瓜又熟了，而且這個瓜的分量足夠壓軸——樂壇天王王力宏離婚，前妻李靚蕾發(fā)長文爆料男方婚內(nèi)出軌、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、冷暴力、嫖娼等問題。（尤其是“嫖娼行為”，若此事為真，便涉嫌違法?。?/span>

信息量之廣，尺度之大，不禁令人咂舌。難怪有網(wǎng)友評論說：

羅某祥、吳某凡、李某迪加起來都很難與之一戰(zhàn)，真是娛樂圈的“三英戰(zhàn)呂布”了！

而隨著輿論的發(fā)酵，網(wǎng)友們一直期待王力宏能正面回應，可等了許久，卻等來了力宏爸爸的手寫信。

12月19日凌晨，臺媒報道稱王力宏爸爸王大中親手寫信，只為給兒子正名，并直言“力宏不是敗類”。

信中透露，李靚蕾是一個處心積慮，只會用威脅手段的人，王力宏二人早在2年前就開始準備離婚手續(xù)，雙方均已簽字；同時，王與李進行了財產(chǎn)分割，女方要求的數(shù)億臺幣，房子、生活費、兩名保姆、一名菲傭和一位專職司機，外加孩子的生活費和撫養(yǎng)費等等這一切，王力宏全都答應……

這與李靚蕾長文中沒有拿錢相違背，一時之間不知孰真孰假，就看后續(xù)事態(tài)如何發(fā)展了。

好了，瓜吃的差不多了，下面咱們得干點正事了——從法律視角來審視王力宏事件，聊聊婚姻“忠誠協(xié)議”、財產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權等問題。

婚姻“忠誠協(xié)議”的效力問題

當下有不少年輕人“恐婚恐育”，王力宏事件的爆發(fā)恐怕又會引起很多人對于婚姻忠誠的思考。

很多將要步入婚姻殿堂的人試圖通過“忠誠協(xié)議”來保障自己婚后權利不受侵犯。然而，“忠誠協(xié)議”在司法中究竟有何種效力呢？

根據(jù)最高院《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》之規(guī)定，“法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜”，但這并不代表所有的“忠誠協(xié)議”都無效。

具體來看，“忠誠協(xié)議”是夫妻間簽署的，以忠誠于對方為內(nèi)容的協(xié)議，婚姻中違反約定的一方將承擔協(xié)議約定的不利后果。不過，并非所有的“忠誠協(xié)議”最終都能得到法院的支持，以婚姻“忠誠協(xié)議”約定的責任類型不同，可以將其分為財產(chǎn)型協(xié)議、中止婚姻關系型協(xié)議、婚后子女撫養(yǎng)型協(xié)議。

財產(chǎn)型“忠誠協(xié)議”整體上來看是具有法律效力的，在該協(xié)議以雙方真實意思表示為基礎做出且不存在其他無效事由時應認定其有效。當然，在法院未判決雙方離婚時，婚姻“忠誠協(xié)議”中“婚后財產(chǎn)分割”的部分因離婚條件未成就而當然無效。

而以中止婚姻關系為后果的“忠誠協(xié)議”則不具有法律效力。

原因在于，婚姻關系屬于人身關系，根據(jù)我國《民法典》第1076條、1079條之規(guī)定，婚姻關系之破裂只能由“夫妻協(xié)商一致”或“法院判決認定”而導致，這屬于法律的強制性規(guī)定。因此，即使夫妻一方違反了忠誠協(xié)議中所做之約定，也不能當然地認定婚姻關系無效。

以離婚后子女撫養(yǎng)權歸屬為后果的“忠誠協(xié)議”亦不具有法律效力。

根據(jù)《民法典》第1084條之規(guī)定：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿”。

與上文所述情況類似，此種“忠誠協(xié)議”屬于對法律已有強制規(guī)定的事項又進行了約定，這種約定不具有法律效力。

婚姻財產(chǎn)劃分問題

李靚蕾在長文中說過這樣一番話：

“一開始就被逼著前述不對等的婚前協(xié)議，你要保護你的婚前財產(chǎn)，我能理解也完全接受，但婚后的財產(chǎn)是我們共同的努力，也是我們各自做好分內(nèi)的工作得來的，房子在你名下，車子在你媽的名下，財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的很干凈，深怕我占到你任何的‘便宜’?！?/p>

離婚后導致雙方撕扯爭辯不休的一大原因，就是財產(chǎn)分割不明，那么婚姻中，夫妻共同財產(chǎn)問題該如何認定呢？

根據(jù)《民法典》第1062條：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金、勞務報酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；

（三）知識產(chǎn)權的收益；

（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)”。

以上屬于法定夫妻財產(chǎn)制。

根據(jù)《民法典》第1065條：“男女雙方可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式”。以上屬于約定夫妻財產(chǎn)制。

婚姻破裂后子女的撫養(yǎng)問題

如上文所述，父母子女間的關系屬于人身關系，不能通過“忠誠協(xié)議”加以約定。

在夫妻雙方自愿離婚的情況下，離婚協(xié)議應載明對子女撫養(yǎng)等事項協(xié)商一致的意見，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。

此外，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

王李二人在過去的8年婚姻中，共生養(yǎng)了3名子女，不管此次事件如何發(fā)展，小藍都希望能盡可能降低對這3個孩子的負面影響?；橐龌蚩山K止，血脈無從斷絕，希望王李二人能在后續(xù)的生活中，擔起為人父母的責任，用心呵護孩子成長。

SHENLAN

法律可以保護每個人的合法權利，但保證不了每個人的生活幸福。

要追求幸福的生活與美滿的婚姻，還是要靠個人去選擇、去經(jīng)營、去把握，只有付出與承擔才能換取幸福與長久。