入耳式耳機耳套終極對比測評
原理上耳套一定會對聲音有影響，但究竟影響到底有多大？影響到底是好是壞？
為了探究這個問題的答案，我自費購買了市面上幾乎所有比較知名的耳套。
具體清單如下：
Spinfit cp100 45元/對
C套TX500 46.8元/對
TP螺旋套 38元/3對
Spinfit cp100 45元/對
Spinfit cp220雙節(jié)套 63元/對
魔聲凝膠硅膠套 30元/對
Final Audio E套 37元/對
JVC Spiral Dot套 35元/對
Tayogo 三節(jié)套 18元/3對
Tayogo 耳套 17.1元/對
淘寶爆款2.5元/3對包郵（沒錯，2.5元包郵還送收納盒。。。）
南瓜硅膠套 5元/對
AKG K3003原裝耳套 35元/3對
舒爾硅膠套 29元/對
舒爾三節(jié)套 29元/對
而本次測試所用的耳機為AKG N5005，濾網(wǎng)選擇High Boost。因為不難看出，這種模式下的耳機再5k一下基本100%符合最新的哈曼入耳式耳機目標曲線。
At high frequencies the latest OE (Harman: AE/OE) target response still quite closely resembles the diffuse-field target response although, compared to the 2015 version, the response peak at around 3kHz has reduced in level and moved up in frequency a little to 3.5kHz. Below 1kHz the 2017 target response has slightly increased in level, the 2017 and 2015 responses both being more markedly boosted below 200Hz than the original, 2013 target. The in-ear target response is very similar between 300Hz and 4kHz but notably features even greater bass boost.
Sean Olive explained the evolution of the circumaural/supra-aural target response to me as follows: “The AE-OE target curve evolved over the past four to five years. The first iteration was based on measurements of an accurate loudspeaker calibrated in our reference listening room. It was slightly modified with some method of adjustment (MOA) experiments where listeners modified the bass and treble, and also feedback from various tests with over 500 listeners from USA, Canada, Germany and China.
在這里簡單解釋一下哈曼曲線的含義，我感覺絕大多數(shù)人對此都有一定的誤解。哈曼曲線不只是一個目標曲線，也可以通過耳機曲線與哈曼曲線的偏差進一步預(yù)測耳機的主觀聽感得分。（當(dāng)然，這里我只舉了頭戴式耳機的例子）
基于哈曼曲線和相應(yīng)的算法可以僅通過頻響曲線預(yù)測耳機的主觀聽感：
橫坐標是通過哈曼曲線和相應(yīng)的算法對耳機主觀聽感的預(yù)測分數(shù)，縱坐標是人實際盲聽打出的耳機主觀評分。目前來說這種目標曲線和算法可信度約為95%。（建議先看一下大學(xué)里的統(tǒng)計學(xué)基礎(chǔ)/統(tǒng)計學(xué)原理）
具體算法可以去參考Sean Olive博士去年在AES意大利米蘭會議發(fā)表的文章。
而大量統(tǒng)計結(jié)果表明，學(xué)生群體對HiFi產(chǎn)品評價的可信度幾乎為0（4分），音頻測評媒體也只有20分（滿分100分），HiFi產(chǎn)品經(jīng)銷商稍高，但也遠沒有達到及格分。
下面進入客觀測試環(huán)節(jié)。
因為這次測評的耳套實在太多，所以把所有曲線都放在一張圖里會顯得過于凌亂，所以會采取分組測試。
首先第一組為幾個明星產(chǎn)品。分別為索尼哥倫比亞套、C套TX500、Spinfit cp100和Spinfit cp220雙節(jié)套。（由于我家境貧寒的原因，買不起所有尺寸的耳套，所以本次測試中所有的耳套均為M號）
其中，紅色曲線為Spinfit cp100、藍色曲線為索尼哥倫比亞套、橙色曲線為Spinfit cp220雙節(jié)套、黑色曲線為C套TX500。
由于曲線看上去還是有些亂，所以我們先放大差異比較大的高頻部分。
其實不難發(fā)現(xiàn)，Spinfit cp100和索尼哥倫比亞套都會使10kHz左右有一個大概5dB的凸起，這可能會造成高頻樂器失真甚至刺耳。而Spinfit cp100會使頻響曲線在8k~9k凸起，在一定程度上彌補n5005在這個頻段的不足。所以本小組索尼哥倫比亞套的表現(xiàn)是最差的。
Spinfit cp220雙節(jié)套和Spinfit cp100在高頻初有著類似的表現(xiàn)，并且會使13kHz左右突出，有可能實際聽感比Spinfit cp100還要差。并且會對2k~3kHz的頻段有干擾，可能會在一定程度上破壞n5005在這個頻段的完美表現(xiàn)。
而C套TX500彌補了n5005在6k~9k之間的不足，并且較好的解決了10k~14kHz左右n5005略有凸起的瑕疵。并且沒有對其他頻段產(chǎn)生明顯影響。使得帶有C套TX500的N5005在全頻段都比較符合哈曼曲線。
而接下來的一組測試，依舊是一些名氣比較大的產(chǎn)品。分別是魔聲凝膠硅膠套、Final Audio E套、TP螺旋耳機套和JVC Spiral Dot套，并且加入上一組表現(xiàn)比較好的C套TX500作為對比。
其中，黑色曲線為C套TX500、藍色曲線為魔聲凝膠硅膠套、紅色曲線為Final Audio E套、橙色曲線為TP螺旋耳機套、粉色曲線為JVC Spiral Dot套。
從全頻帶來看，JVC Spiral Dot套在低頻部分存在泄露現(xiàn)象。其他耳機套在中頻和低頻部分無明顯差異，主要差異依舊在高頻。
高頻部分，魔聲凝膠硅膠套（藍色曲線）不僅最大限度的彌補了n5005在6k~9k之間的不足，并且完美解決了10k~14kHz左右n5005略有凸起的瑕疵。并且沒有對其他頻段產(chǎn)生明顯影響。使得帶有魔聲凝膠硅膠套的N5005在全頻段都幾乎完美符合哈曼曲線。（這才是真正的音樂）
TP螺旋耳機套（橙色曲線）和C套TX500表現(xiàn)類似，都比較好的使得n5005的曲線更接近哈曼曲線。
Final Audio E套（紅色曲線）的表現(xiàn)就比較差了，9kHz左右存在比較明顯的凸起，有可能導(dǎo)致高頻失真甚至刺耳。
JVC Spiral Dot套（粉色曲線）在高頻部分表現(xiàn)比Final Audio E套（紅色曲線）稍好，但低頻存在缺陷。
再接下來一組是比較親民的Tayogo三節(jié)套（戴不上，放棄了）、Tayogo耳套、淘寶爆款2.5元/3對包郵、南瓜硅膠套（戴不上，放棄了）。
紅色曲線為Tayogo耳套，橙色曲線為淘寶爆款2.5元3對包郵。這兩款耳套的表現(xiàn)一般，但奇葩的是幾乎曲線一模一樣重合了。。。我嚴重懷疑這兩個就是同一個東西。。。一個2.5，一個17.1，水深啊。
測到這里我遇到一個問題就是n5005的導(dǎo)管直徑較大，之前的兩個耳套戴不上，并且舒爾的耳套也戴不上。所以這部分等我的舒爾SE846到了再繼續(xù)測試。
值得注意的是，大部分同樣型號的耳套，在不同的耳機上有著類似的效果。
所以雖然本次測評主要針對AKG N5005，但不同耳套對于頻響變化的影響，可以在一定程度上作為其他耳機的參考，當(dāng)然，前提是其他耳機的出廠耳套和n5005類似。但不同耳套之間頻響變化的相對值依舊有參考價值。
最后補一個k3003原裝耳套用在n5005上的對比測試曲線。
最后補一個k3003原裝耳套用在n5005上的對比測試曲線。
主觀評價環(huán)節(jié)
直接說結(jié)論，耳套對于高頻部分的影響和曲線所反映的基本是一致的。
但是低頻部分，由于耳套和人工耳的貼合都很緊，但實際上在真實佩戴時，海綿耳套的密封性更強，從而會保留更多的低頻，但此時低頻的量會感覺有些過多，所以其實這是一個減分項。
而硅膠套則沒有這個問題。對于N5005這款耳機而言，硅膠套的表現(xiàn)更好。
總結(jié)一下：
耳套的品牌和材質(zhì)確實會對音質(zhì)造成影響
耳套主要影響耳機的低頻和高頻表現(xiàn)
一般來說，耳機都是針對原廠耳套進行調(diào)音的，大多數(shù)第三方耳套會使耳機音質(zhì)變得更差
雙節(jié)套和三節(jié)套會帶來更明顯的音染
對于N5005而言，絕大多數(shù)第三方耳套會使音質(zhì)和聽感別的更差。但TP螺旋套、C套TX500和魔聲冷凝硅膠套會使音質(zhì)得到改善，然而，綜合之前提到的海綿套實際聽歌時的一些問題，只有魔聲冷凝硅膠套的綜合表現(xiàn)優(yōu)于原廠耳機套，而TP套和C套綜合表現(xiàn)仍和原廠耳套在同一水準。
最后補一個玄學(xué)時刻。
看到評論里有人說耳套調(diào)音不如線材調(diào)音。
紅色曲線是n5005在更換第三方升級線之后的頻響，綠色曲線是原線。高頻處的差別可以認為是前后兩次耳機插入人工耳的誤差，所以所謂的線材對頻響不會產(chǎn)生任何改變。這和我之前測試過的音箱線材、功放線材的測試結(jié)果一致。
我們這里再看一下不同耳套的影響和不同耳機之間的差別。
而絕大部分線材對其他參數(shù)比如說THD的影響也微乎其微，相對于其他環(huán)節(jié)來說可以忽略不計，請關(guān)閉腦放。（具體為什么我在之前知乎的live中有解釋）
