大多數(shù)爆品，比如作品IP與流行梗，似乎能被歸約到一個平庸的熱度曲線模式里：

首先默默無聞地積累熱度，達到某一個臨界點，或者說破局爆點后，量變產(chǎn)生質(zhì)變，雪球開始越滾越大，在時勢不可逆地推動下，達到該類別所能容納的最大體量，出圈到一切可能受眾都了解過一遍，然后增長失速，留下一群穩(wěn)定的記憶群體，維持一個熱度平穩(wěn)的長尾期。

那么公眾對某一個特定的爆品的印象可能只會留下幾個簡短的標簽：時勢（反映了特定的時代年份及其背景對出圈的促進），體量和類別（這一特定類別的天花板決定了外部如何給整個事件賦權，以及如何限制出圈的可能極限）。

問題來了，爆品真的只由這些粗陋的外部條件定義嗎？或者甚至說，時勢造英雄，爆品只是社會環(huán)境注定的一個傀儡產(chǎn)物嗎？那么這個爆品的本體特征，一些獨特的迷因，到底在這個過程中起到了什么作用？到底是完全沒什么作用，迷因和特定爆點的關聯(lián)只是一種的迷信式的崇信，一種臉大的回溯貼金與必然路徑塑造；還是實際上迷因也在一定程度上反過來改變了外部環(huán)境呢。

這種辯證式的爭論基本得不出結(jié)果，因為正反雙方都各自有大量的例證。筆者在這里也只是為了先啟發(fā)一種思考，再引入一個新的視角：如果爆品本身是一個由資本企業(yè)高度控制的知識資產(chǎn)，而且將產(chǎn)品的走勢近似于高度依賴單品的新崛起公司的經(jīng)營業(yè)績，那么熱度曲線就近似于業(yè)績曲線的增長速率，即一階微分或者說導數(shù)。本文的主要內(nèi)容請看下圖：

通過這種構(gòu)造，就將熱度上的第二春聯(lián)系上了經(jīng)營理論中的第二曲線。如果有一個爆品能做到一次V形回復，那就是一次對時間的勝利，對各自外部條件的克服，彰顯了自己的迷因具有跨越時間的不朽潛力，直到成為經(jīng)典。比如眾多古典文化迷因填滿了我們生活中的方方面面，雖然平時容易視而不見背景般，但處處都充滿著轉(zhuǎn)化的活力。

但同時還是不能忽視外部條件，在這方面最顯著的就是市場的時間序列，在一個未壟斷的充分競爭市場中，每過一段時間就會出圈一個新的爆品，與該時段互相綁定。以后人們回想起該時段，就會想到該爆品，反之亦然。從前往后的時興爆品還能組成一個序列，供公眾排布盤點，有些人還想從這群隨機事件序列中建構(gòu)出一些時代前進趨勢來。

實際上，這些前后相鄰的爆品間最主要的只有競爭關系——前朝遺老的穩(wěn)定平臺會擠壓新生熱點的爆炸空間，而更新的崛起者又會侵蝕架空這些老人的基本盤——遠遠多于他們偶然相遇時真實具有的邏輯關聯(lián)。

爆品真的是被命運隨意投擲到某個時段的嗎？出圈真的只是一種與自身的偶然嗎？如果爆品被放到不同的時段等外部條件下，結(jié)果是否會大不相同，甚至根本不會存在？這些宿命決定論都只能通過第二春的證明來打破，來挽回本征迷因被外界捧殺到近乎資不抵債將要破產(chǎn)的主體性與生命力：“我不是這個賽季被時興選中的消遣品，不是幸運兒冠軍，天生的王者必將歸來?！?/p>

從長遠的宏大敘事來說，一個充分競爭市場會隨著爆品序列一個個興起，逐漸被填滿每個細分空間，最終長尾的穩(wěn)定群體會將市場中未分化的"全能干細胞"瓜分一空，失去供養(yǎng)起一個爆品的潛力，表現(xiàn)為爆品序列的時間間隔越來越長，出圈峰值盛極而衰。這樣，這個市場，這個平臺，這個整體，如果看作一個持續(xù)的大爆品，也因為地位固化、環(huán)境僵化、創(chuàng)新缺失，逐漸走向了自己的失速，淪為一個缺乏活力的壟斷市場。

這時候，人類如果不想在無限的隨機擺動中循環(huán)，恢復歷史的線性進步，只能向更基本的科技創(chuàng)新去祈求了，真的能給這些領域注入新的負熵嗎？