先吐槽一下電影的預告片和宣發(fā)，如果不是好幾位朋友看完之后強烈推薦，我就要錯過這部看起來是個展現(xiàn)男性荷爾蒙的中世紀無聊故事，卻其實是一部制作精良、借古諷今的現(xiàn)實主義女性電影了。我工作日晚上在AMC看完半夜回到家不立刻睡覺，喝了杯熱可可在這里肝影評，就是想要安利北美的朋友去貢獻票房，如果這部電影慘淡收場，以后可能就再難看到類似制作水平的作品了。

本片主要推薦給

女性主義者：下文會詳細敘述；

中世紀故事愛好者：本片投資巨大，場景大多實拍，服化道非常還原中世紀的歷史場景；

Ridley Scott, Matt Damon, Ben Affleck和Adam Driver的粉絲們（本馬達CP粉也可以嗑）：四位白男算得上直男之光，特別是Pearl Street Films（呆蒙和大本共同成立的電影制作公司，《海邊的曼徹斯特》制作方）主動牽頭制作這部女性主義大片，三位男演員自毀形象出演反派角色為Jodie Comer做綠葉；雷老爺子八十好幾了，執(zhí)導得盡心盡力，從他七八十年代拍攝的《異形》和《銀翼殺手》到九十年代膾炙人口的《末路狂花》等作品都可以看到他一以貫之的對女性視角的關注。

Jodie Comer的影迷：女主太美了，演技也非常好??！每次她一出現(xiàn)，我眼里就看不到別人了。

Jodie Comer

ALIEN

THELMA AND LOUISE

不多廢話原本的決斗故事了，因為三位編劇，Nicole Holofcener， Ben Affleck & Matt Damon把原作改寫成了頗具當代視角的以強奸案件為重點的劇本。這是達蒙和大本二人繼《心靈捕手》之后首次再度合作寫劇本，他們覺悟很高地請來了著名女性編劇Nicole （《你能原諒我嗎》《欲望都市》）對女主角視角的戲份進行編寫，最終呈現(xiàn)了這部極具當代視角，批判和諷刺色彩濃厚的電影。

簡單概括電影內(nèi)容，主要講述發(fā)生在14世紀法國的一個強奸案件：Jean de Carrouges（Matt Damon飾演）和鄉(xiāng)紳Jacques Le Gris（Adam Driver飾演）曾經(jīng)是好朋友，但后來因為利益糾紛變成了仇敵，摩擦不斷。某次Jean戰(zhàn)爭歸來后他妻子Margerite de Carrouges(Jodie Comer飾) 向他指控Jacques趁某天城堡無人時強奸了她。Jean為了自己的面子向法國國王請愿與Jacques決斗，由此確定Jacque是否有罪。如果Jean勝利了，證明他妻子說了實話，Jacques有罪；如果Jacques勝利了，說明他妻子在說謊，Margerite將被實施火刑作為她“誣告”Jacques的懲罰。

電影用羅生門的拍法先后展示了女主的丈夫Jean、強奸犯Jacques和作為受害人的女主Margerite三人的不同視角。展示順序也極為考究，將整件事最為關鍵的女主的敘述放在最后。在前半段兩個男人的視角里，Margerite就只是個有著美麗面龐和金色長發(fā)，惹人憐愛的女子；在向丈夫指控Jacques的暴行之前，她都只會乖順附和，或者用靈動美麗的雙眼溫柔地注視著他們。但我們看到Margerite講述的故事之后，前半部分自以為是好丈夫的Jean和自以為女主鐘情于他的強奸犯Jacques的可笑嘴臉立刻被揭穿了，嘲諷力度和戲劇效果拉滿。

—————— 劇透分割線 ——————

電影名為《最后的決斗》，決斗卻是整個故事里最不重要的部分，當然，只是對于我們現(xiàn)代觀眾來說——拍得十分精彩的決斗過程對我沒有絲毫吸引力。導演大概洞悉了觀眾心理，十分配合地在每個決斗的轉折點上給足Margerite鏡頭。我們從頭到尾擔心的只有這個事件的受害者Margerite的命運。

加劇了諷刺的是，身處故事里的人們顯然不是這么想的，所有人，包括號稱為了Margerite冒著生命危險發(fā)起這場決斗的Jean，她的丈夫，都不在乎她在強奸罪行中受到的傷害和屈辱，不在乎正義沒有降臨到她身上，他們只在意，到底誰能贏得決斗？到底誰是更勝一籌的男人？

當Jean終于贏得苦戰(zhàn)，將象征榮耀和勝利的匕首先后獻給國王與妻子之后，和妻子一起騎馬離開角斗場時，沿途群眾如山呼海嘯般的歡呼慶賀都是沖著Jean去的，沒有人關心決斗的起因是一個女人想要尋求正義，也沒有人關心這個女人的控訴都是實事，她受到了侵害。

影片從頭到尾，人們的焦點都是“他他他和他”，女性在這個故事里，只是聯(lián)姻的工具，幫助家族傳宗接代的子宮，是男性氣概的戰(zhàn)利品，是炫耀的資本，是某個男人的所有物，唯獨不是個人。

她的丈夫自以為體貼溫柔愛護妻子，甚至甘愿為了妻子冒生命危險去決斗，正當他自以為是的男子氣概混合了即將報仇的雄心壯志累積到頂峰的時候，被Margerite一句話就戳破了真相：You're not doing this for me.? 他只是為了抓住這個機會可以正大光明地向多次羞辱他的Jacques復仇，他只是為了維護他自己的面子和榮耀——他并不在乎Margerite作為人的尊嚴被踐踏、權利被侵犯，他只在乎通過決斗來洗刷Margerite作為他的所有物被人染指帶來的恥辱。

Jacques自恃風流倜儻，覺得所有的女人都會臣服于他（教科書般的普信男）；Margerite出于禮節(jié)，禮貌性地與他稍有互動，立刻就被當作了她有意于他的證據(jù)；趁Margerite獨自在家，他就設計強闖表白一番，號稱只有他能給Margerite幸福；就連做出強奸行為，都能被他自我標榜成“這是愛，是上帝的旨意”，他自認為情不自禁，一再否認他有犯罪行為。Jacques強奸完了還有恃無恐，用“你如果說出去你丈夫會打死你”這等理由威脅Margerite閉嘴。

不知道該說幸虧Jean和Jacques苦大仇深想要借機報仇，還是諷刺一句他好歹有點血性，短暫的懷疑過后相信了妻子的控訴，出面公開申訴這件事。我很難想象如果Jean不相信Margerite甚至遷怒于她（他當晚確實那么做了），或者不想把事情說出去擔心面子受損，Margerite將有怎樣悲慘的下場。再退一步，假設Margerite本身不是貴族出身，或者她嫁的人不是個貴族，用腳趾頭想都知道這件事只有受害者選擇忍氣吞聲或者被迫閉嘴兩種結局。

看電影的過程里我的拳頭無數(shù)次捏起又松開，我反復提醒自己這發(fā)生在中世紀，又不得不承認如今看來十分可笑的言論在每一次有強奸案引起網(wǎng)絡討論時反復出現(xiàn)。實在沒忍住，對著銀幕上大言不慚說自己沒有犯下強奸罪行的Jacques比出了中指。

Margerite結婚五年沒有懷孕，強奸案發(fā)生后反而懷孕了，于是所謂的庭審根本沒人去質問被控強奸的Jacques，道貌岸然的老男人們都在提出可笑的問題質問身為受害人的Margerite：你和你丈夫做愛感到愉悅嗎？你說謊，只有感到真心愉悅上帝才會讓你懷孕；你感到愉悅為什么沒有懷孕呢？你和Jacques發(fā)生關系感到愉悅嗎？如果不愉悅你怎么結婚五年沒懷孕最近卻正好懷孕了呢？

她曾經(jīng)交好的女朋友不但對她極度不恥、形同陌路，還自以為正義地提供了Margerite曾經(jīng)評價Jacques英俊的證詞，于是這也成了她“誣告Jacques”的罪證；

當她飽受折磨時，她婆婆又指責她說出被強奸的事情，令家族蒙羞，也害得Jean要承擔生命危險去決斗；婆婆坦言自己也曾被強奸，但什么也沒說，為此她甚至對自己用隱忍捍衛(wèi)了家族顏面的行為感到驕傲；她堅稱：Men can take women as much as they want.

諸如此類的bullshit，無窮無盡，直聽得人牙根發(fā)癢。

八百年過去了，科技進步到終于可以斷定很多不孕不育的夫婦都是男性方面出了問題，但我們依然能見到這些可笑的言論。人類社會真的進步了嗎？也許當今社會和中世紀的差別沒有想象中的那么大。

當一個女性站出來說自己被強迫了，就會有無數(shù)的人跳出來質問。

如果男方地位權力比女方高，大家理所當然地共情有錢有權的一方被仙人跳了，是價格沒談攏；

如果男方和女方相熟，大家就立刻默認雙方之間有情感糾紛，肯定是女性做出了對不起男性的舉動，或者男方只是太喜歡女方了，控制不了自己的情感（片中Jacques就反復用這個借口為自己辯護呢呵呵呵呵）；

再如果兩人沒有一丁點關系，就只是男性見色起意，那必然要指責這位女性穿著暴露、不注意安全、不潔身自好。

總之，都是受害者的錯。

某些男性逞那3cm的兇器作案，完全不是他們自己的意愿，都是女性各種各樣的錯誤造成他們那比鳥類還小的腦部無法控制自己的行為，要做出這些非人舉動。

哦，天真可愛的男性們，至死都是少年的男性們，真是太可憐了，在世為人竟要面對女性如此邪惡的誘惑，我的老天爺啊，他們都還只是沒有進化完全不懂什么叫做“文明”的猴子啊，你怎么忍心責怪他們呢？

唯一令人欣慰的是影片最后，年邁的Jean早死，Margerite從此獨自生活，再沒有結婚。從影片里可以看到她很有治理土地和人民的才能，而且她頗為享受做這些事。以前一直被壓制，大約丈夫死后、兒子成年之前她終于能夠揚眉吐氣做個真正的女主人過段舒心日子了。