（一九四八年一月）

　　一、民主同盟〔331〕一部分中委已集會(huì)香港，恢復(fù)活動(dòng)。國(guó)民黨反對(duì)派已在香港成立革命委員會(huì)〔411〕，宣言反蔣。馮玉祥〔75〕在美組成“旅美中國(guó)和平民主同盟”，反對(duì)美援蔣內(nèi)戰(zhàn)，要求美助民盟獲致中國(guó)和平。國(guó)民黨已宣布開(kāi)除馮玉祥黨籍。另一方面，宋子文〔410〕確曾至港與李濟(jì)深〔143〕、蔡廷鍇〔412〕接洽。民盟及國(guó)民黨民主人士多對(duì)馮、李、蔡等估計(jì)高，且有對(duì)兩廣反動(dòng)當(dāng)局偽裝反蔣的陰謀感興趣者。這一切，都需要我黨對(duì)蔣管區(qū)民主黨派問(wèn)題根據(jù)中央去年十月二十七日指示〔413〕作進(jìn)一步的具體的分析，并規(guī)定對(duì)待他們的明確方針。 　　二、自民盟在蔣管區(qū)被迫并由其一部分領(lǐng)導(dǎo)人接受國(guó)民黨的命令自行宣布解散后，全國(guó)性的第三大黨運(yùn)動(dòng)已經(jīng)失敗，第三條道路的想法已經(jīng)破產(chǎn)。中國(guó)的民主運(yùn)動(dòng)，由于歷史的發(fā)展，武裝斗爭(zhēng)成為主要形式。到了大革命后，就只有兩個(gè)全國(guó)性大黨，經(jīng)過(guò)二十多年的斗爭(zhēng)和戰(zhàn)爭(zhēng)，一天天證明中間道路即第三條道路已成為不可能。民盟由于抗戰(zhàn)特別由于政協(xié)〔345〕的機(jī)緣，客觀上一時(shí)造成了他在全國(guó)的第三黨地位，使他中間許多領(lǐng)導(dǎo)人物代表著中產(chǎn)階級(jí)的想法，企圖在國(guó)共對(duì)立的綱領(lǐng)之外，尋找出第三條道路。但一接觸到實(shí)際斗爭(zhēng)，尤其是內(nèi)戰(zhàn)重起，就使他只能在靠近共產(chǎn)黨或靠近國(guó)民黨中選擇道路，而不能有其他道路。青年黨〔389〕、民社黨〔393〕分子依其本來(lái)面目先后分裂出去，跟隨國(guó)民黨走了。其他民盟大多數(shù)分子在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，特別是在不參加“國(guó)大”、國(guó)民黨政府和反對(duì)偽憲〔414〕的斗爭(zhēng)中，是靠近共產(chǎn)黨的，這就使民盟在人民中獲得了信任?？墒菄?guó)民黨威脅一來(lái)，民盟有的領(lǐng)導(dǎo)人就表態(tài)宣布解散，這又使民盟在人民中贏得的信任跟著喪失，從而也證明要想在國(guó)共之間建立起中間道路的第三大黨運(yùn)動(dòng)是失敗了。 　　三、指出第三大黨運(yùn)動(dòng)的失敗，中間道路想法的破產(chǎn)，并不等于說(shuō)民盟不再恢復(fù)活動(dòng)，國(guó)民黨不可能分裂，各地小黨派或其他人民政治團(tuán)體從此也不存在了，也不等于說(shuō)中間道路的想法就從此消失了。相反，在香港，在海外，乃至在蔣管區(qū)許多大城市中，現(xiàn)在已經(jīng)有，將來(lái)還會(huì)有代表某些資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)，或地方性上層集團(tuán)，或進(jìn)步的民主分子集團(tuán)的小黨派出現(xiàn)。美蔣愈失敗，他們會(huì)出現(xiàn)愈多。我們愈勝利，他們會(huì)愈要求到解放區(qū)來(lái)活動(dòng)。這些黨派之所以小而且常為地方性所局限，一方面由于他們?cè)谌魏螘r(shí)候都不做或很少做群眾工作，另方面由于斗爭(zhēng)的尖銳，特別是長(zhǎng)期地處在戰(zhàn)爭(zhēng)中，使他們很難在國(guó)共雙方陣線之外有多少活動(dòng)余地。因此，這些黨派，除在綱領(lǐng)和行動(dòng)上明顯地靠近國(guó)民黨或靠近共產(chǎn)黨易于使我黨決定對(duì)策者外，最值得注意的，還是些帶中間性的民主黨派及其所代表和影響的中產(chǎn)階級(jí)、海外僑商及其他愛(ài)國(guó)分子。這些黨派雖帶中間性，但其組織成份又常從統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的反對(duì)派一直包含到進(jìn)步分子，如民主同盟、國(guó)民黨革命委員會(huì)、民主建國(guó)會(huì)〔415〕等皆是，而其中政治傾向又從君主立憲〔416〕一直到新民主主義革命都有。尤其因?yàn)檫@些黨派，現(xiàn)在多數(shù)處在香港或海外，無(wú)更多實(shí)際行動(dòng)來(lái)證明其政治傾向，而美蔣正在華南運(yùn)用偽裝分裂的陰謀，馮、李、蔡等又是最易為美英政府所選擇的對(duì)象。于是情勢(shì)發(fā)展的復(fù)雜性，使我黨在發(fā)展進(jìn)步、爭(zhēng)取中間、孤立右翼的統(tǒng)戰(zhàn)政策上，在鼓吹好的、批評(píng)錯(cuò)的、揭露壞的宣傳工作上，都需要有合乎馬克思主義的認(rèn)識(shí)和分析。 　　四、在革命戰(zhàn)爭(zhēng)和階級(jí)變化的發(fā)展上，需要我黨有領(lǐng)導(dǎo)的預(yù)見(jiàn)，但證實(shí)這個(gè)預(yù)見(jiàn)的正確，還需動(dòng)員全黨領(lǐng)導(dǎo)群眾在實(shí)際工作中循著這個(gè)預(yù)見(jiàn)的方向努力奮斗，否則，預(yù)見(jiàn)便會(huì)落空。所以，宣傳只能起原則啟示和一般推動(dòng)的作用，最主要的還靠群眾自己切身經(jīng)驗(yàn)來(lái)證明。如果空談某某為君主立憲派，而不去爭(zhēng)取民主同盟、國(guó)民黨革命委員會(huì)、旅美中國(guó)和平民主同盟等走向進(jìn)步，并在實(shí)際斗爭(zhēng)中揭露美蔣陰謀，反對(duì)對(duì)美蔣的任何幻想與保存美帝侵略及中國(guó)大地主大資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的任何企圖，以證實(shí)和孤立這些君主立憲的右翼分子，那末，群眾的覺(jué)悟不但不會(huì)提高，甚至還會(huì)反對(duì)我們的宣傳，以為是無(wú)的放矢。可以說(shuō)，這種宣傳有不如無(wú)。應(yīng)該記得，我黨代表團(tuán)在與民主同盟關(guān)于不參加南京“國(guó)大”的合作和斗爭(zhēng)中，當(dāng)時(shí)對(duì)于張君勱〔390〕等右翼分子乃至對(duì)青年黨所采取的成功策略，并不在預(yù)言民社黨、青年黨一定參加“國(guó)大”，而在強(qiáng)調(diào)參加“國(guó)大”就一定破壞政協(xié)，成為蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的幫兇，并歡迎任何人拒絕參加“國(guó)大”，連國(guó)民黨代表在內(nèi)。當(dāng)時(shí)，我黨及左派報(bào)紙刊物是配合這一宣傳的。這樣，就在群眾面前孤立并拋棄了民社黨、青年黨，并阻止了民主同盟以后對(duì)于偽憲及改組政府的動(dòng)搖。尤其應(yīng)該記住毛澤東同志的統(tǒng)戰(zhàn)方針：爭(zhēng)取多數(shù)，反對(duì)少數(shù)，利用矛盾，各個(gè)擊破。這在任何時(shí)候任何斗爭(zhēng)場(chǎng)合都是堅(jiān)定不移的原則。要了解那個(gè)多數(shù)一直要包含到敵人營(yíng)壘中的少數(shù)開(kāi)明分子（即封建買辦階級(jí)中的開(kāi)明士紳、愛(ài)國(guó)分子等），均須以我黨的行動(dòng)綱領(lǐng)（即去年十二月二十五日毛澤東同志《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》的報(bào)告及十月十日解放軍宣言〔417〕、土地法大綱〔407〕）爭(zhēng)取之。在利用敵人矛盾上，當(dāng)其還只是反動(dòng)統(tǒng)治內(nèi)部的反動(dòng)派及反蔣的地方實(shí)力派時(shí)，我們只能看做是間接同盟軍；但當(dāng)其已經(jīng)改變立場(chǎng)，擁護(hù)我黨行動(dòng)綱領(lǐng)，公開(kāi)反對(duì)美蔣時(shí)，我們就須采取歡迎態(tài)度，促其在行動(dòng)中改造自己，證明其為直接同盟軍。自然，這中間的不穩(wěn)定性與投機(jī)性還會(huì)很大，我們應(yīng)持若干保留態(tài)度，但也只有在加強(qiáng)我黨領(lǐng)導(dǎo)和又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)中才能解決。

＊這是為中共中央起草的指示稿的節(jié)錄。