2021冒名簽合同有效力?

冒名簽訂合同是無效合同，冒名頂替行為是一種欺詐行為。

《民法典》第一百四十八條 【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

注意：

• (1)一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，只有在損害了國家利益時(shí)，才屬于無效合同。

• (2)惡意串通，并損害國家、集體或第三人利益的合同;

• (3)合法形式掩蓋非法目的的合同;

• (4)損害社會(huì)公共利益的合同;

• (5)違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同;

• (6)對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。

• (7)提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。

實(shí)踐中，各民事主體在訂立合同時(shí)，往往多方考察訂立合同的對方當(dāng)事人資信情況、合同履行能力等情況。自然人在與大型公司開展業(yè)務(wù)時(shí)，為增加自身的信譽(yù)和合同履行能力，會(huì)出現(xiàn)借用、掛靠大型企事業(yè)單位的情形，有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)自然人冒用公司名義訂立合同的情形。對于自然人冒用公司名義訂立合同的效力認(rèn)定，因情況而異。一般而言，自然人冒用公司名義訂立合同并實(shí)際履行合同的，該合同對自然人有約束力，對被冒充的公司是否有約束力尚需進(jìn)一步分析。

2021冒名簽合同要承擔(dān)哪些責(zé)任?

（一）冒充他人簽合同有可能是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，冒充他人簽合同的行為應(yīng)該分兩種情形來處理

1、冒用他人的名字簽合同的，如果該第三人事前對行為人有授權(quán)或事后追認(rèn)這份合同，合同有效。第三人對此毫不知情或者拒絕追認(rèn)，由冒用人自行承擔(dān)責(zé)任。

2、冒充他人簽合同，如果情節(jié)嚴(yán)重涉及刑法的，構(gòu)成合同詐騙罪追究冒用人刑事責(zé)任。如果行為人冒充他人簽合同騙取了數(shù)額較大的財(cái)物或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可能涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案處理。

（二）冒充他人簽合同應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任

冒用他人的名字簽合同，第三人事前對行為人有授權(quán)或事后追認(rèn)這份合同，則合同有效;如果該第三人對此毫不知情或者拒絕追認(rèn)，則行為人屬于冒用他人名字，則該合同對被冒用人不發(fā)生合同效力，由冒用人自行承擔(dān)責(zé)任。如果因此造成了損失，可以要求冒用人賠償。

2020年冒名簽合同典型且有細(xì)微不同的案例

冒名頂替，替人在合同上簽字，會(huì)導(dǎo)致合同不成立。如果是行政協(xié)議，那么代辦人還會(huì)受到內(nèi)部處分。

2020年，淮安市民王先生反映自己的拆遷房還沒簽補(bǔ)償協(xié)議，就被通知去領(lǐng)僅2萬多元的補(bǔ)償款。經(jīng)調(diào)查，征收辦下屬的一家拆遷公司員工冒簽了協(xié)議，征收辦負(fù)責(zé)人向記者表示，冒簽這一行為是城建辦指使的。而城建辦稱，簽協(xié)議時(shí)，征收辦聯(lián)系不上王先生，圖省事才冒簽的，且補(bǔ)償價(jià)格是經(jīng)過評估公開透明，不管是否本人簽字，都沒損害王先生的權(quán)益。經(jīng)過協(xié)商，淮安區(qū)征收辦最終同意，可以和王先生重新協(xié)商補(bǔ)償款，重簽協(xié)議。

行政行為中程序正當(dāng)是基本原則，冒簽這種在民事行為上都性質(zhì)嚴(yán)重的事情，斷然不能在行政行為上上演。如果以實(shí)質(zhì)上結(jié)果都一樣為借口，無視過程，那么就幾乎必然要滑向違規(guī)的深淵。

行政法角度看：行政協(xié)議簽訂需要有法定程序。

《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》第11條規(guī)定：人民法院審理行政協(xié)議案件，應(yīng)當(dāng)對被告訂立、履行、變更、解除行政協(xié)議的行為是否具有法定職權(quán)、是否濫用職權(quán)、適用法律法規(guī)是否正確、是否遵守法定程序、是否明顯不當(dāng)、是否履行相應(yīng)法定職責(zé)進(jìn)行合法性審查。原告認(rèn)為被告未依法或者未按照約定履行行政協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)針對其訴訟請求，對被告是否具有相應(yīng)義務(wù)或者履行相應(yīng)義務(wù)等進(jìn)行審查。

民法角度看：該合同因?yàn)槿狈φ鎸?shí)意思表示，應(yīng)不成立。

《中華人民共和國民法總則》第143條規(guī)定，【民事法律行為有效要件】具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

因此，提高行政效率不能以縮減必要行政程序?yàn)榇鷥r(jià)。

2021法定合同訂立原則有哪些?

（一）自愿原則

根據(jù)《民法典》第六條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。

自愿原則的內(nèi)容包括：

• 第一，訂不訂立合同自愿;

• 第二，與誰訂合同自愿;

• 第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定;

• 第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、變更有關(guān)內(nèi)容;

• 第五，雙方也可以協(xié)議解除合同;

• 第六，可以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭議的方式。

（二）平等原則

根據(jù)《民法典》第四條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”的規(guī)定，平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原則。

這一原則包括三方面內(nèi)容：

• ①合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。

• ②合同中的權(quán)利義務(wù)對等。當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng);要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益;要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。

• ③合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。

（三）誠實(shí)信用原則

根據(jù)《民法典》第八條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”的規(guī)定，誠實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立合同的全過程中，都要誠實(shí)，講信用，不得有欺詐或其他違背誠實(shí)信用的行為。

（四）公平原則

根據(jù)《民法典》第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，公平原則要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：

• 第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù);

• 第二，根據(jù)公平原則確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配;

• 第三，根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。

（五）善良風(fēng)俗原則

根據(jù)《民法典》第七條：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益”的規(guī)定，“遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和損害社會(huì)公共利益”指的就是善良風(fēng)俗原則。包括以下內(nèi)涵：

• 第一，合同的內(nèi)容要符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的精神和原則。

• 第二，合同的內(nèi)容要符合社會(huì)上被普遍認(rèn)可的道德行為準(zhǔn)則。

訂立合同的原則主要就是以上五個(gè)，包括自愿原則、誠實(shí)信用原則、平等原則、公平原則以及善良風(fēng)俗原則。規(guī)定這五方面的原則是為了保障雙方的權(quán)益，盡量做到合同內(nèi)容的公平公正。