玩梗時只要有趣，大家并不在意真假。然而假梗玩多了，大家便以為是真的。以為是真的，便產(chǎn)生新的推測。梗既然不假，那推測必是真的了?？吹酵茰y的人于是興沖沖地跑去宣張，這不證明了梗嗎？不經(jīng)意間，接力棒式的循環(huán)論證自洽了。

在開始正文前，先希望各位讀者明確：

對同一種劇情，可能出現(xiàn)各種不同的猜測。請切記：各種猜測可能都部分甚至大部分符合當(dāng)下的劇情，但從一種猜測符合劇情不能推出其他猜測是錯的。

基于以上，我將大體上與讀者共同回顧，生于黑夜劇情中，究竟出現(xiàn)哪些巴別塔覆滅的線索，有哪些線索真的指向博士。給出我所見到的大體合理的數(shù)種猜想，以及從個人角度進(jìn)行評價。單獨整理，非舟學(xué)家，如有錯誤，請多包涵。

巴別塔覆滅線索

歸結(jié)起來，只有兩條：

1. 間諜滲入

   W從難民堆里揪出了7個間諜和一個術(shù)士；發(fā)現(xiàn)了接近議長室的薩卡茲。

   特蕾西婭遇刺，是間諜滲入的直接結(jié)果。

????2. 戰(zhàn)局扭曲

????????W認(rèn)為最近每場戰(zhàn)斗都打得有點奇怪。

????????赫德雷提到，巴別塔的戰(zhàn)士們都或多或少有些迷茫。

以上兩條是劇情直接給出的、最明顯的事實。先放下所有猜想，看看哪些線索直接指向博士：

只有戰(zhàn)局扭曲

戰(zhàn)局扭曲是可以確認(rèn)的結(jié)果，并且明確地由博士直接負(fù)責(zé)。如Scout所言，“如果你有不滿，去找博士”。接下來看間諜滲入方面。在此之前，先要明確兩個問題：

一、間諜藉由何種渠道進(jìn)入巴別塔？

二、博士的指揮作戰(zhàn)才能是否包括諜戰(zhàn)？

一、在劇情中，一批間諜偽裝成難民，滲入巴別塔內(nèi)。另外一個薩卡茲則更加奇怪，沒有提到任何偽裝身份，似乎是直接潛入。這兩種情況并不屬于博士掌管范圍，不是軍官間諜。若懷疑由博士安排，那么完全有同等的理由懷疑其他高層，比如凱爾希或者特蕾西婭。因而并不構(gòu)成對博士的指控。

二、按描述，博士從一位學(xué)者應(yīng)請求成為了指揮官。而W的稱呼也明確提到“戰(zhàn)地指揮官”的字眼。明確區(qū)分指揮能力與諜戰(zhàn)能力，博士并不理所當(dāng)然地具有反間諜的天賦。如果策劃內(nèi)部的叛亂與刺殺，動用大量的間諜人員是不明智的，又派W徹查清洗間諜更是毫無必要。假定博士派來這些間諜，可以附加許多理由去解釋上面這些行為。但是直接假定博士并不擅長反間諜，面對大量間諜的滲入他只能派人徹查清洗，是同樣合理而且更為簡單的解釋。

明確這兩個問題，間諜滲入的嫌疑基本得到說明。由博士操控的概率不大。

針對博士的暗示

歸結(jié)起來，仍是兩處：

1. W與Scout的對話

2.?伊內(nèi)絲與赫德雷的對話

以上兩條是對博士做出了影射的劇情內(nèi)容。仔細(xì)閱讀劇情，其它對博士的描寫，僅僅是描述博士令人生畏，包括“兇兆”和“異類”的字眼，并沒有涉及博士所作所為。

在上文已經(jīng)詳細(xì)分析了間諜滲入的有關(guān)內(nèi)容之后，重新回顧第一點。 W先后對間諜來由和戰(zhàn)局扭曲提出了疑問，而Scout只是就后一點回答到“去找博士”。從W的反應(yīng)來看，她并未料到這一結(jié)果。W的提問只是隨口，這兩個問題間其實缺少明確聯(lián)系，但卻讓讀者感到清洗間諜的博士應(yīng)當(dāng)為間諜的滲入負(fù)責(zé)?？梢哉f是很有意思了。

現(xiàn)在看第二點，這也是最為明確的一點。在陳述了塔露拉與整合運動的情形后，說“和三年前給我的感覺一樣”，并且用“他”進(jìn)行指代。很小的可能是，話語中沒有任何一處明指，可能在說特雷西斯的鐵血手腕。姑且不論。認(rèn)為，伊內(nèi)絲用整合運動的頹勢類比巴別塔的衰敗，所用的“他”也是模糊性別指代博士。下面就這一點進(jìn)行延申和展開論述。

前言：巴別塔的性質(zhì)

應(yīng)當(dāng)注意到，生于黑夜劇情時間線起始于巴別塔中后期。巴別塔究竟為何建立，凱爾希與博士等人如何加入，都是未知數(shù)。從已有的劇情來看，巴別塔以特蕾西婭為絕對核心。凱爾希、博士等人都只是事務(wù)管理者和執(zhí)行者，特蕾西婭是唯一的領(lǐng)導(dǎo)。整個巴別塔就是特蕾西婭和一群特蕾西婭單推人。

塔露拉是整合運動的領(lǐng)導(dǎo)人，以她的冷靜的憤怒鼓動和驅(qū)使感染者戰(zhàn)斗。也只有她能在不經(jīng)意間，扭曲她的追隨者的目的，讓他們從進(jìn)行反抗斗爭，變?yōu)殚_展破壞濫殺。那么巴別塔呢？巴別塔的領(lǐng)導(dǎo)人，組織全體的精神領(lǐng)袖，憑一言一行影響無數(shù)薩卡茲的，只有薩卡茲的王，特蕾西婭殿下。劇情中特蕾西婭還提到，博士和凱爾希都不茍言笑，這也坐實了博士不可能達(dá)到如特蕾西婭般的影響力和高度。

假若巴別塔真如伊內(nèi)絲所猜測，不知不覺中自我瓦解，那么能夠做到這一點的也只有特蕾西婭，而不可能是博士。之后會說到，伊內(nèi)絲的話不可全信。

分兩種情況：一、特蕾西婭主導(dǎo)或參與設(shè)計了自己的遇刺。二、由博士獨自設(shè)計刺殺。

這個問題可以等價于：對主導(dǎo)者而言，特蕾西婭遇刺換得的利益是否超過損失？

一、設(shè)計自殺

????特蕾西婭身為巴別塔精神領(lǐng)袖、薩卡茲殿下，她的重要性可以說超過巴別塔其它的一切。如果特蕾西婭要達(dá)成自己的理想，無論是收復(fù)卡茲戴爾還是帶給薩卡茲以和平，都沒有任何理由設(shè)計自殺。

不妨回答這樣一個問題：巴別塔作為一個龐大的組織，難道會因為一位領(lǐng)導(dǎo)遇刺而轟然倒塌嗎？答曰：是。大致上分為三點，實際上是交叉糅合的。一，從權(quán)力形式上來說，組織持續(xù)運作依靠的是一個領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊，即使失去首席成員也能夠繼續(xù)決策。而巴別塔是純粹的單人領(lǐng)導(dǎo)，可以看到凱爾希處處順著特蕾西婭的意思。||二，從精神領(lǐng)袖來說，重要成員如凱爾希和博士不能擔(dān)起引導(dǎo)巴別塔成員、指引薩卡茲的責(zé)任。三，從皇室地位上來說——也可算作最重要的一點——特蕾西婭是正統(tǒng)薩卡茲皇女。封建制度下的皇室血脈，重要程度無可估量。特蕾西婭有絕對的名義，去號召和團(tuán)結(jié)薩卡茲，有最正當(dāng)?shù)睦碛煽购鈹z政王，收復(fù)卡茲戴爾。然而特蕾西婭遇刺后，薩卡茲再無理由跟隨巴別塔。無論巴別塔能否抗衡特雷西斯，都不得不面對師出無名的局面。特雷西斯將是唯一的正統(tǒng)，薩卡茲不可能聽命于非薩卡茲的統(tǒng)治。

從上面可以看出，目前現(xiàn)有的絕大部分認(rèn)為特蕾西婭設(shè)計自殺的觀點，都是站不住腳的。我甚至一度完全否定了這個可能，但@黯影詩章 則給出了這一觀點理由（不得不說，舟學(xué)家還是nb）。設(shè)計自殺的唯一可能，就是特蕾西婭自知命不久矣。如果特蕾西婭死亡的損失必然承受，那么以遇刺換巴別塔和羅德島號的保存就不無可能。BV1ba4y147uH?

????????題外話：事件順序

從劇情中非常明晰地看出，最先博士開始異化，之后特蕾西婭遇刺，隨后巴別塔剩余人等決定淡出臺面，保存力量，博士消失是在特蕾西婭遇刺之后。不明白為什么有人在彈幕里一口咬死“博士先消失特蕾西婭才遇刺”還揚言讓其他玩家“請搞清楚”。到底是哪些人在這不做考據(jù)空穴來風(fēng)循環(huán)論證？

所謂內(nèi)部，實際上需要討論的當(dāng)然只有博士一個人（）請再次回顧等價問題，假若博士策劃暗害成立，究竟什么樣的利益能夠驅(qū)使博士這樣做呢？

目前所提出來的情況，是博士有更遠(yuǎn)的理想，或者更大的計劃。尷尬之處在于沒有任何證據(jù)支持。同時這一猜想對應(yīng)于博士并未歸心于巴別塔的情況。個人分析，究竟什么樣的計劃，能夠值得博士放棄薩卡茲的皇女，放棄整個巴別塔呢？要放下數(shù)年的損失，意味著潛在的回報周期還會更長。按照這種猜想，博士所下的棋要數(shù)十年起步。達(dá)到這個境界其實已經(jīng)不做人了()，而是銀河帝國的哈里謝頓式的傳奇。這樣的猜測也能夠符合目前劇情。但是個人來說我并不認(rèn)為博士能力設(shè)定能夠超越個人的極限，所以不喜歡這個猜想。

????????題外話：博士形象

失憶前冷血無情戰(zhàn)爭機器，失憶后沙雕憨批見誰貼誰。

另一個有趣，但與劇情完全相反的梗。我并不反感這個梗，遺憾的是有多少方舟玩家拿這個梗來分析劇情中的博士形象。

請一定注意到，博士現(xiàn)在的指揮仍然是無可比擬的頂尖水準(zhǔn)，并沒有跡象表明博士能力不如以往。提到巴別塔劇情就說博士不拿士兵當(dāng)人看屬實黑惡，提到現(xiàn)在的博士就擺出“阿米婭她拽我衣服”的有力論據(jù)。的確，這兩部分可能不是同一類人，但我相當(dāng)懷疑二者的交集如此之大因為有太多只看分析來分析劇情的憨憨。甚至看的不是分析只是梗。

那重新考慮博士的形象，現(xiàn)在的博士不僅具有獨一的指揮水平，而且與幾乎所有重要干員輕易建立了相當(dāng)深切的關(guān)系。不少干員的資料和信息都是由博士單獨掌握，甚至一些干員與羅德島的合作也依賴于同博士的信任關(guān)系。現(xiàn)在的博士在人物交際方面近乎達(dá)到了登峰造極的地步，而這種能力其實類似于曾經(jīng)的特蕾西婭或者塔露拉，是人格魅力、領(lǐng)導(dǎo)力、號召力?，F(xiàn)在的博士越是顯得和藹可親沙雕歡樂，他所具有的影響力就越令人感到畏懼。如今的博士，實際上只會比失憶前更加可怖。

回顧伊內(nèi)絲與赫德雷的對話，赫德雷在劇情后段還說到：“W無疑看清了真相”。

如果所言不假，那從W對博士的態(tài)度可以判斷，博士并不是策劃者。如果所言不真（也很有可能如此，巴別塔的衰亡秘辛太多），也可以做出推斷：伊內(nèi)絲與赫德雷只是以外人視角審視，并非上帝視角的真實。正如玩家在經(jīng)歷了一年對W的吐槽后，劇情才揭示W(wǎng)的實際身份與行徑。伊內(nèi)絲的話雖然指向博士，但也僅供參考，而非板上釘釘。

行文至此，終于可以宣告整理與評價基本完成。通篇概覽，最初引起讀者懷疑的，是可能有意無意的提問，和并不言之鑿鑿的猜想。隨后博士令人畏懼的形象，又刻意將讀者往博士陰謀論的方向扯了一把。多數(shù)時候大家只是梗玩的太歡，卻又在分析劇情時不能回歸原本的劇情材料，而是借題發(fā)揮，就梗論梗。

駁斥博士幕后黑手論，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。

但提出博士是幕后黑手，同樣本應(yīng)慎之又慎。