說實話我不應(yīng)該寫這個的，而是應(yīng)該填我的幾個大坑。（你們還記得是哪幾個嗎？不記得的話就忘了吧。）但是我后來想了想，最近我們學(xué)校天天都在聊ChatGPT，我都煩了。其實不是我們學(xué)校，而是全球的院校、投資者都在熱烈討論這個話題。反而很奇怪的是，中國學(xué)校都非常沉默。而且我作為做創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)研究的學(xué)生，應(yīng)該對這個東西有一些認(rèn)知，有一些態(tài)度。所以寫這篇短文，和大家分享、討論一下我的這些看法。也算是一篇評論。

我希望任何對ChatGPT感興趣的人，都可以一起來討論一下這些問題：因為它確實是一個有必要討論的問題。我自己用過GPT了，我也知道它有什么樣的產(chǎn)出。所以我們可以好好聊聊這個事情。為了讓絕大部分人看得懂，本文沒有任何難解的概念或者注釋，看就完了。

到底人（特別是寫作者）本身會不會被GPT替代：警惕“榔頭思想”

從GPT被推到風(fēng)口浪尖的時候，大家首先問的第一個問題就是：它會不會替代人類在寫作上的能力？我可以直接給一個回答：我不覺得寫作這整個事情，會被GPT替代。我的意思是，這個行為不會被GPT取代。我需要指出的是，一些應(yīng)用文（比如新聞），或者有很強(qiáng)范式的文章（比如研報），應(yīng)該無法避免的會被機(jī)器替代。但我想說的是，這些文體早就應(yīng)該讓機(jī)器去“創(chuàng)作”，根本就和我們這里討論的事情不一樣。那么，創(chuàng)新寫作在非常久遠(yuǎn)的未來，都不會被替代；而且你會發(fā)現(xiàn)，時間越長，創(chuàng)新寫作的價值就會越大。直到機(jī)器可以突破圖靈測試為止。

有人覺得，什么東西都可以讓GPT寫作。這不是不能嘗試，但我覺得這至少會讓我反感。好像一些營銷號的有異味的“內(nèi)容”，我現(xiàn)在一眼就看得出文章到底是不是GPT（直接）寫出來的。我相信一個接受過正規(guī)教育的人都可以做得到：GPT原始的寫作味道非常沖。所以我覺得，你用GPT寫作，甚至可能比你自己立馬寫個東西還慢。

它最好的地方，是可以讓我們做到“人+機(jī)器＞人”，是在效率上，或者在質(zhì)量上有提高，而暫時可能不是在時間上。反而，思考這個過程本身會被賦能。GPT不是一個輸出內(nèi)容的寫作工具，而是輔助寫作的工具，你可以從這里很快的獲取到你想要的內(nèi)容，但是信息不代表就是有價值的信息。就好像是一個身體的外骨骼一樣，但是離了人它自己也沒法動。

甚至有人認(rèn)為，AI可以輔助營銷。我覺得這是對的，AI可以幫助我們知道人們到底喜歡什么，有很多應(yīng)用空間。但是不是說AI的內(nèi)容直接可以拿來用，這個值得商榷。你們真的喜歡看營銷號那些內(nèi)容嗎？？所以我覺得，GPT的直接產(chǎn)出，從比較長的時間上來說，是無法直接使用的。

在一個技術(shù)出現(xiàn)的早期，廣泛的嘗試其應(yīng)用場景當(dāng)然是有必要的。但我們必須要警惕“榔頭思想”，如同海德格爾曾經(jīng)警惕過的那樣，警惕GPT作為一種“萬能工具”被濫用，從而讓大家失去了對其反思的機(jī)會，失去了思考的機(jī)會，甚至就把它放棄了。

香港科技大學(xué)是目前港校里第一所（部分）允許使用Chatgpt的大學(xué)，其他已表態(tài)的大學(xué)（香港大學(xué)、香港中文大學(xué)和嶺南學(xué)院）均拒絕學(xué)生使用。

國內(nèi)高校目前基本沒有任何消息，就跟這事情沒發(fā)生一樣。

GPT很有可能像區(qū)塊鏈或者元宇宙一樣，是下一個被“毀掉”的技術(shù)：技術(shù)本身不是概念

我反而擔(dān)心，GPT首先在成為所謂的“替代勞動力”之前，就會被毀掉。有一個段子說，中國A股是世界上最大的付費知識學(xué)習(xí)平臺，只要你買股票，就能學(xué)習(xí)到國際各種概念熱點，反正你學(xué)完都得虧，虧了就當(dāng)交學(xué)費?，F(xiàn)在國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了所謂的“GPT概念股”，但是還沒有一個認(rèn)真的GPT產(chǎn)品上市。上一個概念，還是元宇宙（據(jù)說已經(jīng)涼了，但我不信）。上上個概念，還是區(qū)塊鏈（不用據(jù)說，至少加密貨幣在國內(nèi)交易是違法的；鏈圈目前在蟄伏階段）。

但是在這里，我不知道這篇文章的讀者都是什么知識儲備，但我必須告訴你們，無論是區(qū)塊鏈，還是元宇宙，還是GPT，都是非常非常有價值的技術(shù)，當(dāng)成熟的時候都會帶來巨大的經(jīng)濟(jì)、社會沖擊。但是技術(shù)和概念是兩碼事情。很多人在偷換概念，在操作概念，這只是資本市場的玩法而已。我覺得GPT的發(fā)展還有很長的路需要走?？梢韵胂?，如果這個“泡沫”破掉，會對GPT的發(fā)展造成多致命的傷害。因為人們的信任是有限的，但是基于不完全的知識帶來的信任是更加容易動搖，且不容易重塑的。這已經(jīng)不是一天兩天發(fā)生過的事情了，我想這一次有可能會再次發(fā)生。

GPT需要倒逼的不是使用者：而是倒逼我們思考“工作”這個概念本身

對我來說，GPT促使我思考一個問題：到底是什么才是工作本身？我們現(xiàn)在很多工作，其實都是不應(yīng)該存在了。比如金融業(yè)里，非常多的崗位，其實高中生就可以做。如果GPT出現(xiàn)了，金融業(yè)是很有錢的，這些崗位就消失了，比如一個行業(yè)研究組，過去需要20人寫研報，現(xiàn)在可能只需要5個人。這還是我們所謂的“高級服務(wù)業(yè)”。如果是報社這種地方可能才是哀鴻遍野吧，一個新聞出現(xiàn)了，AI或者GPT一秒就可以把內(nèi)容做出來，而且比你的好。

那剩下這些人都去干嘛呢？所以學(xué)會使用GPT根本不是一個問題。問題是，GPT會讓你失去工作，失去生存的意義的時候，你如何重新思考，工作和生活本身是什么？我覺得最應(yīng)該感到震驚的是，過去我們當(dāng)中的某些人，真的覺得自己的工作是有價值的，不僅給這個社會帶來價值，也給自己的生活帶來價值。真的嗎？

我一直喜歡提一個例子：在上世紀(jì)還有一個職業(yè)，叫做“typewriter”，打字員，這些人專門把他人的內(nèi)容用機(jī)械打字機(jī)轉(zhuǎn)錄，以此為生。那個時候很多妙齡女子以此為榮。而現(xiàn)在，你會因為自己會打字為榮嗎？所以，人本身可能會受到強(qiáng)大的沖擊：

其實你奮斗了一輩子，有人給你打雞血，有人夸你，有人騙你。但最后，你有可能是一文不值。但真的是這樣嗎？這其實我覺得才是個需要思考的，帶有一些哲學(xué)意味的問題。如果你對這個東西很在意，不如去看看《黑客帝國》系列。

那你到底是吃紅色的藥丸，還是藍(lán)色的藥丸呢？