大家好，我是小麥，前段時(shí)間我們分享了一篇文章

想做的meta分析，別人已經(jīng)發(fā)表了SCI，怎么辦？

有小伙伴向我們?cè)V苦：我更慘，不是想寫的meta分析已經(jīng)發(fā)表了，而是meta分析剛寫完，就發(fā)現(xiàn)別人發(fā)表了選題跟我的一模一樣的SCI，怎么辦？

一般來(lái)說(shuō)，按時(shí)間點(diǎn)劃分，Meta分析被搶先發(fā)表，有2種情況：

1?meta分析進(jìn)行中，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有同選題meta分析發(fā)表；

2?投稿時(shí)(包括審稿階段)發(fā)現(xiàn)被搶先發(fā)表。

遇到這樣的問(wèn)題，該如何解決呢？我們給大家分享一些經(jīng)驗(yàn)，希望對(duì)大家有所幫助。先說(shuō)投稿時(shí)發(fā)現(xiàn)被搶先發(fā)表的情況。

尋找異同點(diǎn)

由于meta分析已經(jīng)做好，稿件也寫好準(zhǔn)備投稿發(fā)表了。這時(shí)候遇到被搶先發(fā)表，如果不想做太大的改動(dòng)，我們要仔細(xì)對(duì)比兩篇meta分析（自己的跟已發(fā)表的），尋找異同點(diǎn)。某程度上來(lái)說(shuō)，不同點(diǎn)更重要，更能決定我們的meta分析能否發(fā)表。

從哪些方面尋找異同點(diǎn)？PICOS！最直觀的就是對(duì)比納入排除標(biāo)準(zhǔn)。

納入排除標(biāo)準(zhǔn)完全一致？接著看納入文獻(xiàn)，也完全一樣？繼續(xù)看研究結(jié)局，還是一樣？恭喜你，雖然你的meta分析不能發(fā)表了，但你的idea得到了SCI的認(rèn)可。同時(shí)，也說(shuō)明你完全掌握了meta分析，還怕其他作品不能發(fā)表嗎？

其實(shí)，這種情況，還有一個(gè)可以嘗試的辦法：亞組分析。如果能夠做亞組分析，且亞組分析的結(jié)果帶來(lái)了創(chuàng)新性（如原合并結(jié)果沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，部分亞組有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義），可重點(diǎn)討論該現(xiàn)象，成為文章的亮點(diǎn)。

納入排除標(biāo)準(zhǔn)不完全一致？那就好辦了，弱化相同點(diǎn)、突出不同點(diǎn)、聚焦創(chuàng)新點(diǎn)！

以下面幾篇文獻(xiàn)為例，都是相似的選題，但各有創(chuàng)新點(diǎn)：研究結(jié)局和研究數(shù)量。當(dāng)然，年份相近的meta分析，納入標(biāo)準(zhǔn)完全一致的情況下，研究數(shù)量的差異幾乎可忽略不計(jì)。除此之外，研究對(duì)象、干預(yù)方案、對(duì)照組的不同，也都是亮點(diǎn)，也能增加文章發(fā)表的可能性。

“制造”創(chuàng)新點(diǎn)

這個(gè)方法適用于正在進(jìn)行的meta分析，也同樣適用于選題時(shí)。已經(jīng)發(fā)表的meta分析跟自己的meta分析，在納入標(biāo)準(zhǔn)上完全一致。如果不想放棄這個(gè)選題，就要主動(dòng)制造創(chuàng)新點(diǎn)。

相信聰明的你已經(jīng)想到了，如同上面幾篇文獻(xiàn)，從PICOS下手，改變其中一條或多條納入標(biāo)準(zhǔn)，或許你就找到新天地了！

看到下面兩篇文獻(xiàn)了嗎？腦洞不妨大大的打開(kāi)。

原來(lái)的選題：二型糖尿病患者服用二甲雙胍后，結(jié)直腸癌的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

發(fā)揮主觀能動(dòng)性，可以關(guān)注生存、腺瘤、其他癌癥等其他結(jié)局，或立足于其他降糖藥物。如此，一個(gè)又一個(gè)有臨床意義的選題不斷衍生，你還怕選題被搶先發(fā)表，自己的meta分析無(wú)法發(fā)表嗎？

當(dāng)然，“制造”創(chuàng)新點(diǎn)的本質(zhì)是換選題，意味著重新做meta分析。但是，最重要的是文章能夠發(fā)表，難道你不樂(lè)意多花一點(diǎn)時(shí)間嗎？