如果你是一位老軍迷，應該記得海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)時，美國同時出動5艘航母圍攻伊拉克的情況?，F(xiàn)在，哈馬斯與以色列的大戰(zhàn)開啟，為了避免中東國家蠢蠢欲動，美國原本應該派出2-3艘航母前往壓陣，結果發(fā)現(xiàn)自己只有一艘還沒有完全形成戰(zhàn)斗力的福特級航母可用調，另一艘能勉強部署的航母是里根號，剛剛從日本港口趴窩許久之后前往了韓國。

里根號之所被傳出現(xiàn)核泄露，充分證明這艘航母也是百病纏身，根本沒有能力出海去中東搞威攝。當然，就算里根號回到美國，那也會進入母港進行排隊，真正能大修還得等上幾年。

因為福特號并不算是真正形成戰(zhàn)斗力，美國這兩天計劃派出第2支艘航母“艾森豪威爾號前往東地中海，要注意這不是去部署雙航母，而是不得不接替福特艦航母的部署。

美國的確有11艘航母，除了沒有完全形成戰(zhàn)斗力的福特級航母以外，大多數(shù)老舊的尼米茲級航母出現(xiàn)的瓶頸是大修。所以，一個國家的航母是否強大，還不能只看他擁有多少艘航母，而是看有幾艘能拉出去同時執(zhí)行戰(zhàn)斗值班任務。就美國海軍目前的情況，恐怕同時持續(xù)兩艘航母處于值班狀態(tài)都要燒高香了。

這里還得說一嘴，福特級航母因為電磁彈射器穩(wěn)定性不高，還真不見得拿到西太平洋進行實戰(zhàn)部署，而且搭載的主要艦載機還是FA-18EF，F(xiàn)-35艦載機也少得可憐。

如果回到20年前，美國航母力量的確很強大，但是到了現(xiàn)在，我們完全可以說美國海軍的衰落已經(jīng)變成現(xiàn)實，航母威攝力變成泡影。

現(xiàn)在的問題是：美國為何在哈以沖突爆發(fā)之后，只能出動一艘沒有完全形成戰(zhàn)斗力的福特級航母呢？

一、美國造船工業(yè)空心化，導致美國新航母難產(chǎn)。美國擁有的航母數(shù)量非常多，掩蓋了美軍航母沒有按時更新?lián)Q代的事實。福特號航母沒有形成戰(zhàn)斗力，肯尼迪號航母下水舾裝5年還沒有拆掉彈射器施工棚，直接后果就是新航母不能按時完成對老航母的接替。

當前，美國至少有3艘尼米茲級航母的已經(jīng)老化到必須退役的時候，還有沒有機會大修復出都成了疑問。美國新航母為何建造速度太慢，因為福特級航母使用了大量新技術，特別是電磁彈射技術不成熟，無法滿足軍用的需要。而肯尼號要想解決這些問題，恐怕會很麻煩。

二、美國的航母維修能力不足。新航母造不出來，還有一個辦法就是讓現(xiàn)有的尼米茲級航母保持戰(zhàn)斗狀態(tài)，為什么也做不到呢?，因為美國造船軍工最多擁有同時大修1.5艘核動力航母的能力。

這個問題的本質是美國造船工業(yè)的衰落，能用于大修的干船塢非常少。一艘核動力航母換燃料大修過去只需要2年，現(xiàn)在要4-5年。而且核動力航母有一個特點，只要涉及核動力部分維護不到位，就可能存在核泄露風險，根本不能出海。

三、全部使用核動力航母的弊端。在中國互聯(lián)網(wǎng)上，就有中國是否應該發(fā)展核動力航母的爭議，其實關鍵問題是核動力航母的維修周期長，而且?guī)缀醪荒芫o急出動。在海灣戰(zhàn)爭時，美國之所能同時出動5-6艘航母，那是因為當時的航母主要還是常規(guī)動力，遇到突發(fā)情況就能拉出去打仗，這一點非常重要。

所以，這件事也提醒我們，中國不需要追求所有航母全部轉向核動力航母，而是應該同時保有兩種航母。

四、美國不重視軍艦維修能力，過于注重追求新艦，預算安排不足，這算是體制問題。按美國人自己發(fā)布的報告，美軍為老舊軍艦和航母安排的維修資金不足，這也導致一些負責維修的企業(yè)倒閉。而負責維修的企業(yè)大量導致，最終又會影響美國老艦的維修能力，這是一個惡性循環(huán)。

一個國家的海軍是不是紙老虎，戰(zhàn)爭就是最好的檢驗工具。當以色列需要美軍航母站臺時，只有一艘沒有形成戰(zhàn)斗力的福特艦孤零零的前出中東，再想想中國家門口已經(jīng)多久沒有美國航母活動了，你還覺得美國海軍很強嗎？