《金證研》南方資本中心 太簇/作者 歡笙 映蔚/風(fēng)控

在瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在企業(yè)的管理能力與創(chuàng)新能力。創(chuàng)新作為注入企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的新鮮“血液”，研發(fā)創(chuàng)新能力、技術(shù)應(yīng)用能力、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力等愈發(fā)成為企業(yè)贏得未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素。且隨著下游產(chǎn)品質(zhì)量和性能的要求日益提高，江蘇本川智能電路科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“本川智能”）的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或?qū)⒂瓉?lái)一番“大考”。

而實(shí)際上，本川智能近兩年的研發(fā)費(fèi)用率低于行業(yè)均值。2021年1月，其一項(xiàng)核心技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)因不具創(chuàng)造性遭駁回，令人唏噓。觀其業(yè)績(jī)表現(xiàn)，本川智能營(yíng)收2020年負(fù)增長(zhǎng)，且近年來(lái)其主營(yíng)業(yè)毛利率呈下降趨勢(shì)，所處的PCB行業(yè)或“降溫”的同時(shí)，其兩名大客戶(hù)業(yè)績(jī)“雙降”，本川智能未來(lái)成長(zhǎng)能力或承壓。此外，本川智能募投項(xiàng)目擬購(gòu)設(shè)備與環(huán)評(píng)報(bào)告的內(nèi)容“矛盾”，信披真實(shí)性或迷霧重重。值得一提的，本川智能的財(cái)務(wù)總監(jiān)，是從本川智能本次上市的審計(jì)機(jī)構(gòu)“跳槽”而來(lái)，與簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師為前同事，且審計(jì)機(jī)構(gòu)因?qū)徲?jì)工作的質(zhì)量問(wèn)題而頻遭行政監(jiān)管。

?

一、兩家前五客戶(hù)業(yè)績(jī)雙降，所處行業(yè)產(chǎn)值增速下滑成長(zhǎng)能力或承壓

2020年，不及凈利潤(rùn)增長(zhǎng)，本川智能營(yíng)業(yè)收入陷入“開(kāi)倒車(chē)”的窘境。

據(jù)簽署日期為2021年4月8日的招股書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“招股書(shū)”）、簽署日期為2020年12月22日的招股書(shū)及2016年年報(bào)，2015-2020年，本川智能的營(yíng)業(yè)收入分別為2.35億元、2.62億元、3億元、3.72億元、4.66億元、4.37億元，2016-2020年分別同比增長(zhǎng)11.37%、14.4%、24.3%、25.01%、-6.02%。

2015-2020年，本川智能的凈利潤(rùn)分別為3,333.54萬(wàn)元、2,722.29萬(wàn)元、2,511.81萬(wàn)元、4,701.52萬(wàn)元、6,729.69萬(wàn)元、8，259.45萬(wàn)元，2016-2020年分別同比增長(zhǎng)-18.34%、-7.73%、87.18%、43.14%、22.73%。

自2018年開(kāi)始，本川智能的凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)率由負(fù)轉(zhuǎn)正；2020年，本川智能的營(yíng)收卻陷入負(fù)增長(zhǎng)。

此外，本川智能的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率逐年下降。

據(jù)招股書(shū)，2018-2020年，本川智能的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為28.25%、28.09%、27.7%。

主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率按產(chǎn)品類(lèi)型劃分，本川智能主要產(chǎn)品包括單/雙面板、多層板。其中，2018-2020年，單/雙面板的毛利率分別為26.23%、24.31%、26.86%；同期，多層板的毛利率分別為32.32%、35.11%、29.67%。

然而，本川智能所處PCB行業(yè)發(fā)展速度或“降溫”。

據(jù)招股書(shū)，本川智能的主營(yíng)業(yè)務(wù)是為市場(chǎng)提供小批量印制電路板（即Printed Circuit Board，簡(jiǎn)稱(chēng)“PCB”）產(chǎn)品及解決方案，從事印制電路板的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。

其中，2018-2020年，本川智能境內(nèi)銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為49.69%、64.22%、60.96%；同期，本川智能境外銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為50.31%、35.78%、39.04%。即報(bào)告期內(nèi)，本川智能的境內(nèi)銷(xiāo)售收入占比呈上升趨勢(shì)。

據(jù)招股書(shū)及公開(kāi)信息引援自Prismark的數(shù)據(jù)，2015-2019年，全球PCB產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值分別為553.25億美元、542.07億美元、588.43億美元、623.96億美元、613.4億美元；2016-2019年，全球PCB產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值分別同比增長(zhǎng)-2.02%、8.55%、6.04%、-1.69%。

2015-2019年，中國(guó)大陸PCB產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值分別為267.29億美元、271.23億美元、297.32億美元、327.02億美元、329.42億美元，2016-2019年，中國(guó)大陸PCB產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值分別同比增長(zhǎng)1.47%、9.62%、9.99%、0.73%。

2018年起，本川智能所處PCB行業(yè)的全球產(chǎn)值及中國(guó)產(chǎn)值均出現(xiàn)增速下滑的情況，本川智能未來(lái)成長(zhǎng)能力或承壓。

雪上加霜的是，報(bào)告期內(nèi)，本川智能兩家五大客戶(hù)業(yè)績(jī)并不“樂(lè)觀”，出現(xiàn)了不同程度上的下滑。

據(jù)招股書(shū)，2018-2020年，京信通信系統(tǒng)控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“京信通信”）分別是本川智能的第一大、第二大、第二大客戶(hù)，本川智能對(duì)其的銷(xiāo)售金額分別為4,808.54萬(wàn)元、7,449.5萬(wàn)元、5,663.33萬(wàn)元，占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為13.24%、16.39%、13.37%。本川智能與京信通信于2007年開(kāi)始合作。

據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)，2017-2020年，京信通信的營(yíng)業(yè)收入分別為55.64億港元、56.63億港元、57.8億港元、50.57億港元，2018-2020年分別同比增長(zhǎng)1.79%、2.06%、-12.5%。

2017-2020年，京信通信歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別為2,737.3萬(wàn)港元、-17,138.4萬(wàn)港元、15,174.9萬(wàn)港元、-19,410.4萬(wàn)港元，2018-2020年分別同比增長(zhǎng)-726.11%、188.54%、-227.91%。

據(jù)招股書(shū)，2018-2020年，摩比發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“摩比發(fā)展”）分別是本川智能的第二大、第四大、第三大客戶(hù)，本川智能對(duì)其的銷(xiāo)售金額分別為2,338.44萬(wàn)元、1,843.3萬(wàn)元、3,189.04萬(wàn)元，占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為6.44%、4.06%、7.53%。

據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)，2017-2020年，摩比發(fā)展的營(yíng)業(yè)收入分別為14.22億元、12.57億元、12.15億元、8.85億元，2018-2020年分別同比增長(zhǎng)-11.62%、-3.36%、-27.19%。

2017-2020年，摩比發(fā)展的凈利潤(rùn)分別為-4,850.9萬(wàn)元、1,668.9萬(wàn)元、2,361.1萬(wàn)元、-2,981.3萬(wàn)元，2018-2020年分別同比增長(zhǎng)134.4%、41.48%、-226.27%。

2020年，本川智能兩家大客戶(hù)營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)雙雙“開(kāi)倒車(chē)”，且在PCB行業(yè)增速放緩的情況，本川智能未來(lái)如何保持業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)？或該“打上問(wèn)號(hào)”。

?

二、研發(fā)費(fèi)用率兩年低于同行均值，一項(xiàng)核心技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)因不具備創(chuàng)造性遭“駁回”

創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的活力。報(bào)告期內(nèi)，本川智能研發(fā)費(fèi)用率持續(xù)下滑，且連續(xù)兩年低于同行均值，另外本川智能一項(xiàng)核心技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)因不具備創(chuàng)造性遭到駁回，令人唏噓。

據(jù)招股書(shū)，隨著5G、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)在各領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，以及新一代電子產(chǎn)品向輕薄化方向發(fā)展，印制電路板產(chǎn)品將向高頻高速化及高密度化方向發(fā)展，市場(chǎng)對(duì)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝不斷地提出更高的要求。研發(fā)創(chuàng)新能力、技術(shù)應(yīng)用能力及新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力是本川智能贏得未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素，如果本川智能的研發(fā)能力不能及時(shí)跟上行業(yè)技術(shù)更迭的速度，或不能及時(shí)將新技術(shù)運(yùn)用于產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和升級(jí)，將削弱本川智能的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在招股書(shū)中，本川智能還稱(chēng)，為保持公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，預(yù)期未來(lái)公司將保持較高的研發(fā)投入。

而實(shí)際上，報(bào)告期內(nèi)，本川智能的研發(fā)費(fèi)用率總體呈下滑趨勢(shì)。

據(jù)招股書(shū)，2018-2020年，本川智能的研發(fā)費(fèi)用分別為1,972.98萬(wàn)元、2,064.4萬(wàn)元、2，118.69萬(wàn)元，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為5.3%、4.43%、4.84%。

據(jù)招股書(shū)，本川智能同行業(yè)的可比上市公司分別為崇達(dá)技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“崇達(dá)技術(shù)”）、深圳市明陽(yáng)電路科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“明陽(yáng)電路”）、深圳市興森快捷電路科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興森科技”）、深南電路股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深南電路”）、滬士電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“滬電股份”）、四會(huì)富仕電子科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“四會(huì)富仕”）、深圳中富電路股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中富電路”）。

2018-2020年，崇達(dá)技術(shù)的研發(fā)費(fèi)用率分別為4.65%、5.84%、6.38%；明陽(yáng)電路的研發(fā)費(fèi)用率分別為4.03%、4.73%、3.72%；興森科技的研發(fā)費(fèi)用率分別為5.17%、5.2%、5.23%；深南電路的研發(fā)費(fèi)用率分別為4.56%、5.1%、5.56%；滬電股份的研發(fā)費(fèi)用率分別為4.42%、4.43%、4.79%；四會(huì)富仕的研發(fā)費(fèi)用率分別為5.1%、4.85%、4.73%；中富電路的研發(fā)費(fèi)用率分別為5.74%、5.67%、5.18%。同期，上述同行業(yè)可比上市公司的研發(fā)費(fèi)用率均值分別為4.81%、5.12%、5.08%。

也就是說(shuō)，自2019年，本川智能的研發(fā)費(fèi)用率低于同行業(yè)可比上市公司的平均水平。

除了研發(fā)費(fèi)用率低于同行均值，本川智能還存在核心技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回的情況。

據(jù)招股書(shū)，本川智能剛撓結(jié)合板產(chǎn)品的核心技術(shù)之一是“帶高強(qiáng)度信號(hào)屏蔽的剛撓結(jié)合板”。截至招股書(shū)簽署日期2021年4月8日，該技術(shù)屬于“在申請(qǐng)專(zhuān)利狀態(tài)”。

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開(kāi)信息，名稱(chēng)為“帶高強(qiáng)度信號(hào)屏蔽的剛撓結(jié)合板”的發(fā)明專(zhuān)利僅有一項(xiàng)，申請(qǐng)人為艾威爾電路（深圳）有限公司（本川智能的全資子公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“艾威爾電路”），專(zhuān)利號(hào)為2017107622150。

即專(zhuān)利號(hào)為2017107622150的發(fā)明專(zhuān)利“帶高強(qiáng)度信號(hào)屏蔽的剛撓結(jié)合板”，系本川智能核心技術(shù)“帶高強(qiáng)度信號(hào)屏蔽的剛撓結(jié)合板”的對(duì)應(yīng)專(zhuān)利。

而2021年1月29日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布公告，發(fā)明專(zhuān)利“帶高強(qiáng)度信號(hào)屏蔽的剛撓結(jié)合板”的申請(qǐng)被駁回。其中，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2020年3月23日發(fā)布的第三次審查意見(jiàn)通知書(shū)，發(fā)明專(zhuān)利“帶高強(qiáng)度信號(hào)屏蔽的剛撓結(jié)合板”的審查結(jié)論性意見(jiàn)為不具備專(zhuān)利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

上述表明，本川智能的研發(fā)費(fèi)用率連續(xù)兩年低于同行均值，且其中一項(xiàng)正在申請(qǐng)的核心技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利，申請(qǐng)因不具備創(chuàng)造性遭“駁回”，其創(chuàng)新能力幾何？尚未可知。

?

三、募投項(xiàng)目擬購(gòu)設(shè)備與環(huán)評(píng)報(bào)告“矛盾”，信披真實(shí)性撲朔迷離

據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露信息，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。然而，本川智能的募投項(xiàng)目擬購(gòu)設(shè)備情況，與環(huán)評(píng)報(bào)告內(nèi)容“矛盾”，信披真實(shí)性存疑。

據(jù)招股書(shū)，本次上市，本川智能擬募集資金3.74億元，其中4,058.97萬(wàn)元投入“研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”?！把邪l(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”的項(xiàng)目備案文件是溧審批投備[2019]283號(hào)，環(huán)評(píng)批復(fù)文件是寧環(huán)表復(fù)[2020]1715號(hào)。

據(jù)招股書(shū)，研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目的建設(shè)地點(diǎn)為江蘇省南京市溧水經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)孔家路七號(hào)，計(jì)劃新建研發(fā)中心大樓用于研發(fā)、測(cè)試和辦公。根據(jù)項(xiàng)目規(guī)劃，研發(fā)中心大樓共三層，建筑面積合計(jì)為2,727平方米。

據(jù)南京市溧水生態(tài)環(huán)境局公開(kāi)信息，2020年2月17日，南京市溧水生態(tài)環(huán)境局受理并公示了本川智能的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告《研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)影響報(bào)告表》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“環(huán)評(píng)報(bào)告”）。

據(jù)環(huán)評(píng)報(bào)告，研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目的備案號(hào)為溧審批投備[2019]283號(hào)，與招股書(shū)一致，即環(huán)評(píng)報(bào)告的建設(shè)項(xiàng)目，與招股書(shū)中的“研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”為同一項(xiàng)目。

“蹊蹺”的是，《金證研》南方資本中心通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，招股書(shū)與環(huán)評(píng)報(bào)告披露研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目的擬購(gòu)設(shè)備“對(duì)不上”。

據(jù)環(huán)評(píng)報(bào)告，研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目的新增主要設(shè)備共有14項(xiàng)，其中包括1臺(tái)飛針測(cè)試機(jī)、2臺(tái)泰克阻抗測(cè)試儀、1臺(tái)X-Strata920X射線(xiàn)測(cè)厚儀。

而據(jù)招股書(shū)，研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目擬購(gòu)置硬件設(shè)備共19項(xiàng)，其中包括飛針測(cè)試機(jī)為2臺(tái)，泰克阻抗測(cè)試儀為1臺(tái)，射線(xiàn)測(cè)厚儀卻“不見(jiàn)蹤影”。

且招股書(shū)顯示，研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目擬購(gòu)置硬件設(shè)備中，包括1臺(tái)包裝機(jī)、1臺(tái)線(xiàn)路顯影機(jī)、1臺(tái)激光光繪機(jī)、1臺(tái)線(xiàn)路CCD半自動(dòng)曝光機(jī)、1臺(tái)自動(dòng)開(kāi)料機(jī)、1臺(tái)CNC V-CUT機(jī)、2臺(tái)高頻板互調(diào)測(cè)試儀。而以上設(shè)備在環(huán)評(píng)報(bào)告中并未列示。

除了上述本川智能的募投項(xiàng)目擬購(gòu)設(shè)備存在“矛盾”情形以外，本川智能的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)亦不能讓人省心。

據(jù)南京市溧水生態(tài)環(huán)境局公開(kāi)信息，本川智能的募投項(xiàng)目研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)單位是江蘇盛立環(huán)保工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盛立環(huán)?！保?。

據(jù)青環(huán)發(fā)〔2019〕59號(hào)文件，《青島市生態(tài)環(huán)境局關(guān)于2018年度在青環(huán)評(píng)技術(shù)服務(wù)單位抽查考核情況的通報(bào)》中，2019年8月30日，盛立環(huán)保及相關(guān)環(huán)評(píng)工程師因編制的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)（表）存在較大問(wèn)題，被青島市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令限期整改12個(gè)月。

可以看出，關(guān)于募投項(xiàng)目“研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”的擬購(gòu)設(shè)備，招股書(shū)與環(huán)評(píng)報(bào)告披露的數(shù)據(jù)“對(duì)不上”，其信披如“兒戲”，其信息披露的質(zhì)量或“打折”。

?

四、審計(jì)機(jī)構(gòu)系財(cái)務(wù)總監(jiān)“前東家”，財(cái)務(wù)總監(jiān)前同事任簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師

值得關(guān)注的是，本次上市，本川智能的審計(jì)機(jī)構(gòu)，系其財(cái)務(wù)總監(jiān)的“前東家”，且此番上市的兩名簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師，與該財(cái)務(wù)總監(jiān)是“舊同事”。

據(jù)招股書(shū)，本次上市，致同會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“致同”）是本川智能的會(huì)計(jì)師及審計(jì)機(jī)構(gòu)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人是李惠琦，簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師是蘇洋、何華博。

據(jù)招股書(shū)，自2019年5月開(kāi)始，孔和兵擔(dān)任本川智能的副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)、董事會(huì)秘書(shū)；孔和兵曾在致同深圳分所擔(dān)任審計(jì)員及項(xiàng)目經(jīng)理。且2020年深圳市的注冊(cè)會(huì)計(jì)師年檢公告里已經(jīng)沒(méi)有孔和兵的名單。

據(jù)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)第一批通過(guò)深圳市2019年注冊(cè)會(huì)計(jì)師年檢公告，截至2019年4月30日，孔和兵仍通過(guò)了年度注冊(cè)會(huì)計(jì)師任職資格檢查，且任職單位為致同深圳分所。

據(jù)深圳市注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)關(guān)于2020年度注冊(cè)會(huì)計(jì)師任職資格檢查第一次、第二次、第三次公告，孔和兵已不在任職名單上。

據(jù)《注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)辦法》，申請(qǐng)人不在會(huì)計(jì)師事務(wù)所專(zhuān)職執(zhí)業(yè)的，不予注冊(cè)成為注冊(cè)會(huì)計(jì)師。申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)其所在的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，向會(huì)計(jì)師事務(wù)所所在地的省級(jí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)提交注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)申請(qǐng)表，申請(qǐng)表中應(yīng)包含申請(qǐng)人所在會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的申請(qǐng)人在該會(huì)計(jì)師事務(wù)所專(zhuān)職從業(yè)的承諾。

此外，《注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)辦法》還提及，不在會(huì)計(jì)師事務(wù)所專(zhuān)職執(zhí)業(yè)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，由所在地的省級(jí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)注銷(xiāo)注冊(cè)。

據(jù)《注冊(cè)會(huì)計(jì)師任職資格檢查辦法》，對(duì)于不在事務(wù)所專(zhuān)職執(zhí)業(yè)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，省級(jí)協(xié)會(huì)不予通過(guò)檢查。對(duì)于不予通過(guò)檢查的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，根據(jù)《注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)辦法》的有關(guān)規(guī)定撤銷(xiāo)注冊(cè)或注銷(xiāo)注冊(cè)，并收回其注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書(shū)。

也就是說(shuō)，截至2019年4月30日，孔和兵仍在致同深圳分所專(zhuān)職注冊(cè)會(huì)計(jì)師，或在2019年5月“跳槽”到本川智能任職財(cái)務(wù)總監(jiān)等職務(wù)。

據(jù)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)第一批通過(guò)深圳市2019年注冊(cè)會(huì)計(jì)師年檢公告及深圳市注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)關(guān)于2020年度注冊(cè)會(huì)計(jì)師任職資格檢查第一次、第二次、第三次公告， 2019-2020年，蘇洋、何華博均通過(guò)了年度注冊(cè)會(huì)計(jì)師任職資格檢查，且任職單位均為致同深圳分所。

即2019年，蘇洋、何華博和孔和兵均在致同深圳分所任職，或互為“舊同事”。這意味著，孔和兵擔(dān)任本川智能的財(cái)務(wù)總監(jiān)，而其前同事蘇洋、何華博卻擔(dān)任本川智能本次上市的簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師。

需要關(guān)注的是，報(bào)告期內(nèi)，致同曾多次遭證監(jiān)會(huì)行政監(jiān)管，或難勤勉盡責(zé)。

據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)山西監(jiān)管局行政處罰決定書(shū)〔2020〕1號(hào)文件，2020年2月13日，致同因在對(duì)太化股份2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí)未勤勉盡責(zé)等問(wèn)題，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)山西監(jiān)管局沒(méi)收收入60萬(wàn)元，并處以60萬(wàn)元的罰款。

據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)福建監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書(shū)〔2019〕43號(hào)，2019年8月14日，致同因在執(zhí)行廣中茂股份有限公司2016年、2017年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目中存在未對(duì)異常情況采取進(jìn)一步審計(jì)程序；營(yíng)業(yè)收入走訪程序執(zhí)行不到位；未對(duì)重要工程子項(xiàng)目進(jìn)行走訪；商譽(yù)減值復(fù)核未取得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)；部分控制測(cè)試未取得相關(guān)的審計(jì)證據(jù)；商譽(yù)減值復(fù)核利用專(zhuān)家工作不到位；未記錄對(duì)底稿的修改問(wèn)題，被福建證監(jiān)局警示應(yīng)嚴(yán)格遵照相關(guān)法律法規(guī)和《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》的規(guī)定，及時(shí)采取措施加強(qiáng)內(nèi)部管理，建立健全質(zhì)量控制制度，確保審計(jì)執(zhí)業(yè)質(zhì)量，提交書(shū)面整改報(bào)告。

據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)貴州監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書(shū)〔2017〕14號(hào)文件，2017年8月3日，致同因出具的《關(guān)于銅仁市水務(wù)投資有限責(zé)任公司2014年度募集資金存放與實(shí)際使用情況的專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告》、《關(guān)于銅仁市水務(wù)投資有限責(zé)任公司2015年度私募債募集資金存放與實(shí)際使用情況鑒證報(bào)告》所獲取的審計(jì)證據(jù)不滿(mǎn)足充分、適當(dāng)性要求，無(wú)法支撐鑒證結(jié)論，被貴州證監(jiān)局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

由上述情形可見(jiàn)，此番負(fù)責(zé)本川智能上市的簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師蘇洋、何華博，與本川智能的現(xiàn)任財(cái)務(wù)總監(jiān)孔和兵為“舊同事”關(guān)系，而作為本川智能此番上市的審計(jì)機(jī)構(gòu)，致同曾頻因?qū)徲?jì)工作的質(zhì)量問(wèn)題而遭行政監(jiān)管，其能否勤勉盡責(zé)？不得而知。

路漫漫其修遠(yuǎn)兮，本川智能此次能否乘勢(shì)而上？