伴隨著這兩年的各種討論和爭議，我逐漸認識到一件事
當前中文互聯網的很多問題源頭，都在于，當年太左了

是的，如果說先驅們給我們留下了什么難題，我認為這就是其中之一。
當年的先驅們?yōu)榱私夥排f世界，將很多東西都砸碎了，也帶來了一個堪稱絕無僅有的敘事。

愛情必須是要被歌頌的
自由戀愛必須是要被贊成的
保守的家長必定是錯誤的
舊秩序是要批判的
父母分開年輕人是無法接受的

伴隨著解放舊世界一起來的，就是歌頌自由戀愛這些觀念。
這甚至變成了某種程度上中文作品的政治正確。

你可能很難想象哪個作品說，
今天我就不贊成自由戀愛，我就直接告訴你要聽家長的，要找門當戶對的，要找公務員。
對方父母拋出一千萬支票你千萬別猶豫，馬上拿錢走人
真的，哪個作品要敢這么寫很可能被噴死。
（其實現在誰真這么來我挺期待的）

恰恰相反，幾乎所有作品都告訴你，千萬不要妥協(xié)，千萬不要守舊，千萬要頂住父母壓力，千萬不要回到那個小鎮(zhèn)和那個公務員結婚度過一生。

所以為什么瓊瑤作為一個言情小說作者，卻成為那一代的文化符號，無數作品被廣泛翻拍傳播？當時她所歌頌的自由愛情，意味著著對于封建和舊制度的反抗。

但問題在于，當年這套觀念，是配合著城市化大潮和英特耐雄納爾一起來的。
那一代年輕人能非常明確的拒絕彩禮拒絕父母婚配搞自由戀愛，
一個，是大家都經濟獨立，當年年輕人基本能進國企工廠，并有幼兒園托兒所等一整套計劃經濟體系保障。
二個，大家的父母都是農村的，大家都是進入城市的第一代人，經濟差距并不大。你是實驗一小的小文，他是水電二局的小王，大家經濟差距不大，當然能有廣泛的自由戀愛土壤。

而到了2020年這個關頭，為什么彩禮，相親這些傳統(tǒng)舊秩序全回來了
我看見很多博主說這是倒退
我認為都沒看到問題本質，這不是簡單的倒回去了，而是“自由戀愛”這個敘事已經不再能讓年輕人相信了。
這兩年越來越多人覺得瓊瑤劇三觀辣眼，就是這個原因。

大家都明顯的感覺到，自由戀愛，歌頌愛情這套敘事，似乎好像應該可能就是在坑爹。明確了這一點，自然就會有很多人回頭去擁抱保守。

彩禮也是典型信號，彩禮爭議的背后，其實就是當代年輕人已經徹底無法接受利益讓渡了，哪怕打著愛情的名義也不行。都是寶寶，憑什么我要讓著你？
你要彩禮，那我要么明確拒絕，要么就要嫁妝女德，總之決不能吃虧。
女德復活不是人傻，而是你選擇了彩禮，那么“彩禮”體系的一切，都會回歸。

順帶，“鳳凰男”這個概念我認為是里程碑
鳳凰男是什么？男的很優(yōu)秀，但為什么還叫鳳凰男呢？— — 他的原生家庭不夠優(yōu)秀。直白吧。
年輕人已經徹徹底底不相信自由愛情，無法將個體和原生家庭利益切割開來了。

幾十年的時間，現實告訴了所有人，保守是有道理的，舊秩序舊觀念，確實是有一定規(guī)律性的。大家都開始回歸保守了。

但問題是什么？
問題是，文藝敘事還沒有反應過來。

當前中文網絡的所有文藝敘事，不論電影還是電視劇抑或綜藝作品，依然還沒意識到這個問題，依然在歌頌自由戀愛歌頌愛情批判保守家長。

可在主角層面，他們又潛意識中放棄了對底層大眾的敘事，電視劇里普通人越來越少了，光鮮亮麗的富二代總裁總監(jiān)越來越多了，可你總裁就要有總裁的價值觀吧，但他們依然不放棄自由戀愛的幻想。

這就是目前擰巴之處，想要富二代，又想要自由戀愛。
想要富二代的家族財富積累，又不想要面對宗族保守的壓力。

哪些人意識到了這個問題呢？
網文

女頻這邊，答案是霸道總裁，發(fā)現沒有，不是富二代，不用經受富二代父母的考驗，我就和富豪本豪，和霸道總裁本人談戀愛。
什么叫霸道總裁？我的理解是，讓出一部分情緒價值要求，來換取物質價值。
現實的困難，和對于愛情的幻想，夾雜在一起，答案只能是這個。

男頻這邊更絕，直接把女主拿掉了，要什么女主角，男人至死是少年！那一年夏天的海邊，只有那個開著86的少年！
直接放棄愛情敘事，轉頭直奔星辰大海。

所以，為什么霸道總裁和無女主會成為男頻女頻大主流，世界上沒有無緣無故的成功
你覺得霸道總裁不合邏輯，其實恰恰相反，他可能是當前最合理的答案之一。至少比富二代靠譜的多。

影視劇里那個，條件學歷全方位比你好，既有物質條件也能照顧你情緒價值，既尊敬父母長輩又愿意為了你對抗家長父母的，那才叫徹徹底底的扯淡。

所以我說，目前很多文藝作品的問題，不是單純的不接地氣，而是敘事割裂了。
時代在變化，時代故事的主人公也已經變化，小鎮(zhèn)教育局的小王小文已經變成了北上廣CBD里的王律師文總監(jiān)了，此時，他們的觀念，會是怎樣的？是繼續(xù)自由戀愛的幻想，還是回頭擁抱保守？你認為自由戀愛已經不切實際，那么更好的答案，又是什么？

這，就是先驅們留給我們的難題