問題：

王遷《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》P308——關(guān)鍵詞：封閉式權(quán)利要求

?

1.封閉式權(quán)利要求為何不適用“全面覆蓋原則”？封閉式權(quán)利要求是否構(gòu)成“全面覆蓋原則”的例外？

是否可以這樣理解：封閉式權(quán)利要求，由于采用了“由……組成”的表達(dá)方式，其表示該組合物中除了可以帶有雜質(zhì)外，不含有其他成分，所以，封閉式權(quán)利要求將其中的每個(gè)技術(shù)特征看作是緊密相連的組合，不能替換、不能減少、不能增加。也就是說，如果涉案專利采用封閉式權(quán)利要求的內(nèi)容描述方式，那么被訴侵權(quán)產(chǎn)品要構(gòu)成侵權(quán)，必須是與之完全“相同”（即滿足相同原則），才能構(gòu)成侵權(quán)。而不能夠?qū)⑵渲械募夹g(shù)特征一一拆分、并進(jìn)行對(duì)比。

所以，封閉式權(quán)利要求，是“全面覆蓋原則”適用的例外嗎？

?

2.如果采用了封閉式的權(quán)利要求，能否通過等同原則將權(quán)利要求之外的組成部分納入保護(hù)范圍？（第二個(gè)問題摘自王遷老師的書上的課后習(xí)題P398的原話）

是否可以這樣理解：按照上面對(duì)問題①的理解，不能通過等同原則將權(quán)利要求之外的組成成分納入保護(hù)范圍。

一、解答

1.結(jié)論：封閉式權(quán)利要求并非是“全面覆蓋原則”的例外。

這兩個(gè)權(quán)利要求是屬于權(quán)利要求書的內(nèi)容。該文件是具體說明申請(qǐng)人就申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造請(qǐng)求專利法保護(hù)的范圍的書面文件。其中，開放式的權(quán)利要求具體體現(xiàn)為“該發(fā)明主要由…組成”；封閉式的權(quán)利要求具體體現(xiàn)為“該發(fā)明由…組成”。

接著，我們思考一下封閉式權(quán)利要求的外觀：也即是權(quán)利要求=A+B+C，根據(jù)封閉式權(quán)利要求，如果被訴權(quán)利方案為A+B+C+D，那么就不落入權(quán)利人專利權(quán)的保護(hù)范圍。

其次，我們來看一下什么是“全面覆蓋”原則。全面覆蓋是指被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法必須完全包含與權(quán)利要求書中記載的所有技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征。（王遷《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》P380）也就是說，在上文舉的例子中，就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為。

這里之所以說封閉式權(quán)利要求并非是全面覆蓋原則的例外，其原因是：封閉式權(quán)利要求相比較于開放式權(quán)利要求，權(quán)利人本身就是一定程度上放棄了寬泛的要求，其通過限縮自己的權(quán)利要求來換取保護(hù)（權(quán)利要求越模糊越開放，則越有可能通不過實(shí)質(zhì)審查）。全面覆蓋原則主要功能是防止“等同原則”的濫用。當(dāng)被控侵權(quán)人的方案為D+E+F，而權(quán)利人的方案也為D+E+F時(shí)，自然也符合“全面覆蓋原則”的要求了。當(dāng)然“增加的技術(shù)特征屬于不可避免的…除外”。

這里的問題是，混淆了 “禁止反悔原則” （權(quán)利人限縮自己的權(quán)利要求范圍）與“全面覆蓋原則”。兩者的目的，本就不同。

?

2.第二個(gè)問題，理解沒有錯(cuò)誤。

如上所述，封閉式權(quán)利要求本身就起到了“禁止反悔”這一原則的作用，嚴(yán)格限定了權(quán)利要求的各個(gè)子項(xiàng)，這是專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)的法律后果。等同原則實(shí)質(zhì)上就是替換具有相同功能、效用的子項(xiàng)。而封閉式權(quán)利要求只能依靠相同原則來認(rèn)定侵權(quán)。

因此，不能通過等同原則將原權(quán)利要求之外的權(quán)利要求納入保護(hù)范圍。

?

二、體系定位

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得與消滅程序——專利權(quán)的取得與消滅程序——權(quán)利要求書

?

三、問題點(diǎn)評(píng)

在專利法中，權(quán)利要求書是較為重要的內(nèi)容。就如上文所述，其內(nèi)容是權(quán)利人能夠請(qǐng)求專利權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)。這個(gè)問題其實(shí)提得比較好，其考慮了專利權(quán)取得與專利權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的相互關(guān)系。專利權(quán)具有壟斷性，所以在取得與侵權(quán)認(rèn)定上都施加了限制。不過相對(duì)來說該知識(shí)點(diǎn)屬于較細(xì)的知識(shí)點(diǎn)，可以進(jìn)行一定的思考，但是不宜鉆牛角尖，從整體上對(duì)知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行把握，能夠舉一反三即可。

?

四、學(xué)習(xí)建議

建議大家在學(xué)習(xí)過程過多多思考這一類制度設(shè)計(jì)。當(dāng)然，制度設(shè)計(jì)背后的目的是思考時(shí)的一個(gè)重點(diǎn)。專利權(quán)本身具有壟斷屬性，封閉式的權(quán)利要求以及全面覆蓋原則都可以認(rèn)定為制衡的手段。所以大家在學(xué)習(xí)的過程中要對(duì)平衡這一理念有一定認(rèn)識(shí)。法平如水，前不逾，后不拘，這也是希望各位養(yǎng)成一個(gè)全面的思維。