土地問題和爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)

（1906年5月19日〔6月1日〕）

杜馬正在討論土地問題。對(duì)于這個(gè)問題提出了兩種主要的解決辦法：立憲民主黨的辦法和“勞動(dòng)派”即農(nóng)民代表的辦法。

　　對(duì)于這兩種解決辦法，俄國(guó)社會(huì)民主工黨統(tǒng)一代表大會(huì)在關(guān)于對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的態(tài)度的決議中講得十分正確：“各資產(chǎn)階級(jí)政黨力圖利用和操縱農(nóng)民運(yùn)動(dòng)——一些人（社革黨人）是為了空想的小市民社會(huì)主義，另一些人（立憲民主黨人）則是為了在某種程度上保存大土地私有制，同時(shí)用部分讓步來滿足農(nóng)民的私有者的本能，以削弱革命運(yùn)動(dòng)?！?/p>

　　我們且來研究一下社會(huì)民主黨代表大會(huì)這項(xiàng)決議的意義。立憲民主黨是半地主的政黨。在這個(gè)黨里有很多自由派地主。他們竭力捍衛(wèi)地主的利益，而對(duì)農(nóng)民只準(zhǔn)備作一些不得已的讓步。立憲民主黨人力圖盡一切可能保護(hù)大土地私有制，不同意完全轉(zhuǎn)讓地主的所有土地，把它們交給農(nóng)民。立憲民主黨人主張由農(nóng)民贖買土地，即由農(nóng)民通過國(guó)家贖買地主的土地，從而把農(nóng)民上層分子變成“秩序黨”。事實(shí)上，不管怎樣安排贖買，不管規(guī)定怎樣的“合理”價(jià)格，贖買對(duì)于殷實(shí)農(nóng)民是輕松的，對(duì)于貧苦農(nóng)民則是沉重的負(fù)擔(dān)。不管紙上寫著什么關(guān)于村社贖買等等的條例，實(shí)際上土地必然落到那些贖買得起的人的手中。正因?yàn)槿绱?，贖買土地的結(jié)果是加強(qiáng)富裕農(nóng)民的力量而犧牲貧苦農(nóng)民的利益，是分裂農(nóng)民，并以此來削弱他們爭(zhēng)取充分自由和全部土地的斗爭(zhēng)。贖買的結(jié)果是較殷實(shí)的農(nóng)民從自由事業(yè)方面被引誘到舊政權(quán)方面去。贖買土地就等于贖買爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)，贖買就是用金錢把一部分爭(zhēng)取自由的戰(zhàn)士吸引到自由的敵人方面去。贖買自己土地的殷實(shí)農(nóng)民會(huì)變成小地主，他們會(huì)特別容易而且牢靠地轉(zhuǎn)到舊的地主官吏政權(quán)方面去。

　　因此，社民黨代表大會(huì)說得十分正確：立憲民主黨（這個(gè)半地主的政黨）是在維護(hù)削弱革命運(yùn)動(dòng)，即削弱爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)的措施。

　　現(xiàn)在我們研究一下杜馬中的“勞動(dòng)派”或者說農(nóng)民代表是怎樣解決土地問題的。他們還沒有充分說明自己的觀點(diǎn)。他們站在立憲民主黨人和“灰色派”（社會(huì)民粹派政黨）之間，站在贖買部分土地（立憲民主黨人）和沒收所有土地（社革黨人）之間，但是他們愈來愈離開立憲民主黨人，而愈來愈接近“灰色派”。

　　社會(huì)民主黨代表大會(huì)說“灰色派”是資產(chǎn)階級(jí)的政黨，它的目的就是空想的小市民社會(huì)主義的目的，這樣說是不是正確呢？

　　我們看一看“灰色派”所提出的、昨天登在他們的報(bào)紙《人民通報(bào)》（第9號(hào)）上面的最近的土地改革草案。這是一個(gè)主張消滅一切土地私有制和“普遍平均使用土地”的法案。為什么“灰色派”希望平均使用土地呢？因?yàn)樗麄兿Ｍ麥缲毟恢g的差別。這是社會(huì)主義的愿望。所有社會(huì)主義者都希望做到這一點(diǎn)。但是有各種各樣的社會(huì)主義，世界上甚至有僧侶社會(huì)主義，有小市民社會(huì)主義，也有無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義。

小市民社會(huì)主義是小業(yè)主希望消滅貧富之間的差別的幻想。小市民社會(huì)主義認(rèn)為可以把所有的人變成“平均化的”業(yè)主，沒有貧富之分。小市民社會(huì)主義起草種種主張普遍平均使用土地的法案。而事實(shí)上，按小業(yè)主所希望的那樣做是消滅不了貧困和貧窮的。只要世界上還存在著貨幣權(quán)力和資本權(quán)力，就不可能平均使用土地。只要還存在著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只要還保持著貨幣權(quán)力和資本力量，世界上任何法律都無(wú)法消滅不平等和剝削。只有建立起大規(guī)模的社會(huì)化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，一切土地、工廠、工具都轉(zhuǎn)歸工人階級(jí)所有，才可能消滅一切剝削。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義（馬克思主義）揭露小市民社會(huì)主義希望在資本主義制度下實(shí)行小經(jīng)濟(jì)“平均制”是毫無(wú)根據(jù)的，甚至保持小經(jīng)濟(jì)也不可能。

覺悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)全力支持農(nóng)民爭(zhēng)取全部土地和充分自由的斗爭(zhēng)，但是他們提醒農(nóng)民不要存任何幻想。農(nóng)民在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的幫助下能夠推翻地主的整個(gè)統(tǒng)治，能夠完全消滅地主土地占有制和地主官吏的國(guó)家。農(nóng)民甚至能夠消滅一切土地私有制。所有這些做法，給農(nóng)民、工人階級(jí)以及全體人民都會(huì)帶來很大的好處。工人階級(jí)的利益要求最齊心協(xié)力地支持農(nóng)民的斗爭(zhēng)。但是，就是最徹底地推翻地主和官吏政權(quán)，也絲毫不會(huì)破壞資本的權(quán)力。只有在沒有地主和官吏政權(quán)的社會(huì)中，才能解決無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的最后的偉大斗爭(zhēng)，即爭(zhēng)取社會(huì)主義制度的斗爭(zhēng)。

正因?yàn)槿绱耍鐣?huì)民主黨人同立憲民主黨人的背叛性的綱領(lǐng)進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，并提醒農(nóng)民對(duì)“平均制”不要抱幻想。為了在目前這場(chǎng)爭(zhēng)取土地和自由的斗爭(zhēng)中取得勝利，農(nóng)民應(yīng)當(dāng)擺脫立憲民主黨人而完全獨(dú)立地行動(dòng)。農(nóng)民不應(yīng)當(dāng)熱中于研究土地制度的各種草案。只要政權(quán)仍然掌握在舊的專制的地主官吏政府手里，所有這些關(guān)于“勞動(dòng)份額”、“平均制”等等草案，都是一些空洞無(wú)聊的東西。草案中一大堆規(guī)章條例只能削弱農(nóng)民爭(zhēng)取土地的斗爭(zhēng)，因?yàn)榕f政權(quán)不是把它們拋到九霄云外，就是把它們變成欺騙農(nóng)民的新方式?！巴恋刂贫炔莅浮辈荒軒椭r(nóng)民了解如何獲得土地，反而使農(nóng)民更難于正確地了解問題。這些草案用瑣碎的毫無(wú)意義的文牘主義謊言解釋官吏政府的舊政權(quán)問題。這些草案用對(duì)善良的長(zhǎng)官的幻想在人們的頭腦中制造混亂，而實(shí)際上卻是舊的殘暴的長(zhǎng)官仍然橫行無(wú)忌。先生們，拋棄那種紙上空談的“土地制度草案”的把戲吧，——一旦沒有舊政權(quán)的障礙，農(nóng)民是會(huì)很容易處理土地問題的，——最好把全部注意力放在農(nóng)民為爭(zhēng)取徹底消除所有這些障礙的斗爭(zhēng)上。

載于1906年5月20日《浪潮報(bào)》第22號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版13卷

第122—125頁(yè)

　　注釋：

[81]《人民通報(bào)》（《Народный　Вестник》）是俄國(guó)社革黨的合法機(jī)關(guān)報(bào)，在彼得堡出版。該報(bào)于1906年3月中旬創(chuàng)刊，原為周刊。出至第7期后，從1906年5月17日（30日）起改為日?qǐng)?bào)。1906年5月31日（6月13日）被查封?！?23。

　　[82]指勞動(dòng)團(tuán)代表非正式會(huì)議制定的《土地基本法草案》。這個(gè)草案由33名代表（主要是勞動(dòng)派）簽名，于1906年6月8日（21日）提交國(guó)家杜馬審議，通稱《33人法案》。法案是在社會(huì)革命黨人直接參加下制定的，代表了他們關(guān)于土地問題的觀點(diǎn)。《33人法案》提出的主要要求是：立即完全廢除土地私有制，沒收地主土地，宣布所有公民都有使用土地的平等權(quán)利，實(shí)行村社使用土地的原則，按照消費(fèi)份額和勞動(dòng)份額平均重分土地。

　　《33人法案》遭到立憲民主黨人的激烈反對(duì)。他們甚至不同意把它作為材料轉(zhuǎn)交給杜馬土地委員會(huì)。在杜馬會(huì)議上，該法案以78票對(duì)140票被否決。——123。