最近一段時期，世界“火藥桶”已經不是人們過去一直認為的中東地區(qū)了，而變成了烏克蘭、波羅的海三國、俄羅斯與白俄羅斯。這幾個國家之間似乎已經處于戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的狀態(tài)。甚至白俄羅斯揚言如果歐洲爆發(fā)戰(zhàn)爭，波羅的海三國將輕松的從地球上被抹去。如果真打起來，估計有可能成為一場大戰(zhàn)。以我的判斷，如果真打，烏克蘭至少是東部的頓巴斯地區(qū)幾個州，會通過“全民公投”的方式與俄羅斯的“重新統(tǒng)一”，波羅的海三國，至少是立陶宛，也有可能分別被白俄羅斯和俄羅斯實現(xiàn)“重新統(tǒng)一”。

由此我想到，日本這兩年對待中國的狀態(tài)，像極了烏克蘭。都是極力投靠美國。烏克蘭是為了實現(xiàn)美國領導下的北約東擴，圍堵俄羅斯，形成大軍壓境俄羅斯之勢。而日本則是為了實現(xiàn)美國的“西擴”，試圖鎖緊第一島鏈，堅決阻止中國實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一?？傊瑸蹩颂m與日本，一個緊跟美國對付俄羅斯，一個緊跟美國對付中國。簡直就是“異曲同工”的感覺。

俄烏關系高度緊張，普京前幾天已經首次釋放可能采取武力行動的信號，而美歐同樣對俄羅斯釋放了強烈的威脅信號。

有趣的是，美國在對待烏克蘭與臺灣問題方面的口風也差不了多少。美國及北約一開始強硬威脅俄羅斯，如果俄羅斯膽敢對烏克蘭動手，美國及北約不會袖手旁觀，卻根本不見俄羅斯有退卻的跡象。但美國總統(tǒng)拜登在與俄羅斯總統(tǒng)普京視頻會晤后，一方面威脅“如果俄羅斯獨烏克蘭動武，將面臨前所未有的制裁”，但同時又說“美國沒有義務出兵保衛(wèi)烏克蘭”。這種態(tài)度也是一種“戰(zhàn)略模糊”。因為拜登知道，如果為了烏克蘭而戰(zhàn)，美國及北約根本沒有取勝把握，甚至會因此損失巨大的軍力，失去稱霸全球的實力，中國則會趁機取而代之。而美國對于臺灣，也是一會“戰(zhàn)略模糊”，一會“戰(zhàn)略清晰”。美國也是同樣高雅壓威脅中國，甚至叫囂“有義務保衛(wèi)臺灣”，同樣不見中國被嚇住。于是又冒出“一直奉行一個中國政策”，但“絕不允許單方面改變現(xiàn)狀”，“否則將面臨嚴重后果”的說法。其實也是一樣的心理，知道在臺海與中國交戰(zhàn)根本無法取勝，只能如此威脅一番，并壓住“臺獨”勢力的“急獨”。生怕到時候自己騎虎難下，如果武力干預，同樣也會損失巨大軍力，失去稱霸全球的實力。

而日本，在中國兩岸統(tǒng)一方面，扮演的角色其實與烏克蘭差不多，那就是已經表現(xiàn)出要竭盡全力幫助美國圍堵中國，鎖緊第一島鏈。尤其是軍政高官已經多次叫囂“要與美國一道保衛(wèi)臺灣”，把臺灣問題當成日本的事情，叫嚷“臺海有事就是日本有事，是日美同盟有事”。

那么我們應該怎樣對待日本呢？我認為 “烏克蘭模式”最為合適。2014年，原來不屬于烏克蘭的克里米亞地區(qū)，因為烏克蘭極力投靠北約，被俄羅斯暗中操控克里米亞獨立，引發(fā)內戰(zhàn)，然后俄羅斯出動“志愿軍”進入克里米亞，幫助獨立武裝打敗了烏克蘭軍隊，克里米亞隨后宣布加入俄羅斯。這還不算，俄羅斯還繼續(xù)在烏克蘭東部的頓巴斯地區(qū)，繼續(xù)推進新的“克里米亞”。那么，如果日本膽敢跟著美國一道，繼續(xù)強力干預臺灣問題，發(fā)展到有實質性的行動時，我們是不是也采取軍事和政治手段，讓本不屬于日本的沖繩諸島，也就是原來的琉球國復國，然后加入中國，或者成為中國當年實際控制下的“類似藩屬國”呢？

我覺得這個方案可以考慮，作為我們對待日本跟隨美國反華的“烏克蘭模式”。