裁判要旨：天和軒公司有關(guān)其向美佳銷售店提供了被訴侵權(quán)商品的主張屬于當事人陳述，在商標權(quán)人對該聲明不予認可，且缺乏其他客觀證據(jù)證明的情況下，無法證明被訴侵權(quán)商品有合法來源。因此，原審判決美佳銷售不承擔賠償責任不當，本院予以糾正。美佳銷售店關(guān)于其僅展示被訴侵權(quán)商品，不進行銷售的主張缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。

好太太公司對一審銷售公司沂南縣美佳白璧墻布銷售店不承擔責任不服，經(jīng)過中級人民法院二審、山東省再審，終于判定美佳銷售店賠償好太太公司經(jīng)濟損失及合理開支共計8000元。判定了終端門店侵權(quán)責任，維護了商標專用權(quán)，為維權(quán)中法“合法來源”掃清了障礙。

好太太不僅上得了廳堂下得了廚房，而且出入法庭不卑不亢，為維護自己權(quán)利據(jù)理力爭，真乃當代品牌楷模，刑天律師作為知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師禁不住要夸獎一句：不會打官司的太太不是好太太，好太太好樣的。

以下詳情：

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：廣東好太太科技集團股份有限公司，住所地廣東省廣州市番禺區(qū)化龍鎮(zhèn)石化公路21號之一、之二。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：沂南縣美佳白璧墻布銷售店，經(jīng)營場所山東省臨沂市沂南縣芙蓉路（財富廣場D區(qū)10號）。

經(jīng)營者：許配明，男，1989年6月26日出生，漢族，住山東省沂南縣。

二審被上訴人（一審被告）：臨沂天和軒五金有限公司，住所地山東省臨沂市沂南縣界湖街道人民路中段德勝社區(qū)沿街房。

一審法院判決：一、天和軒公司立即停止侵犯好太太公司第1407896號、第11842099號注冊商標專用權(quán)的行為，即立即停止生產(chǎn)、銷售標注“金品好太太”標識的晾衣架產(chǎn)品；二、美佳銷售店立即停止侵犯好太太公司第1407896號、第11842099號注冊商標專用權(quán)的行為，即立即停止銷售標注“金品好太太”標識的晾衣架產(chǎn)品；三、天和軒公司賠償好太太公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計60000元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；四、駁回好太太公司的其他訴訟請求。案件受理費5800元，由好太太公司負擔4640元，由天和軒公司、美佳銷售店共同負擔1160元。

二審上訴請求：1．改判一審判決第三項為判令美佳銷售店、天和軒公司賠償好太太公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計30萬元；2．本案一、二審訴訟費用由美佳銷售店、天和軒公司承擔。

二審法院認為：本案爭議的焦點問題有兩個：一是一審法院未判令美佳銷售店承擔賠償責任是否正確；二是一審法院對賠償數(shù)額的認定是否合理。關(guān)于一審法院未判令美佳銷售店承擔賠償責任是否正確的問題。二審法院認為，鑒于天和軒公司是生產(chǎn)商，美佳銷售店是銷售商，一審法院已經(jīng)判決天和軒公司承擔停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失，根據(jù)有關(guān)規(guī)定精神，一審法院僅判令美佳銷售店停止侵權(quán)，未判令美佳銷售店承擔賠償責任，并無不當。關(guān)于一審法院對賠償數(shù)額的認定是否合理的問題。二審法院認為，本案中，好太太公司未能舉證證明其因被侵權(quán)所受到的實際損失及侵權(quán)人因侵權(quán)所得的利益，故一審法院綜合考慮案涉商標及好太太公司的知名度，天和軒公司的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模及其侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、侵權(quán)時間、主觀惡意程度及好太太公司為制止侵權(quán)行為支出的合理費用等因素，確定天和軒公司賠償好太太公司經(jīng)濟損失及合理費用共計60000元并無不當。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5800元，由好太太公司負擔。

再審請求：1．撤銷二審判決及一審判決第四項；2．改判美佳銷售店賠償好太太公司經(jīng)濟損失及合理開支共計3萬元；3．一、二審訴訟費用由美佳銷售店、天和軒公司承擔。事實與理由：一審判決美佳銷售店不承擔賠償責任屬于適用法律錯誤。首先，美佳銷售店在一、二審訴訟中未提供任何證據(jù)證明被訴侵權(quán)商品系合法取得且其不知道是侵權(quán)商品。其次，好太太公司涉案商標具有較高知名度，美佳銷售店作為主營晾衣架、墻布等裝飾材料的銷售經(jīng)營者對涉案商標的知名度應當是明知的。被訴侵權(quán)商品包裝箱體僅標注“地址：山東天和軒五金有限公司”，結(jié)合美佳銷售店的一審抗辯陳述，可以證實美佳銷售店進貨時未驗明被訴侵權(quán)商品的注冊文書、產(chǎn)品合格證明等。最后，結(jié)合涉案商標的知名度、被訴侵權(quán)商品的售價為240元、好太太公司為本案維權(quán)進行了一審、二審、再審，支出了相應的律師費用，美佳銷售店應當賠償好太太公司經(jīng)濟損失及合理開支共計3萬元。

本院再審中，當事人未提交新證據(jù)。

一、二審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

高院再審認為：本案爭議焦點問題是：美佳銷售店應否承擔賠償責任及如何承擔賠償責任。本案中，美佳銷售店銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了好太太公司的涉案商標權(quán)，當事人對此未提出異議，故美佳銷售店應承擔侵權(quán)責任。《中華人民共和國商標法》第六十四條規(guī)定，注冊商標專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標專用權(quán)人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實際使用該注冊商標的證據(jù)。注冊商標專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔賠償責任。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。本案中，天和軒公司、美佳銷售店均未主張涉案商標三年內(nèi)未使用，故本院不再對涉案商標使用情況進行審查。同時，在本案一、二審程序中，美佳銷售店未主張合法來源抗辯，亦未能提供采購被訴侵權(quán)商品的合同、發(fā)票、付款憑證或其他證據(jù)證明被訴侵權(quán)商品系通過合法途徑取得。天和軒公司有關(guān)其向美佳銷售店提供了被訴侵權(quán)商品的主張屬于當事人陳述，在商標權(quán)人對該聲明不予認可，且缺乏其他客觀證據(jù)證明的情況下，無法證明被訴侵權(quán)商品有合法來源。因此，原審判決美佳銷售不承擔賠償責任不當，本院予以糾正。美佳銷售店關(guān)于其僅展示被訴侵權(quán)商品，不進行銷售的主張缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于賠償數(shù)額，《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款、第三款規(guī)定，侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。本案中，鑒于當事人均未能提供證據(jù)證明好太太公司因被侵權(quán)所受損失及美佳銷售店因侵權(quán)所獲利益的具體數(shù)額，故本院綜合考慮涉案商標的知名度、美佳銷售店侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)以及好太太公司為本案維權(quán)支出了合理費用等因素，確定美佳銷售店賠償好太太公司經(jīng)濟損失及合理開支共計8000元。

綜上所述，好太太公司的訴訟請求部分成立。

判決如下：

一、撤銷山東省高級人民法院（2020）魯民終1344號民事判決；

二、維持山東省臨沂市中級人民法院（2019）魯13民初429號民事判決第一項、第二項、第三項，即臨沂天和軒五金有限公司立即停止侵犯廣東好太太科技集團股份有限公司第1407896號、第11842099號注冊商標專用權(quán)的行為，即立即停止生產(chǎn)、銷售標注“金品好太太”標識的晾衣架產(chǎn)品；沂南縣美佳白璧墻布銷售店立即停止侵犯廣東好太太科技集團股份有限公司第1407896號、第11842099號注冊商標專用權(quán)的行為，即立即停止銷售標注“金品好太太”標識的晾衣架產(chǎn)品；臨沂天和軒五金有限公司賠償廣東好太太科技集團股份有限公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計人民幣60000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；

三、撤銷山東省臨沂市中級人民法院（2019）魯13民初429號民事判決第四項，即駁回廣東好太太科技集團股份有限公司的其他訴訟請求；

四、沂南縣美佳白璧墻布銷售店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償廣東好太太科技集團股份有限公司經(jīng)濟損失及合理開支共計8000元；

五、駁回廣東好太太科技集團股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

我是刑天律師，專注知識產(chǎn)權(quán)糾紛，分享知識產(chǎn)權(quán)大案。信法律，問刑天。

刑天法務：真的懂法律，方案能落地。